ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY O-0008/08
zgodnie z artykułem 108 Regulaminu
skierowane przez:
Stephen Hughes
,
Caroline Lucas
,
Francis Wurtz
,
Annemie Neyts-Uyttebroeck
,
Glyn Ford
,
Michel Rocard
,
Lilli Gruber
,
Jo Leinen
,
Robert Evans
,
Proinsias De Rossa
,
Marianne Mikko
,
Adam Gierek
,
Thijs Berman
,
Andrzej Jan Szejna
,
Elisa Ferreira
,
John Attard-Montalto
,
Ana Maria Gomes
,
Catherine Trautmann
,
David Martin
,
Claude Moraes
,
Kader Arif
,
Glenys Kinnock
,
Richard Corbett
,
Helmut Kuhne
,
Zita Gurmai
,
Harlem Désir
,
Johan Van Hecke
,
Baroness Sarah Ludford
,
Fiona Hall
,
Elizabeth Lynne
,
Monica Frassoni
,
Daniel Cohn-Bendit
,
Angelika Beer
,
Raül Romeva i Rueda
,
Alyn Smith
,
Bart Staes
,
Carl Schlyter
,
Joost Lagendijk
,
Jean Lambert
,
Jill Evans
,
Eva Lichtenberger
,
Margrete Auken
,
Alain Lipietz
,
Pierre Jonckheer
,
Marie Anne Isler Béguin
,
Johannes Voggenhuber
,
David Hammerstein
,
Hiltrud Breyer
,
Sepp Kusstatscher
,
Elly de Groen-Kouwenhoven
,
Hélène Flautre
,
Frithjof Schmidt
,
Cem Özdemir
,
Marie-Hélène Aubert
,
Jean-Luc Bennahmias
,
Kathalijne Maria Buitenweg
,
Gérard Onesta
,
Tobias Pflüger
,
Daniel Strož
,
Jaromír Kohlíček
,
André Brie
,
Sahra Wagenknecht
,
Gabriele Zimmer
,
Miloslav Ransdorf
,
Erik Meijer
,
Søren Bo Søndergaard
,
Giusto Catania
,
Luisa Morgantini
,
Vittorio Agnoletto
,
Roberto Musacchio
,
Helmuth Markov
,
Eva-Britt Svensson
,
Umberto Guidoni
,
Dimitrios Papadimoulis
,
Vincenzo Aita
,
Sylvia-Yvonne Kaufmann
,
Willy Meyer Pleite
,
Jens Holm
,
Jiří Maštálka
,
Adamos Adamou
,
Kyriacos Triantaphyllides
,
Vladimír Remek
oraz
Věra Flasarová
do Rady
Przedmiot: Amerykański system obrony przed rakietami balistycznymi
Rządy Polski, Republiki Czeskiej i Zjednoczonego Królestwa prowadzą negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie rozmieszczenia elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Jako główny powód uzasadniający te plany Stany Zjednoczone podały zagrożenie dla bezpieczeństwa ze strony Iranu. Zdaniem Stanów Zjednoczonych celem systemu obrony jest ochrona Europy oraz ich samych przed atakami rakietowymi, a decyzja o rozmieszczeniu jego elementów niesie ze sobą ważne konsekwencje dla wszystkich państw członkowskich Unii Europejskiej i jej sąsiadów.
Według najnowszej oceny nuklearnych zamiarów i możliwości Iranu, zawartej w raporcie odpowiednich służb na temat bezpieczeństwa państwa (National Intelligence Estimate), agencje wywiadowcze Stanów Zjednoczonych dochodzą do wniosku, że Iran wstrzymał swój program prac nad bronią nuklearną w 2003 r. i nie wznowił go do połowy 2007 r. Ponadto zdaniem agencji „decyzja Teheranu o wstrzymaniu programu prac nad bronią nuklearną sugeruje, że kraj ten jest w mniejszym stopniu zdeterminowany rozwijać broń nuklearną, niż wynikałoby to z naszych ocen od 2005 r.” Wobec powyższego upadł główny argument przemawiający za tarczą antyrakietową.
Nowy rząd Polski ogłosił w tym tygodniu, że przed podjęciem decyzji należy dokładnie przeanalizować korzyści i zagrożenia wynikające z tego systemu.
Czy podczas posiedzeń Rady dyskutowano na temat nowych amerykańskich ocen bezpieczeństwa i wynikających stąd konsekwencji dla systemy obrony przeciwrakietowej? Czy mają miejsce konsultacje z Radą i czy jest ona informowana w sprawie bieżących negocjacji dwustronnych między Stanami Zjednoczonymi a zainteresowanymi rządami? Czy planowany system obrony przeciwrakietowej odpowiada celom europejskiej strategii bezpieczeństwa i czy Rada uważa, iż stanowi on właściwy sposób przeciwdziałania terroryzmowi? Czy Rada dostrzega znaczenie planów obrony przeciwrakietowej dla stosunków UE z jej sąsiadami, zwłaszcza Rosją? Czy Rada podziela obawy wielu obserwatorów, że planowana obrona przeciwrakietowa przyczyni się do wznowienia technologicznego wyścigu zbrojeń (np. niedawna decyzja Rosji o rozmieszczeniu pocisków krótkiego zasięgu na granicy polsko-białoruskiej)?
