P6_TA(2008)0573
Zasoby śledzia przy zachodnim wybrzeżu Szkocji *
A6-0433/2008
Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego z dnia 4 grudnia 2008 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wieloletni plan dotyczący zasobów śledzia występujących przy zachodnim wybrzeżu Szkocji oraz połowów tych zasobów ( COM(2008)0240 – C6-0204/2008 – 2008/0091(CNS) )
(Procedura konsultacji)
Parlament Europejski
, –
uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie ( COM(2008)0240 ),
–
uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem ( C6-0204/2008 ),
–
uwzględniając art. 51 Regulaminu,
–
uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa ( A6-0433/2008 ),
1.
zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;
2.
zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;
3.
zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;
4.
zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;
5.
zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Poprawka 1
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 7 preambuły
(7)
W celu zapewnienia stabilnego poziomu możliwości połowowych należy ograniczyć różnice występujące w poziomie TAC z roku na rok
, gdy wielkość stada przekracza 75 tys
.
ton.
(7)
W celu zapewnienia stabilnego poziomu możliwości połowowych należy ograniczyć różnice występujące w poziomie TAC z roku na rok.
Poprawka 2
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – ustęp 2 – litera a)
a) utrzymywanie wskaźnika śmiertelności połowowej na poziomie 0,25 rocznie dla odpowiednich grup wiekowych
, gdy wielkość
stada rozrodczego
przekracza
75 tys. ton;
a) utrzymywanie wskaźnika śmiertelności połowowej na poziomie 0,25 rocznie dla odpowiednich grup wiekowych
w następnym roku, jeżeli ICES i STECF mogą dostarczyć danych szacunkowych o wielkości
stada rozrodczego
wynoszącej lub przekraczającej
75 tys. ton;
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – ustęp 2 – litera c)
c)
zamykanie połowów,
gdy wielkość stada rozrodczego spadnie poniżej 50 tys. ton.
c)
zapewnienie restrykcyjnego planu odbudowy w oparciu o opinię ICES i STECF, w przypadku
gdy wielkość stada rozrodczego spadnie poniżej 50 tys. ton.
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – ustęp 3
3.
Cel wskazany w ust. 1 można uznać za osiągnięty, gdy odchylenie wielkości TAC wynosi nie więcej niż 15% rocznie, w przypadku stada rozrodczego przekraczającego 75 tys. ton.
3.
Cel wskazany w ust. 1 można uznać za osiągnięty, gdy odchylenie wielkości TAC wynosi nie więcej niż 15% rocznie
w dowolnym roku
, w przypadku stada rozrodczego przekraczającego 75 tys. ton
, oraz gdy odchylenie wielkości TAC wynosi nie więcej niż 20% w dowolnym roku, w przypadku stada rozrodczego poniżej 75 tys. ton, ale powyżej 50 000 ton.
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 – ustęp 2
2.
Jeżeli opinia naukowa
Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa (
STECF
)
wskazuje, że w roku, dla którego mają być ustalone TAC, biomasa tarłowa stada przekroczy 75 tys. ton, TAC zostaną ustalone na poziomie, który zgodnie z opinią STECF zapewni wskaźnik śmiertelności połowowej na poziomie 0,25 rocznie. W razie potrzeby poziom ten należy dostosować zgodnie z przepisami art. 5.
2.
Jeżeli opinia naukowa STECF wskazuje, że w roku, dla którego mają być ustalone TAC, biomasa tarłowa stada
osiągnie lub
przekroczy 75 tys. ton, TAC zostaną ustalone na poziomie, który zgodnie z opinią STECF zapewni wskaźnik śmiertelności połowowej na poziomie 0,25 rocznie. W razie potrzeby poziom ten należy dostosować zgodnie z przepisami art. 5.
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 – ustęp 3
3.
Jeżeli opinia naukowa STECF wskazuje, że w roku, dla którego mają być ustalone TAC, biomasa tarłowa stada będzie mniejsza niż 75 tys. ton, ale większa niż 50 tys. ton, TAC zostaną ustalone na poziomie, który zgodnie z opinią STECF zapewni wskaźnik śmiertelności połowowej na poziomie 0,2 rocznie.
3.
Jeżeli opinia naukowa STECF wskazuje, że w roku, dla którego mają być ustalone TAC, biomasa tarłowa stada będzie mniejsza niż 75 tys. ton, ale większa niż 50 tys. ton, TAC zostaną ustalone na poziomie, który zgodnie z opinią STECF zapewni wskaźnik śmiertelności połowowej na poziomie 0,2 rocznie.
Poziom TAC nie powinien odbiegać w żadnym dowolnym roku o więcej niż 20% od poziomu TAC z roku poprzedniego. W razie potrzeby poziom zostaje dostosowany zgodnie z przepisami art. 5 ust. 2a i art. 5 ust. 2b.
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 – ustęp 4
4.
Jeżeli opinia naukowa STECF wskazuje, że w roku, dla którego mają być ustalone TAC, biomasa tarłowa stada będzie mniejsza niż 50 tys. ton, wielkość TAC
zostanie ustalona na 0 ton
.
4.
Jeżeli opinia naukowa STECF wskazuje, że w roku, dla którego mają być ustalone TAC, biomasa tarłowa stada będzie mniejsza niż 50 tys. ton, wielkość TAC
podlega restrykcyjnemu planowi odbudowy w oparciu o opinię ICES i STECF
.
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 – ustęp 5 a (nowy)
5a.
Jeżeli w dowolnym roku ICES i STECF nie są w stanie dostarczyć danych szacunkowych o wielkości stada rozrodczego, poziom TAC pozostaje niezmieniony w stosunku do roku poprzedniego. Jednakże w drugim i każdym następnym roku, dla których niedostępne są prognozy naukowe, poziom TAC należy zmniejszyć o 10% w porównaniu z rokiem poprzednim.
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 2 a (nowy)
2a.
W przypadku, gdyby stosowanie pierwszego zdania art. 4 ust. 3 prowadziło do przyjęcia poziomu TAC, który przewyższa o ponad 20% TAC z roku poprzedniego, Rada przyjmuje poziom TAC wyższy jedynie o 20% w stosunku do TAC z tegoż roku.
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 2 b (nowy)
2b.
W przypadku, gdyby stosowanie pierwszego zdania art. 4 ust. 3 prowadziło do przyjęcia TAC, które są o ponad 20% niższe od TAC z roku poprzedniego, Rada przyjmuje poziom TAC niższy jedynie o 20% w stosunku do TAC z tegoż roku.
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 4
4.
Przepisy ust. 3 nie mają zastosowania do statków, które codziennie przekazują raporty połowowe do centrum monitorowania rybołówstwa państwa członkowskiego bandery, o którym mowa w art. 3 ust. 7 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, w celu zapisania tych raportów w komputerowej bazie danych centrum.
4.
Przepisy ust. 3 nie mają zastosowania do statków, które codziennie
– a w każdym razie przed opuszczeniem obszaru na zachód od Szkocji –
przekazują raporty połowowe do centrum monitorowania rybołówstwa państwa członkowskiego bandery, o którym mowa w art. 3 ust. 7 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, w celu zapisania tych raportów w komputerowej bazie danych centrum.
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 8
W przypadku gdy na podstawie opinii STECF Komisja uzna, że wskaźniki śmiertelności połowowej oraz związane z nimi poziomy biomasy tarłowej stada podane w art. 3 ust. 2 nie są odpowiednie z punktu widzenia celów, o których mowa w art. 3 ust. 1, Rada,
stanowiąc większością kwalifikowaną na podstawie wniosku Komisji
, podejmuje decyzję w sprawie zmiany tych wielkości.
W przypadku, gdy na podstawie opinii STECF Komisja uzna, że wskaźniki śmiertelności połowowej oraz związane z nimi poziomy biomasy tarłowej stada podane w art. 3 ust. 2 nie są odpowiednie z punktu widzenia celów, o których mowa w art. 3 ust. 1, Rada,
zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 37 Traktatu
, podejmuje decyzję w sprawie zmiany tych wielkości.
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 1
1.
Komisja zwraca się co roku z prośbą o opinię STECF i Regionalnego Komitetu Doradczego ds. Zasobów Pelagicznych w sprawie osiągnięcia celów planu wieloletniego. Jeżeli z opinii wynika, że cele nie zostaną osiągnięte, Rada,
stanowiąc większością kwalifikowaną na podstawie wniosku Komisji
, podejmuje decyzję w sprawie dodatkowych lub alternatywnych środków koniecznych do zrealizowania tych celów.
1.
Komisja zwraca się co roku z prośbą o opinię STECF i Regionalnego Komitetu Doradczego ds. Zasobów Pelagicznych w sprawie osiągnięcia celów planu wieloletniego.
Ponadto Komisja rozważa drugi i niezależny wskaźnik rekrutacji zasobów śledzia na zachód od Szkocji.
Jeżeli z opinii wynika, że cele nie zostaną osiągnięte, Rada,
zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 37 Traktatu
, podejmuje decyzję w sprawie dodatkowych lub alternatywnych środków koniecznych do zrealizowania tych celów.
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 2
2.
Komisja dokonuje przeglądu wyników i realizacji planu wieloletniego co najmniej raz na cztery lata, licząc od daty przyjęcia niniejszego rozporządzenia. Komisja zwraca się o opinię STECF i Regionalnego Komitetu Doradczego ds. Zasobów Pelagicznych w sprawie przeglądu. Jeżeli będzie to stosowne, Rada,
stanowiąc większością kwalifikowaną na podstawie wniosku Komisji
, podejmuje decyzję w sprawie odpowiedniego dostosowania planu wieloletniego.
2.
Komisja dokonuje przeglądu wyników i realizacji planu wieloletniego co najmniej raz na cztery lata, licząc od daty przyjęcia niniejszego rozporządzenia. Komisja zwraca się o opinię STECF i Regionalnego Komitetu Doradczego ds. Zasobów Pelagicznych w sprawie przeglądu. Jeżeli będzie to stosowne, Rada,
zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 37 Traktatu
, podejmuje decyzję w sprawie odpowiedniego dostosowania planu wieloletniego.
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – akapit pierwszy a a (nowy)
Do celów art. 21 lit. a) ppkt i) rozporządzenia (WE) nr 1198/2006 środki wdrażania art. 3 ust. 2 lit. c) niniejszego rozporządzenia są uznawane za plan odbudowy w rozumieniu art. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.
