Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej O-000192/2011
do Komisji
art. 115 Regulaminu PE
Alexander Alvaro
,
Renate Weber
, Baroness
Sarah Ludford
,
Sonia Alfano
,
Louis Michel
,
Sophia in 't Veld
,
Nathalie Griesbeck
,
Ramon Tremosa i Balcells
,
Nadja Hirsch
,
Jens Rohde
w imieniu grupy ALDE Przedmiot: Dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych
W dniu 18 kwietnia 2011 r. Komisja przedstawiła sprawozdanie z oceny dyrektywy w sprawie zatrzymywania danych (dyrektywa 2006/24/WE). Wynika z niego, że:
– istnieją znaczne różnice w zakresie transpozycji przepisów w obszarach zgodności z zasadą ograniczenia celu, dostępu do danych, okresów przechowywania, ochrony i bezpieczeństwa danych oraz statystyk;
– trzy państwa członkowskie naruszyły postanowienia ww. dyrektywy, ponieważ przepisy krajowe służące jej transpozycji zostały uchylone przez odnośne trybunały konstytucyjne;
– podczas gdy wobec wspomnianych trzech krajów podjęto kroki prawne lub zagrożono im ich podjęciem, nie zaproponowano podobnych działań wobec krajów, które według Komisji dokonały złej transpozycji przepisów w sposób, który nie zapewnia odpowiedniej ochrony praw podstawowych obywateli;
– dyrektywa nie zapewniła pełnej harmonizacji podejścia do zatrzymywania danych i nie stworzyła równych warunków działania dla operatorów.
Według EIOD dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest sprzeczna z prawami podstawowymi do ochrony prywatności i ochrony danych, a jej postanowienia powinny w mniejszym stopniu ingerować w prywatność.
1. Na jakiej podstawie Komisja uważa, że nie jest obecnie prawnie zobowiązana do uchylenia ww. dyrektywy, skoro sprawozdanie z oceny nie dowiodło jej niezbędności?
2. Na jakiej podstawie Komisja odrzuciła w swoim sprawozdaniu koncepcję zachowywania danych („szybkie zamrożenie”)?
3. Dlaczego Komisja nadal planuje wszcząć postępowanie w sprawie uchybienia przeciwko niektórym państwom członkowskim, jeżeli sama dostrzega potrzebę przeglądu omawianej dyrektywy, a zatem również wszystkich przepisów krajowych służących jej transpozycji?
4. Po tym jak irlandzki Sąd Najwyższy zezwolił na zaskarżenie do ETS przepisów dotyczących zatrzymywania danych, kiedy Komisja spodziewa się decyzji Trybunału, czy dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest zgodna z prawem czy też nie?
