Pytanie wymagające odpowiedzi pisemnej E-006216/2011
do Komisji
art. 117 Regulaminu
Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE)
(24 czerwca 2011 r.)
Przedmiot: Wzrost cen w perspektywie implementacji pakietu klimatycznego
Przed Polską trudny okres związany z pracą nad wdrożeniem długoterminowej polityki energetyczno-klimatycznej oraz nad implementacją dyrektyw w sprawie pakietu klimatycznego oraz w sprawie emisji przemysłowych. Dlatego ważnym elementem staje się podjęcie działań, które umożliwią wykorzystanie derogacji zawartych w pakiecie klimatycznym.
Komunikat Komisji oznacza dla Polski skok cen oraz możliwość utracenia przez Polskę wynegocjowanego za czasów prezydencji francuskiej pakietu derogacji. W zawiązku z artykułem 10c dyrektywy 2003/87/EC, który zawiera niekorzystne dla Polski zapisy niweczące uzgodnienia z 2008 r., chciałbym zapytać, jak Komisja zamierza wstrzymać zaostrzenie regulacji tak, aby ułatwić Polsce wykorzystanie derogacji? Czy poprzez obciążanie cen energii elektrycznej pełnymi kosztami zakupu uprawnień do emisji oraz zaostrzenie regulacji prawnych, Komisja chce zniechęcić państwa członkowskie do wykorzystywania wynegocjowanych przed 3 laty derogacji?
Jak Komisja zamierza dookreślić punkt 3, w którym pojawia się nowa definicja „fizycznego” wszczęcia inwestycji, która to definicja jest niedokładna i stwarza możliwość do zawężenia interpretacji, przez co z darmowych uprawnień mogłyby skorzystać tylko te państwa, w których złożono wnioski przed końcem 2008 r.?
Punkt 4.4 wprowadza obowiązek inwestycji wartych tyle samo, co przyznane bezpłatnie uprawnienia, natomiast dyrektywa ETS wprowadza obowiązek opłaty na kraje korzystające z derogacji. Jakie rozwiązanie proponuje Komisja, aby uniknąć wzrostu cen energii elektrycznej?
Czy Komisja dostrzega potrzebę skomercjalizowania czystych technologii węglowych, która jest spowodowana wysokim udziałem węgla w globalnej strukturze wytwarzania energii elektrycznej?