Pytanie wymagające odpowiedzi pisemnej E-5460/2010
do Komisji
art. 117 Regulaminu PE
Paweł Zalewski (PPE) , Tadeusz Zwiefka (PPE) oraz Krzysztof Lisek (PPE)
(13 lipca 2010 r.)
Przedmiot: Odwołanie wysłanników UE do Mołdawii i na Kaukaz Południowy
Według ostatnich informacji napływających z Komisji planowane jest zlikwidowanie dwóch stanowisk wysłanników UE: na Kaukaz Południowy i do Mołdawii. Uwzględniając znaczenie tych wysłanników i podstawową rolę, jaką odgrywali w charakterze przedstawicieli UE, decyzja ta budzi poważne obawy odnośnie do przyszłego wdrażania i skuteczności polityki UE w tym regionie.
W 2008 r. po rosyjskiej inwazji na Gruzję z pomocą dyplomacji UE z powodzeniem wynegocjowano warunki zawieszenia broni. Najważniejszym obowiązkiem UE jest dopilnowanie, aby Rosja przestrzegała tych warunków. Inną kwestią jest znalezienie rozwiązania dla uśpionego konfliktu o Górski Karabach między Armenią a Azerbejdżanem. Kwestie te oczywiście wymagają ciągłej obecności politycznej UE, co do tej pory realizował wysłannik UE. W związku z tym odwołanie wysłannika na Kaukaz Południowy mogłoby stanowić niebezpieczny sygnał, że Europa może już zmniejszać swoje zaangażowanie w tym regionie.
Podobnie Mołdawia leży w centrum zainteresowania Europy. Ten kraj i jego obywatele poczynili ogromne wysiłki w celu zbliżenia się do Europy, pomimo istnienia kolejnego uśpionego konfliktu – tego w regionie naddniestrzańskim. W tym przypadku również jasne jest, że odwołanie wysłannika UE do tego regionu może zaszkodzić interesom Europy.
Czy w świetle sytuacji opisanej powyżej Komisja może wskazać powody podjęcia decyzji o odwołaniu wysłanników do tych ważnych i znajdujących się w trudnej sytuacji regionów? Domagamy się rezygnacji z takich planów, ponieważ sprawiają one wrażenie, że UE stopniowo traci zainteresowanie przedmiotowymi regionami.