Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej O-000264/2011
do Komisji
art. 115 Regulaminu PE
Kartika Tamara Liotard
,
Bairbre de Brún
,
Sabine Wils
w imieniu grupy GUE/NGL Przedmiot: Patenty na brokuły, pomidory i inne produkty z klasycznej hodowli roślin
Dnia 9 grudnia 2010 r. rozszerzona izba odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego (EUP) podjęła decyzję w sprawie wniosków G2/07 i G1/08, które dotyczą patentów na brokuły i pomidory. Decyzja ta nie została wprowadzona w życie, a patenty na wymienione produkty nie zostały cofnięte.
Europejski Urząd Patentowy przyznał patent melonom Monsanto, pomimo że melony te oraz wspomniane wyżej produkty pochodzą z klasycznej hodowli roślin, którą EUP sam uznał za niemającą zdolności patentowej. Poprzez wspomniane decyzje oraz brak podjęcia działań EUP narusza zatem podstawowe prawo patentowe i jest niekonsekwentny w swojej interpretacji tego prawa.
W jaki sposób Komisja może zagwarantować, że prawo patentowe nie będzie nadal naruszane w sposób, który polega na „nieuprawnionym użyciu podstawowych surowców rolnictwa i produkcji żywności”?
W jaki sposób Komisja zagwarantuje ochronę praw rolników, hodowców, producentów żywności i konsumentów w zakresie wykorzystywania ich podstawowych zasobów, które to prawa łamie wspomniana forma patentowania?
Co Komisja zamierza zrobić, aby dopilnować, by europejskie prawo patentowe w dziedzinach odnoszących się do hodowli roślin i do żywności było zrozumiałe i prawidłowo stosowane?Czy Komisja podejmie działania mające na celu przegląd obecnie obowiązujących przepisów prawnych w celu wyraźnego określenia, w jakich przypadkach nie powinno się przyznawać patentów? Czy Komisja będzie odgrywała aktywną rolę w postępowaniu w sprawie uchylenia przed EUP?
Czy Komisja podejmie zdecydowane działania w celu dopilnowania, by rośliny i zwierzęta pochodzące z klasycznej hodowli nie miały zdolności patentowej?
