ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY O-0068/06
zgodnie z artykułem 108 Regulaminu
skierowane przez:
Karl-Heinz Florenz
w imieniu Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
do Komisji
Dotyczy: Ochrony środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary
W dniu 13 marca 2001 r. Komisja przedstawiła projekt dyrektywy „ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary”.
Na sprawozdawcę wyznaczono posłankę Oomen-Ruijten, której sprawozdanie zostało przyjęte w pierwszym czytaniu na posiedzeniu plenarnym w dniu 9 kwietnia 2002 r.
Tego samego dnia w swojej rezolucji legislacyjnej w sprawie projektu decyzji ramowej Rady dotyczącej ochrony środowiska poprzez prawo karne Parlament zwrócił się do Rady o powstrzymanie się od przyjmowania wspomnianej decyzji ramowej przed przyjęciem dyrektywy zaproponowanej przez Komisję.
Rada nie doprowadziła jednak do politycznego porozumienia w sprawie wspomnianego wniosku dotyczącego dyrektywy i zamiast tego wolała przyjąć w tejże sprawie decyzję ramową w ramach trzeciego filaru (decyzja ramowa Rady 2003/80/WSiSW w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne, Dz.U. L 29 z 5.2.2003, str. 55; „decyzja ramowa”).
Zostało to następnie zakwestionowane przez Komisję i Parlament przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, który dnia 13 września 2005 r. unieważnił rzeczoną decyzję ramową.
Co Komisja zamierza uczynić w odpowiedzi na decyzję wydaną przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości?
