Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej O-000194/2011
do Komisji
art. 115 Regulaminu PE
Sonia Alfano
,
Renate Weber
, Baroness
Sarah Ludford
,
Jan Mulder
,
Louis Michel
,
Nathalie Griesbeck
,
Ramon Tremosa i Balcells
,
Nadja Hirsch
,
Stanimir Ilchev
,
Jens Rohde
w imieniu grupy ALDE Przedmiot: Niwelowanie różnic między prawem antykorupcyjnym a rzeczywistością
Dnia 6 czerwca 2011 r. Komisja Europejska przyjęła pakiet środków dotyczących walki z korupcją w UE, szacowaną na 1% PKB UE (120 miliardów euro rocznie), które to zjawisko negatywny wpływa na gospodarkę i finanse, konkurencyjność i rynek wewnętrzny, zaufanie do instytucji demokratycznych oraz elit politycznych w UE i państwach członkowskich oraz zaburza te sfery. Pakiet przepisów dotyczących walki z korupcją obejmuje: 1. komunikat w sprawie zwalczania korupcji w UE, w którym stwierdzono, że wdrażanie antykorupcyjnych przepisów prawnych jest nierównomierne i niewystarczające oraz że są one niewystarczająco egzekwowane, jak również że nie ma stanowczego zobowiązania politycznego do zwalczania korupcji; w komunikacie zaproponowano utworzenie nowego mechanizmu monitorowania, sporządzanie przez Komisję raz na dwa lata sprawozdania w sprawie działań na rzecz walki z korupcją w UE oraz dokładne uwzględnienie korupcji we wszystkich odnośnych strategiach politycznych UE; 2. decyzję ustanawiającą unijny antykorupcyjny mechanizm powiadamiania, z pierwszym sprawozdaniem publikowanym w 2013 r., a następnie co dwa lata; 3. sprawozdanie z wdrażania decyzji ramowej Rady 2003/568/WSiSW w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym, w którym wykazano, że transpozycja przepisów do prawa państw członkowskich jest nadal niewystarczająca; 4. sprawozdanie w sprawie warunków udziału UE w Grupie Państw Przeciwko Korupcji Rady Europy (GRECO).
Parlament z zadowoleniem przyjmuje tego rodzaju inicjatywy, gdyż są one wyrazem faktu, że Komisja zamierza wzmocnić działania UE w dziedzinie walki z korupcją, choć nie mają charakteru ustawodawczego, czy Komisja mogłaby jednak udzielić odpowiedzi na następujące pytania:
– w jaki sposób zamierza zadbać o to, by obowiązujące już przepisy europejskie jak i międzynarodowe były w pełni, właściwie i skutecznie stosowane przez państwa członkowskie, a w razie konieczności, by zostały zaostrzone?
– jakie nowe inicjatywy ustawodawcze podejmie, by zapewnić skuteczną walkę z korupcją w państwach członkowskich w drodze surowszych sankcji i bardziej zdecydowanych działań?
– czy zamierza – w oparciu o postanowienia art. 83 ust. 1 TFUE – zaproponować minimalne standardy w zakresie definicji korupcji, konfliktu interesów oraz określić związany z tym katalog kar, biorąc pod uwagę ponadgraniczne skutki korupcji oraz konsekwencje tego zjawiska dla rynku wewnętrznego?
– czy zaproponuje zwiększenie przejrzystości, co stanowi skuteczny środek w walce z korupcją, a jeżeli tak, to w jaki sposób?
– czy zamierza angażować Parlament Europejski w swoje wysiłki, a jeżeli tak, to w jaki sposób?
