Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej O-000293/2011
do Komisji
art. 115 Regulaminu PE
Evelyne Gebhardt
,
Bernhard Rapkay
w imieniu grupy S&D Przedmiot: Patenty dotyczące roślin i zwierząt pochodzących z tradycyjnych hodowli
Liczne sprawozdania organizacji zajmujących się środowiskiem naturalnym wskazują na to, że w Europie występuje tendencja wzrostowa, jeżeli chodzi o kierowane do Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) wnioski o przyznanie patentów roślinom hodowanym w tradycyjny sposób.
W roku 2010 rozszerzona izba odwoławcza EPO postanowiła, że metody stosowane w tradycyjnej hodowli roślin nie posiadają zdolności patentowej (G2/07 i G1/08). Sprawy patentowe omawiane w ramach tej decyzji dotyczyły patentu na brokuły (EP1069819) oraz na pomidory (EP1211926) pochodzące z tradycyjnych hodowli. Patenty te obejmowały proces hodowli, jak również części roślin. W orzeczeniach G2/07 oraz G1/08 EPO uznał ograniczenia art. 2 ust. 2 dyrektywy w sprawie ochrony prawnej wynalazków biotechnologicznych (dyrektywa 98/44/WE, tzw. dyrektywa biotechnologiczna) i uściślił wykładnię art. 53 lit. (b) Konwencji o patencie europejskim (EPC) w oparciu o odnośne sprawy. Rozszerzona izba odwoławcza EPO postanowiła, że proces hodowli musi być postrzegany jako „czysto biologiczny” i dlatego nie może zostać opatentowany, gdyż art. 4 lit. b) dyrektywy 98/44/WE i art. 53 lit (b) EPC wykluczają przyznanie patentów w przypadku „czysto biologicznych procesów produkcji roślinnej i zwierzęcej”.
Decyzja ta nie rozwiązuje wątpliwości prawnych i leżących u ich podstawy problemów w zakresie hodowli tradycyjnych. Przykładowo w maju 2011 r. EPO przyznał kolejny patent na melony pochodzące z tradycyjnych hodowli (EP 1 962 578). Produkty takie jak rośliny i owoce zostały uznane za wynalazek. Taka wykładnia europejskiego prawa patentowego powoduje, że tradycyjne („czysto biologiczne”) hodowle mogłyby posiadać zdolność patentową, nawet jeżeli proces hodowli został wykluczony.
Apelujemy do Komisji o zdecydowane podkreślenie, że rośliny i zwierzęta pochodzące z tradycyjnej hodowli nie mogą być opatentowane w Europie.
Czy Komisja uważa, że obecna praktyka EPO zbytnio rozszerza wykładnię art. 4 lit. b) dyrektywy 98/44/WE? Czy Komisja mogłaby wyjaśnić znaczenie art. 2 ust. 2 dyrektywy biotechnologicznej?
