Odpowiedź udzielona przez Andrisa Piebalgsa w imieniu Komisji
(2 kwietnia 2008 r.)
Komisja zdaje sobie sprawę z zagrożeń, zarówno środowiskowych jak i ekonomicznych, jakie niesie za sobą budowa gazociągu północnego. Dnia 29 stycznia 2008 r. Komisja Petycji w porozumieniu z Komisją Spraw Zagranicznych oraz Komisją Przemysłu, Badań Naukowych i Energii zorganizowała w Parlamencie wysłuchanie publiczne, podczas którego szczegółowo omówiono te kwestie. Zgodnie ze wspólnotowym dorobkiem prawnym oraz konwencją EKG ONZ z Espoo o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, przeprowadzana jest obecnie ocena oddziaływania na środowisko (OOŚ). Procedura OOŚ wymaga przedstawienia sprawozdania z oceny oddziaływania na środowisko oraz przeprowadzenia konsultacji z właściwymi organami krajowymi (w tym organami odpowiedzialnymi za ochronę środowiska) i ogółem społeczeństwa. Wydanie zezwoleń na realizację projektu jest ściśle związane z OOŚ i możliwe dopiero po jej ukończeniu. Komisja będzie uważnie śledzić ten proces, który prawdopodobnie potrwa do połowy 2009 r., w celu zapewnienia zgodności z obowiązującym prawodawstwem wspólnotowym.
Jeśli chodzi o zagrożenia ekonomiczne, zajmuje się nimi konsorcjum odpowiedzialne za promowanie projektu. Podjęcie ostatecznych decyzji będzie należało do inwestorów, którzy ocenią własny interes gospodarczy. Nie złożono żadnego wniosku o dofinansowanie z funduszy wspólnotowych.
Unia Europejska traktuje gazociąg lądowy Jamał II w sposób równie priorytetowy jak gazociąg północny (jako projekt leżący w interesie Europy). Gazociąg Amber, przebiegający przez państwa nadbałtyckie, również stanowi przedmiot wspólnego zainteresowania w ramach transeuropejskiej sieci energetycznej. W 2005 r., na wniosek złożony w ramach programu prac w zakresie Transeuropejskich Sieci Energetycznych, Komisja podjęła decyzję o przeprowadzeniu studium wykonalności technicznej, ekonomicznej i finansowej przebiegu gazociągów z Rosji do Unii Europejskiej. Do tej pory jednak nie poczyniono żadnych postępów w pracach nad wspomnianym studium w związku z brakiem zainteresowania ze strony firm gazowniczych. Niemniej jednak w oświadczeniu złożonym dnia 4 lutego 2008 r. właściwi ministrowie Polski, Estonii, Łotwy i Litwy wyrazili wolę kontynuowania prac nad wspomnianym studium.
