Odpowiedź udzielona przez komisarza Karela De Guchta w imieniu Komisji
(4 kwietnia 2011 r.)
Rosja korzysta z preferencyjnego dostępu do unijnego rynku niektórych wyrobów gotowych i półproduktów z metali nieżelaznych w ramach ogólnego systemu preferencji (GSP).
Jak słusznie zauważa Pan Poseł, Rosja nakłada cło wywozowe w wysokości 10 % na katody miedziane.
Komisja przeprowadza obecnie rewizję GSP i rozważa aktualizację wykazu państw beneficjentów. Podjęcie ostatecznej decyzji przewidywane jest wiosną 2011 r.
Jeśli chodzi o kwestię ceł wywozowych w stosunkach z Rosją, w umowie z 2010 r. między UE a Rosją w sprawie przystąpienia Rosji do Światowej Organizacji Handlu określono wiążące stawki ceł wywozowych, w tym ceł nakładanych na miedź. W ramach nowej umowy dwustronnej, która jest obecnie przedmiotem negocjacji z Rosją, UE nalega również na wprowadzenie zakazu ceł wywozowych. Konkretna kwestia niedawnego podniesienia ceł wywozowych na miedź i nikiel także została poruszona w rozmowach dwustronnych z Rosją.
Artykuły 17 i 18 umowy o partnerstwie i współpracy między UE a Rosją stanowią, że UE może, pod pewnymi warunkami, wprowadzić środki ochronne, antydumpingowe i antysubsydyjne przeciwko przywozowi z Rosji. Chociaż cło wywozowe może dawać przewagę przemysłowi rosyjskiemu, nie stanowi ono samo w sobie wystarczającego kryterium prawnego dla wszczęcia dochodzenia w sprawie środków ochronnych, dochodzenia antydumpingowego bądź antysubsydyjnego. Aby dochodzenie takie mogło być wszczęte, przemysł UE musiałby przedłożyć wystarczające udokumentowane dowody, że nagłe zwiększenie przywozu bądź przywóz po cenach dumpingowych lub nielegalnie subsydiowanych wyrządza mu szkodę. Przedstawiciele przemysłu mogą uzyskać bardziej szczegółowe informacje dotyczące procedury i wymogów odnoszących się do przedkładania takich dowodów, kontaktując się z biurem skarg służb ochrony handlu Komisji Europejskiej (adres e-mail: trade-defence-complaints@ec.europa.eu; telefon: +32-2 2 98 78 73).
