Pytanie wymagające odpowiedzi pisemnej E-006765/2011
do Komisji
art. 117 Regulaminu
Piotr Borys (PPE)
(14 lipca 2011 r.)
Przedmiot: Ponowna ocena EFSA i specjalne traktowanie oświadczeń na temat mikroorganizmów
Proces ponownej oceny oświadczeń zdrowotnych generycznych (art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006) będzie dotyczył tych oświadczeń, które zostały już ocenione przez EFSA w dotychczas opublikowanych transzach opinii EFSA. W wyniku ww. oceny naukowej EFSA stwierdziła brak wystarczających danych naukowych, by możliwe było stwierdzenie, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy żywnością/składnikiem żywności a deklarowanym efektem lub stwierdziła brak wystarczającej charakterystyki mikroorganizmów będących składnikami żywności wywołującymi deklarowany efekt (oświadczenia dotyczące probiotyków). KE przygotowała listę oświadczeń kwalifikujących się do procesu ponownej oceny z podziałem na dwie główne kategorie: —
niewystarczająca charakterystyka mikroorganizmów, —
niewystarczające dowody naukowe.
W związku z powyższym powstaje pytanie, dlaczego przedmiotem ponownej oceny zostały jedynie niewystarczająco scharakteryzowane mikroorganizmy, a nie niewystarczająco scharakteryzowane inne substancje (np.: będące przedmiotem następującej opinii EFSA: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2082.htm). Jaki jest powód dla specjalnego traktowania przez KE i EFSA oświadczeń dotyczących mikroorganizmów? Czy Komisja ma jakiekolwiek plany dokonania ponownej oceny dla innych niż mikroorganizmy substancji, które nie zostały wystarczająco scharakteryzowane biorąc pod uwagę fakt, że wytyczne w sprawie oceny wniosków zostały wydane po publikacji pierwszej transzy opinii EFSA i 3 lata po upływie czasu na złożenie wniosków przez przedsiębiorców?