ZAPYTANIE PISEMNE P-1600/06
złożone przez: Marcin Libicki (UEN)
do Komisji
(11 kwiecień 2006)
Dotyczy: Wypowiedzi przewodniczącego KE w sprawie zaskarżenia przez Polskę decyzji KE dopuszczającej fuzję banków Pekao SA i BPH i zagrożenia autonomii NBP
W dniu 20.3.2006 wypowiadając się dla Associated Press w kwestii zaskarżenia przez Rząd RP decyzji Komisji Europejskiej o dopuszczeniu fuzji banków Pekao SA i BPH stwierdził Pan, że „kiedy ktoś wszczyna procedurę w Trybunale Sprawiedliwości przeciwko Komisji Europejskiej, albo kiedy pojawia się wrażenie, że autonomia banku centralnego jest podana w wątpliwość, to z całą pewnością nie jest najlepszy sposób, by okazać przywiązanie do europejskiego modelu”.
W związku z tą wypowiedzią pragnę zapytać: 1.
Na jakiej podstawie Przewodniczący Komisji Europejskiej opiera twierdzenie, że wykorzystywanie przez Państwo Członkowskie przewidzianej traktatem procedury zaskarżenia decyzji KE do Trybunału Sprawiedliwości jest podważeniem wspomnianego „modelu europejskiego” i czy „model europejski” w rozumieniu Komisji zakłada ostateczną rezygnację państw z tego przysługującego im traktatowego przywileju? 2.
Czy nieustanne wypowiadanie się przez poszczególnych komisarzy w mediach na temat wydarzeń wewnątrzkrajowych w państwach członkowskich, zamiast skupienia się na sprawnej realizacji zadań powierzonych Komisji, np. na szybkim przeprowadzaniu przeciągających się od lat procedur naruszeniowych jest sposobem na okazanie przez Komisję przywiązania do „europejskiego modelu”?