PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY O-0152/09
zgodnie z art. 115 Regulaminu
skierowane przez:
Mario Borghezio
w imieniu grupy politycznej EFD
do Komisji
Przedmiot: Obrona zasady pomocniczości
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że obecność krzyża we włoskich klasach szkolnych jest naruszeniem Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Przypominając, że:
– artykuł 6 ust. 2 nowego Traktatu o Unii Europejskiej (TUE), który niedawno wszedł w życie, określa ramy prawne dotyczące przystąpienia UE do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (EKPC);
– zgodnie z ust. 3 tego artykułu prawa podstawowe, zagwarantowane w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz wynikające z tradycji konstytucyjnych wspólnych państwom członkowskim, stanowią część prawa Unii jako zasady ogólne;
oraz podkreślając, że również na mocy ust. 1 tego samego artykułu 6 (TUE) „Unia uznaje prawa, wolności i zasady określone w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej z 7 grudnia 2000 roku, w brzmieniu dostosowanym 12 grudnia 2007 r. w Strasburgu, która ma taką samą moc prawną jak Traktaty”;
1. Czy Komisja postrzega wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jako poważne naruszenie fundamentalnej zasady pomocniczości?
2. Czy wyrok ten jest zgodny z poszanowaniem UE dla tożsamości narodowej państw członkowskich oraz dla ich jednostek regionalnych, określonym w art. 4 ust. 2?
3. W jaki sposób Komisja wyraźnie zakwestionuje możliwość wykonania takiego wyroku i ustawy w przyszłych ramach prawnych UE w ramach traktatu lizbońskiego?
