ZAPYTANIE PISEMNE P-0752/06
złożone przez: Konrad Szymański (UEN)
do Komisji
(20 luty 2006)
Dotyczy: Konkurs na dofinansowanie niezależnych mediów dla Białorusi
Zakończenie procedury konkursowej w sprawie dofinansowania przez Komisję Europejską niezależnych mediów dla Białorusi należy przywitać z satysfakcją. Trwała ona długo i de facto przekreśliła możliwość realnego wpływu na pluralizm opinii i informacji w okresie przedwyborczym na Białorusi. Za zaletę podjętego rozstrzygnięcia należy także uznać międzynarodowy skład konsorcjum, które wygrało konkurs.
Na tym jednak zalety się kończą. Zaczynają się liczne pytania i wątpliwości.
Dlaczego Komisja Europejska wbrew regulaminowi dopuściła do zmian w składzie konsorcjum organizowanego przez Media Consulta nie udzielając takiej możliwości konsorcjum TVP S.A. i Polskiego Radia Białystok? Na jakich zasadach stacja TV Centr, pierwotnie obecna w dokumentach przetargowych została zastąpiona przez RTVI?
Jeśli prawdą jest, że wszyscy partnerzy Media Consulta mają status jedynie podwykonawców, międzynarodowy charakter konsorcjum okazałby się fikcją. W ten sposób znikłaby jedna z niewielu przewag tego oferenta. Jakie inne przewagi Komisja wzięła pod uwagę?
Jedynym nadawcą telewizyjnym w składzie zwycięskiego konsorcjum jest rosyjski kanał satelitarny RTVI, którego główną misją jest podtrzymywanie rosyjskiej tożsamości za granicą. Firma Media Consulta chwali się na swych stronach internetowych dobrymi stosunkami z Kremlem. Czy daje to dostateczną gwarancję wiarygodności wśród białoruskiej widowni?
Na podstawie jakich źródeł wzięło się przekonanie, że firma Europejskie Radio dla Białorusi cieszy się poparciem polskiego rządu?
Na jakich rachubach Komisja oparła przekonanie, że konsorcjum Media Consulta zapewni „porównywalnie efektywne” wykonanie postawionego zadania, skoro TVP S.A. proponowała tak znaczne, przewyższające środki Komisji zaangażowanie środków własnych?