Tydzień: 10 - 11 października 2007 /Bruksela/
2007-10-12 - 13:11
Spotkanie szefów państw i rządów UE w Lizbonie
W Parlamencie Europejskim odbyła się debata na temat przygotowań do nieformalnego szczytu Rady Europejskiej w Lizbonie, na którym zawarte zostanie ostateczne porozumienie w sprawie Traktatu Reformującego.
54 - 4 = 51, czyli spór o miejsca w Parlamencie Europejskim
W Parlamencie Europejskim następnej kadencji zasiądzie najprawdopodobniej 51 polskich deputowanych. Posłowie przyjęli propozycję zmiany postanowień Traktatu dotyczących składu Parlamentu Europejskiego.
Międzynarodowy Dzień przeciwko Karze Śmierci
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Hans-Gert Pöttering wygłosił oświadczenie, w którym podkreślił, że kara śmierci stanowi ciężkie naruszenie praw człowieka. Gośćmi Parlamentu w tym dniu były bułgarskie pielęgniarki i dwaj lekarze skazani na karę śmierci przez sąd w Libii.
Parlament Europejski zatwierdził umowę "otwartego nieba" z USA
Parlament Europejski zatwierdził umowę o komunikacji lotniczej między UE i USA podpisaną przez obie strony podczas szczytu UE-USA w kwietniu br. Umowa wejdzie w życie 30 marca 2008 roku.
Poprawi się przejrzystość wydatkowania funduszy rolnych
Nieprawidłowości w dokonywaniu wydatków rolnych poddają w wątpliwość nie tylko wiarygodność wspólnej polityki rolnej, ale całej UE, dlatego posłowie pozytywnie zaopiniowali propozycję dotyczącą poprawy przejrzystości europejskich wydatków rolnych.
Morderstwa kobiet w Ameryce Środkowej i w Meksyku
Parlament Europejski wskazał na potrzebę wprowadzenia działań, które zmniejszą liczbę gwałtownych zgonów kobiet i przyczynią się do lepszej współpracy i wzajemnej wymiany dobrych praktyk między krajami Ameryki Łacińskiej a krajami europejskimi. 20071008BRI11349
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
Instytucje
Spotkanie szefów państw i rządów UE w Lizbonie, 18-19 października 2007 r.
2007-10-12 - 13:11
W Parlamencie Europejskim odbyła się debata na temat przygotowań do nieformalnego szczytu Rady Europejskiej w Lizbonie. Zgodnie z planem portugalskiego przewodnictwa UE, ostateczne porozumienie w sprawie Traktatu Reformującego UE ma zostać zawarte 18-19 października 2007 r. Projekt jest już gotowy od początku października, a datą jego wejścia w życie najprawdopodobniej będzie rok 2009 . Najgłośniej poruszana była kwestia różnic miedzy odrzuconą konstytucją a nowym traktatem reformującym, prawa opt-outu, czyli stosowania zapisów Karty Praw Podstawowych przez Wielka Brytanię i Polskę, referendum ws. ratyfikacji nowego traktatu oraz kompromisu z Joaniny. Wystąpienia w imieniu grup politycznych Joseph DAUL z największej grupy politycznej EPP-ED, przekonywał, że trzeba poszanować decyzje wypracowane w czerwcu tego roku i podpisać traktat w październiku. Tylko silna Europa z traktatem reformującym może zaważyć na losach świata. Reforma tego traktatu jest odpowiedzią na oczekiwania obywateli. "Jesteśmy za jasnym podziałem kompetencji, za uczestnictwem naszych obywateli w procesie konstrukcji europejskiej". Przekonywał, że nie należy chować się za krajowymi egoizmami, które podkopują UE. Martin SCHULZ (PSE, DE) pochwalał determinację prezydencji portugalskiej do przyjęcia zreformowanego traktatu. Dodal, że " nie przyjmiemy i nie zaakceptujemy zmian, które schodzą poniżej mandatu, który został ustalony w Brukseli". Twierdził, że odrzucenie traktatu w Lizbonie będzie oznaczało porażkę całej obecnej UE. Przekonywał, że jeżeli chcemy bronić tego, co osiągnęliśmy w Europie, musimy bronić zjednoczenia, czyli traktatu. Traktat "zrewolucjonizuje Europę, wprowadzi współdecydowanie i glosowanie większością kwalifikowaną", wzmocni też rolę parlamentów krajowych i "jednolitą osobowość UE" - mówił Graham WATSON (ALDE, GB). Zaznacza, że projekt nie jest wolny od błędów i można przystać na system glosowania proponowany przez Polskę, ale nie można zgadzać się na tworzenie dwóch kategorii obywateli. System opt-outu nie może być utrwalony. "Jeżeli szczyt ma się zakończyć sukcesem, potrzebujemy politycznej wyobraźni!" mówił polski poseł, Konrad SZYMAŃSKI (UEN, PL). Zaznacza, że według zwolenników Karta Praw Podstawowych ma tylko wzmocnić dotychczasowe zapisy, ale wskazał na potencjalnie nieobliczalne skutki stosowania jej zapisów przez ETS. Zastanawiał się też nad szczerością intencji polityków, jeżeli podważany jest rekompensacyjny mechanizm z Joaniny i stale miejsce rzecznika z Polski w ETS. "Polska ma prawo oczekiwać lepszych instrumentów kontroli procesu legislacji w Unii". Monica FRASSONI (Green/EFA, IT) stwierdziła, że 95% konstytucji jest zawarte w traktacie reformującym. Uznała, że "jest to spisek rządowy, który wykorzystuje fakt, że techniczne sztuczki lingwistyczne mają wyższy priorytet niż konsultacje demokratyczne". Dokument ten nie jest przyjazny dla obywateli i podkreśla, że nie widzi podstaw, aby się martwic, co będzie, jeżeli ten tekst nie zostanie przyjęty. Grupa Francisa WURTZA (GUE/NGL, FR) sprzeciwia się nowemu traktatowi, dlatego że żadna z ich uwag nie została uwzględniona. Uważa, że szczególnie ważna jest ochrona danych osobowych obywateli, a zawarte tam niektóre zapisy zaprzeczają demokracji. Wurtz wskazuje na mały rzeczywisty wpływ Karty Praw Podstawowych, który okazuje się "fikcją i oszukiwaniem obywateli". Musi być otworzona debata w każdym państwie członkowskim, a następnie referendum. Jens-Peter BONDE (IND/DEM, DK) oskarżył o stosowanie nowoczesnych metod PR przez publikację propozycji w piątek wieczorem, żeby media nie zdążyły o niej napisać. Ponadto obiecane dokumenty na temat konferencji ciągle nie dotarły do pięciu mniejszych partii. Zaznacza, że nowy traktat bardziej ogranicza uprawnienia ludności niż konstytucja i jest dużo gorszy w czytaniu. "Nowa konstytucja ma ponad 3 tys. stron, odrzucona konstytucja miała ich tylko 560". Wezwał, by obywatele mieli możliwość zagłosowania w tej sprawie. Frank VANHECKE (ITS, BE) powiedział, ze nowy traktat "jest nam wpychany w gardło w sposób niedemokratyczny". Sprzeciwił się propozycji legalnego kontrolowania imigracji. Maciej Marian GIERTYCH (NI, PL) stwierdził, że nowy dokument jest przeobrażeniem odrzuconej konstytucji, to "dokument rzekomo niższej rangi, by tylko nie poddawać go pod referenda". Elity oszukują tym swoje narody, podając "przemianowaną eurokonstytucję". Polskie głosy w debacie Mirosław Mariusz PIOTROWSKI (UEN) uważa, że ustalenia nieformalnego szczytu nie mogą zastąpić "demokratycznej drogi referendum w poszczególnych państwach w sprawie przyjęcia traktatu", bo byłoby to oczywistym oszustwem obywateli. Uważa, że jest to modyfikacja starego traktatu. Pytał "jak Rada i Komisja definiują przedmiotowy dokument". Zbigniew ZALESKI (PPE-DE) uważa, że Europa jest jednym organizmem i ważny jest też "głos mniejszości, który ze względu na przykład na geograficzne położenie, czy historyczne doświadczenia i sytuację polityczną może niejednokrotnie wyrażać słuszny dla Europy pogląd na rzeczywistość". Dodał, że "żywy, dynamiczny organizm Europy nie może być zamknięty w sztywne, uniwersalne ramy legislacyjne ustanawiane przez aktualnie rezydujący Parlament czy Komisję z myślą na zawsze". Jerzy BUZEK (PPE-DE) wyraził nadzieję, że "Traktat zostanie przyjęty w dobrej atmosferze i w zgodzie dając podstawę do skutecznego i sprawnego zarządzania Unią". Podkreślił, że mamy przed sobą wyzwania globalizacji i Europa "musi być Europą rynku w pełni otwartego, wolnego od protekcjonizmu i monopoli". Sukces, to też relacje z sąsiadami, "w żadnym momencie nie powinniśmy zapominać także o wymiarze wschodnim", a ostatnie wyniki wolnych wyborów na Ukrainie "dają szansę na demokratyczną, wolnorynkową i proeuropejską stabilizację wschodniej granicy Unii Europejskiej". Andrzej Jan SZEJNA (PSE) zwrócił uwagę, "że 80% polskiego społeczeństwa popiera nasze członkowstwo w Unii Europejskiej", dlatego polski rząd powinien być za przyjęciem nowego traktatu. Uważa, że największym osiągnięciem będzie "nadanie Karcie Praw Podstawowych prawnie wiążącego charakteru". "Nie rozumiem i nie popieram stanowiska polskiego rządu, który pragnie doprowadzić do wyłączenia obowiązywania wobec obywateli polskich postanowień rozdziału IV Karty zatytułowanego Solidarność" - stwierdził poseł i zaapelował o jego zmianę. Józef PINIOR (PSE) gratulował prezydencji portugalskiej kompromisu w sprawie traktatu i dodał, że "traktat nie jest traktatem naszych marzeń, nie jest tym traktatem, który pokazuje wizje i marzenia dzisiejszych Europejczyków. Tym nie mniej, jest tym, co w tej chwili może się spotkać na drodze pomiędzy marzeniami a realnością Unii Europejskiej". Wyraził rozczarowanie stanowiskiem rządu polskiego o nie przyjmowaniu unijnej Karty Praw Podstawowych .
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
Instytucje
54 - 4 = 51, czyli spór o miejsca w Parlamencie Europejskim
2007-10-12 - 13:11
Ilu polskich deputowanych zasiądzie w Parlamencie Europejskim następnej kadencji? Parlament Europejski proponuje, aby było ich 51, o jednego więcej niż uzgodnienia zawarte przed siedmioma laty w Nicei. Posłowie przyjęli propozycję zmiany postanowień Traktatu dotyczących składu Parlamentu Europejskiego. Obecnie w Parlamencie Europejskim zasiada 785 posłów, ale jest to stan przejściowy spowodowany przystąpieniem do Unii Europejskiej Bułgarii i Rumunii. Choć obecnie obowiązujący Traktat mówi o 736 posłach do PE, to w następnej kadencji Parlament będzie najprawdopodobniej liczył 750 deputowanych, gdyż tak przewidują zapisy nowego Traktatu Reformującego, którego gotowy już projekt będzie przedmiotem rozmów podczas spotkania szefów państw i rządów w Lizbonie, 18 i 19 października. Zgodnie z propozycją przyjętą dziś (stosunkiem głosów 378 za, 154 przeciw i 109 wstrzymujących się), przy podziale mandatów obowiązywać będzie zasada degresywnej proporcjonalności, co w praktyce oznacza, że największe kraje stracą nieco na liczbie swoich przedstawicieli, a mniejsze zyskają. Przyjęto także zasadę, że żaden kraj nie może mieć więcej niż 96 i mniej niż 6 posłów w Parlamencie. Z wyjątkiem Niemiec, po 2009 roku żaden kraj nie będzie miał mniej miejsc w Parlamencie Europejskim niż przewidują to obecne przepisy. Wśród krajów, które zyskują dodatkowe miejsca dla swoich przedstawicieli w porównaniu z liczbą, jaką dysponowałyby po uzgodnieniach nicejskich znalazły się m.in. Francja, Szwecja, Austria (+2), Wielka Brytania, Polska, Holandia, Bułgaria, Łotwa, Słowenia i Malta (+1). Rekordzistą jest Hiszpania, której proponuje się przyznać 4 dodatkowe miejsca. Wiele delegacji narodowych w Parlamencie Europejskim zgłaszało poważnie zastrzeżenia do tej propozycji, bo nawet jeśli ich kraje zyskują w stosunku do zapisów Traktatu z Nicei, to jednak zwykle tracą, jeśli porównać liczbę deputowanych zasiadających w Parlamencie obecnie. Na przykład Włochy stracą aż sześć miejsc, a Wielka Brytania pięć. Polska, której obecnie przysługują 54 miejsca, po 2009 roku miałaby ich 51. To o jeden fotel więcej niż uzgodniono w Nicei, ale i tak o trzy mniej niż nasz kraj posiada obecnie. Niektóre delegacje, np. włoska i polska domagały się, aby podstawą podziału miejsc w Parlamencie miedzy kraje członkowskie były dane dotyczące liczby obywateli danego kraju, a nie liczby mieszkańców, jak to jest obecnie. W przypadku Polski pozwoliłoby to uwzględnić liczną emigrację zarobkową w Wielkiej Brytanii i Irlandii, która - jak przekonywali polscy deputowani - ma charakter przejściowy. Wychodząc częściowo naprzeciw tym żądaniom, posłowie przyjęli poprawkę kompromisową, w której proponują, aby przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2014 roku Rada rozważyła techniczne i prawne możliwości zastąpienia liczby mieszkańców liczbą europejskich obywateli. Ostateczne decyzje zapadną podczas zbliżającego się nieformalnego szczytu UE 18 i 19 października w stolicy Portugalii, jednak opinia Parlamentu Europejskiego z pewnością zaważy na decyzjach podejmowanych tej sprawie przez rządy państw członkowskich. Debata parlamentarna Wystąpienia w imieniu grup politycznych Nawiązując do przyjętej przez sprawozdawców zasady degresywnej proporcjonalności, niemiecki poseł Ingo FRIEDRICH (EPP-ED, DE) zwrócił uwagę, że proporcjonalność oznacza większy autorytet i legitymację dla Parlamentu Europejskiego, podczas gdy degresywność je umniejsza. Choć Niemcy są jedynym krajem, który w nowej propozycji traci w porównaniu do rozwiązań nicejskich, to jednak Niemcy ją poprą, podobnie jak cała grupa EPP-ED, gdyż uważają, że "aspekt europejski jest ważniejszy niż wszelkie inne". Richard CORBETT (PSE, GB) wyraził zaskoczenie postawą rządu włoskiego, który sprzeciwia się tej propozycji rozdziału miejsc. Przypomniał, że Włochy niejednokrotnie w nieodległej przeszłości przedstawiały się jako kraj "dbający o interes Wspólnoty". Zaapelował o poparcie propozycji sprawozdawców i odrzucenie poprawek. Odnosząc się do licznych poprawek zgłoszonych do sprawozdania, poseł Andrew DUFF (ALDE, GB) zauważył, że metoda d'Hondta nadawałaby zbyt wielką siłę dużym państwom, podczas gdy metoda pierwiastka kwadratowego faworyzuje kraje małe. Nie da się również szybko rozstrzygnąć sporu, czy podział miejsc powinien nastąpić w oparciu o liczbę mieszkańców czy obywateli. Zaapelował o poparcie sprawozdania, aby nie przysparzać nowych problemów konferencji międzyrządowej. Brian CROWLEY (UEN, IE) zauważył, że w procesie integracji europejskiej zawsze obowiązywała zasada równowagi między instytucjami i państwami członkowskimi, którą i tym razem należy utrzymać. Zwrócił także uwagę, że podział miejsc w Parlamencie dokonuje się na podstawie "przybliżonych danych" z Eurostatu, podczas gdy zmiany dokonane na ich podstawie będą miały trwały charakter. Sylvia-Yvonne KAUFMANN (GUE/NGL, DE) przyznała, że w jej grupie politycznej widoczne są różnice w podejściu do proponowanych zmian. Jej zdaniem sprawozdanie zasługuje na poparcie, gdyż jest wyważone i oparte na przejrzystym systemie umożliwiającym odzwierciedlenie całego spektrum opcji politycznych z każdego kraju członkowskiego. Bernard WOJCIECHOWSKI (IND/DEM, PL) powiedział, że sprawozdania takie jak to dowodzą, iż europejska solidarność jest mitem, a do głosu dochodzą narodowe egoizmy. "Pan Severin stara się nam wmówić za pomocą bliżej nieokreślonej zasady degresywnej proporcjonalności, że kiedy Polska traci trzy miejsca, to tak naprawdę zyskuje jedno" - mówił poseł Wojciechowski. Luca ROMAGNOLI (ITS, IT) powiedział, że sprawozdanie jest "antywłoskie" i pomija rolę, jaką Włochy odegrały w historii europejskiej integracji. Metoda rozdziału miejsc wyklucza obywateli zamieszkałych poza UE, co dowodzi dyskryminacji Włoch. Posłanka Irena BELOHORSKÁ (NI, SK) upomniała się natomiast o równe traktowanie nie tylko przy okazji przydziału miejsc w PE, ale także przy zatrudnianiu pracowników z nowych państw członkowskich przez instytucje europejskie. Wystąpienia polskich deputowanych Sylwester CHRUSZCZ (NI) krytycznie ocenił "nową próbę wprowadzenia traktatu konstytucyjnego pod nową nazwą traktatu reformującego, a także dyskryminujący mój kraj nowy podział mandatów w Parlamencie Europejskim". Uznał, że sprawozdanie ws. podziału miejsc w PE przyjęto "na podstawie bardzo wątpliwych i naciąganych argumentów". Zaapelował do prezydenta Polski, żeby za tydzień w Lizbonie odrzucił projekt traktatu. "Skoro mamy do czynienia już ze zintegrowanym narodem europejskim, to jak to jest, że biedna Polska ma tylko 1/3 dopłat rolniczych, a najbogatsze Niemcy wbrew wspólnej polityce energetycznej chcą układać się ponad głowami innych państw z Rosją i prowadzić rurociąg przez morze zagrażając ochronie środowiska?" - pytał Bogdan PĘK (UEN). "Jest jeszcze za wcześnie na to żebyśmy tworzyli mit państwa europejskiego. Trzeba do niego zmierzać, ale bardzo wolno i systematycznie, a przyśpieszone działania tego typu mogą prowadzić tylko do skutków odwrotnych od zamierzonych" - stwierdził poseł Pęk Genowefa GRABOWSKA (PSE) uznała za niesprawiedliwe, że kryteria przyjęte w sprawozdaniu nie wzięły pod uwagę praw obywateli, którzy czasowo przebywają za granicą. "Załóżmy, że mają prawo do głosowania w Wielkiej Brytanii czy Irlandii, ale w między czasie wracają. I pytam: kto ich będzie reprezentował? Są pozbawieni prawa do reprezentacji nawet, jeśli mieli prawo do głosowania". Sprawozdanie pogłębia nierównowagę instytucjonalną. "Polska traci w Radzie przy przejściu na system głosowania podwójną większością najwięcej, traci także w Parlamencie". Posłanka Grabowska nawiązała także do nierównowagi w zatrudnianiu urzędników w instytucjach unijnych a zwłaszcza w Parlamencie. "Ta nierównowaga, która dotyka wszystkich nowych państw członkowskich, miała szansę być zniwelowana tu w Parlamencie. Proszę o korektę tego sprawozdania". Jacek PROTASIEWICZ (PPE-DE) stwierdził, że propozycja sprawozdawców ma charakter doraźny, wyłącznie na najbliższą kadencję. Zwrócił uwagę na propozycję alternatywną, wykorzystującą metodę d'Hondta, która "jest obiektywnym instrumentem eliminującym polityczne przetargi". "Przez przyjęcie tej poprawki Parlament Europejski mógłby być pierwszą instytucją, która wyrasta ponad polityczno-narodowe spory". Poseł Protasiewicz uważa, że kryterium obliczenia wielkości reprezentacji parlamentarnej według liczby ludności osłabia prawo obywateli do reprezentacji i pytał o to, kto będzie reprezentował polskich obywateli mieszkających czasowo w Wielkiej Brytanii i Irlandii. Sprawozdawca Alain LAMASSOURE EPP-ED FR Sprawozdawca Adrian SEVERIN PSE RO P6_TA-PROV(2007)0429 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 października 2007 r. w sprawie składu Parlamentu Europejskiego
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0429 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
Prawa człowieka
Oświadczenie przewodniczącego PE: Międzynarodowy Dzień przeciwko Karze Śmierci
2007-10-12 - 13:11
10 października Europa i Świat obchodziła Dzień przeciwko Karze Śmierci. W oświadczeniu wygłoszonym z tej okazji przewodniczący Parlamentu Europejskiego Hans-Gert Pöttering stwierdził, że kara śmierci stanowi ciężkie naruszenie praw człowieka. Przewodniczący wyraził radość, że gośćmi Parlamentu mogły być w tym dniu bułgarskie pielęgniarki oraz dwaj lekarze skazani przez sąd w Libii na karę śmierci za rzekome zarażenie wirusem HIV dzieci w szpitalu w Bengazi. "Kara śmierci to ciężkie naruszenie praw człowieka, a przede wszystkim podstawowego prawa do życia" - powiedział przewodniczący Parlamentu Europejskiego Hans-Gert PÖTTERING (EPP-ED, DE). "W imieniu Parlamentu Europejskiego chciałbym zapewnić o naszej silnej determinacji w walce przeciwko karze śmierci" - stwierdził przewodniczący i podkreślił, że UE przykłada wielką wagę do tej kwestii w relacjach z sąsiadami i partnerami na całym świecie. Hans-Gert Pöttering podziękował tym państwom, które niedawno zlikwidowały u siebie karę śmierci, w szczególności Rwandzie. "Przykład ten pokazuje, że nawet państwa, których obywatele doświadczyli najstraszliwszych zbrodni są w stanie zrezygnować z kary śmierci jako środka wymiaru sprawiedliwości" - powiedział przewodniczący Parlamentu Europejskiego. Przewodniczący wyraził nadzieję, że kolejną okazją do likwidacji kary śmierci na świecie będą przyszłoroczne igrzyska olimpijskie w Pekinie. "Stwarzają one okazję do przełamania muru milczenia, jakim otaczają Chiny wykonywanie kary śmierci" - powiedział Hans-Gert Pöttering. Przewodniczący Pöttering przypomniał, że sprzeciw wobec kary śmierci znalazł swój wyraz także w treści Karty Praw Podstawowych. "Gdy tylko Karta w ramach traktatu reformującego stanie się wiążącą podstawą prawną, będziemy mogli stwierdzić, że kara śmierci na terenie Unii Europejskiej została zlikwidowana na wszystkich szczeblach". "Cieszę się i jestem wdzięczny, że żadne państwo Unii Europejskiej nie przeciwstawiło się likwidacji w Karcie kary śmierci i że nikt poważnie nie rozważał ponownego wprowadzenia kary śmierci" - stwierdził Hans-Gert Pöttering. Specjalnymi gośćmi Parlamentu było pięć bułgarskich pielęgniarek i dwaj lekarze, którzy spędzili ponad osiem lat w libijskim więzieniu oczekując na wykonanie wyroku śmierci. Libijskie władze zarzuciły im celowe zakażenie dzieci wirusem HIV. Dzięki mediacji UE wyszli w tym roku na wolność, a w lipcu wszyscy zostali ułaskawieni przez Prezydenta Bułgarii.
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
Pomoc humanitarna
Strefa Gazy: członkowie Parlamentu Europejskiego wzywają do zniesienia blokady
2007-10-12 - 13:11
Parlament Europejski przyjął znaczną większością głosów rezolucję w sprawie sytuacji praw człowieka w Strefie Gazy. Przegłosowano zalecenia dla Rady i Komisji w sprawie strategii i działań podejmowanych w przez UE. Posłowie wezwali Izrael do zniesienia blokady oraz zapewnienia swobodnego przepływu ludności, towarów i środków finansowych. Relacjonując swój pobyt na Bliskim Wschodzie przedstawiciele parlamentarnej Komisji Rozwoju zwrócili uwagę na gwałtownie pogarszające się warunki życia ludności cywilnej zamieszkałej w Strefie Gazy. Dlatego PE ponowił swój apel o zaprzestanie przemocy. Wyraża nadzieje, że zwołanie międzynarodowej konferencji pokojowej przyczyni się do osiągnięcia sprawiedliwego i trwałego pokoju pomiędzy Izraelczykami i Palestyńczykami. Wezwano Izrael do zagwarantowania przepływu pomocy humanitarnej i dostarczenia podstawowych usług, takich jak elektryczność i paliwo do Strefy Gazy. Izrael powinien także umożliwić przepływ ludności i towarów w Rafah i w Karni, zgodnie z umową o ruchu granicznym. Posłowie nalegają, aby władze palestyńskie i Hamas ułatwiły funkcjonowanie instytucji publicznych i umożliwiły działalność międzynarodowych biur i organizacji pomocy humanitarnej. PE wzywa Radę i Komisję do ciągłej pomocy humanitarnej dla Palestyńczyków oraz zapewnienia przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka. P6_TA-PROV(2007)0430 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 października 2007 r. w sprawie sytuacji humanitarnej w Strefie Gazy
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0430 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
Transport
Europa potrzebuje nowych portów lotniczych
2007-10-12 - 13:11
Ruch lotniczy w UE zwiększa się o 5,2% rocznie i do 2025 roku popyt na transport powietrzny będzie 2,5 razy wyższy niż w roku 2003. Ponad 60 portów lotniczych nie będzie wtedy w stanie sprostać zapotrzebowaniu bez odwoływania lotów (należałoby wtedy odwołać 3,7 milionów lotów rocznie). Parlament Europejski wzywa zatem do pilnego opracowania planu wspierania krajowych i transgranicznych inicjatyw na rzecz tworzenia nowych zdolności przepustowych portów lotniczych. Niewystarczająca przepustowość i wzrost popytu na loty doprowadzą w krótkim czasie do powstania popytu na nowe duże porty lotnicze (według badania Eurocontrol ich liczba może osiągnąć 10) oraz portów lotniczych średnich rozmiarów (według Eurocontrol – do 15). Choć planowanie nowej infrastruktury pozostaje w kompetencji państw członkowskich, Parlament domaga się od Komisji przedstawienia przed 2009 r. planu generalnego rozwoju zdolności przepustowych portów lotniczych w Europie, którego celem będzie wspieranie i koordynacja wszelkich krajowych i transgranicznych inicjatyw na rzecz tworzenia nowych zdolności przepustowych portów lotniczych przeznaczonych do obsługi ruchu międzynarodowego. Posłowie uważają, że wyłącznie współistnienie różnych rodzajów portów lotniczych, dostosowane do specyfiki każdego kraju, umożliwi UE pokrycie zapotrzebowania w tej dziedzinie. Propagowanie rozwoju przyjaznego dla środowiska Mimo postępu technicznego, rozwój transportu lotniczego doprowadził do dużego wzrostu całkowitej ilości emisji gazów cieplarnianych wytwarzanych w tym sektorze (+100% w porównaniu z rokiem 1990). Przyczynia się do tego również zatłoczenie portów lotniczych, dlatego tak istotne jest optymalne wykorzystanie przepustowości lotnisk. Wzrostowi transportu lotniczego będą musiały towarzyszyć programy techniczne i regulacyjne ograniczające jego koszty zewnętrzne, takie jak włączenie lotnictwa do unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji. Skuteczność inicjatyw mających na celu redukcję oddziaływania transportu lotniczego na środowisko zależy także od polityki krajowej poszczególnych państw i w związku z tym Parlament podkreśla konieczność ustanowienia wspólnych programów z krajami trzecimi. Obsługa naziemna Większość posłów nie była skłonna poprzeć dalszej liberalizacji usług obsługi naziemnej zanim nie zostanie opracowana nowa analiza wpływu uwzględniająca nowe państwa członkowskie UE. Na jej podstawie Komisji Europejska powinna przygotować wytyczne dotyczące interpretacji przepisów obowiązującej dyrektywy (96/67/WE). Każda nowa próba zmiany przedmiotowej dyrektywy powinna koncentrować się przede wszystkim na jakości usług oraz jakości zatrudnienia w obsłudze naziemnej. Sprawozdawca Anne E. JENSEN ALDE DK P6_TA-PROV(2007)0433 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 października 2007 r. w sprawie przepustowości portów lotniczych i obsługi naziemnej: w kierunku bardziej skutecznej polityki
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0433 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
Transport
Parlament Europejski zatwierdził umowę "otwartego nieba" ze Stanami Zjednoczonymi
2007-10-12 - 13:11
Parlament Europejski zatwierdził umowę o komunikacji lotniczej między UE i USA podpisaną przez obie strony podczas szczytu UE-USA w kwietniu br. Umowa wejdzie w życie 30 marca 2008 roku. Umowa przewiduje liberalizację transportu lotniczego nad Atlantykiem i znosi zasadę, zgodnie z którą połączenia nad trasach przez Atlantyk obsługiwali zwykle narodowi przewoźnicy. Po wejściu w życie umowy, każdy przewoźnik będzie mógł obsługiwać połączenie transatlantyckie z dowolnego europejskiego miasta. Umowa przewiduje również, choć z ograniczeniami, otwarcie na wzajemne inwestycje. Ponieważ strona amerykańska nie odstąpiła od ograniczeń dotyczących możliwości inwestowania w amerykański sektor lotniczy przez europejskie spółki, UE zastrzegła sobie prawo do wprowadzenia podobnych ograniczeń w zakresie inwestycji w przedsiębiorstwa lotnicze Wspólnoty. Parlament Europejski w rezolucji przyjętej w marcu br. podkreślił znaczenie umowy dla budowy zintegrowanego transatlantyckiego rynku lotniczego, który przyniesie wymierne korzyści konsumentom. Choć PE preferowałby zawarcie jednej, ogólnej umowy, obejmującej wszystkie aspekty otwarcia rynku w miejsce zawierania umów częściowych, to wyraził nadzieję, że kwestie nie ujęte w obecnej umowie zostaną do niej włączone na późniejszych etapach. Do kwestii tych Parlament zalicza kabotaż, prawo przedsiębiorczości, własności i kontroli oraz pomoc państwa. Sprawozdawca Saïd EL KHADRAOUI PSE BE P6_TA-PROV(2007)0428 Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego z dnia 11 października 2007 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich Unii Europejskiej zebranych w Radzie w sprawie zawarcia umowy o transporcie lotniczym między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony oraz Stanami Zjednoczonymi Ameryki z drugiej strony
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0428 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
Rolnictwo
Poprawi się przejrzystość wydatkowania funduszy rolnych
2007-10-12 - 13:11
Nieprawidłowości w dokonywaniu wydatków rolnych poddają w wątpliwość nie tylko wiarygodność wspólnej polityki rolnej, ale całej UE, dlatego posłowie pozytywnie zaopiniowali propozycję dotyczącą poprawy przejrzystości europejskich wydatków rolnych. Komisja Europejska wyszła z inicjatywą, aby publikować informacje o beneficjentach funduszy UE, co powinno poprawić wiarygodność strategii politycznych i usprawnić proces kontroli budżetowej poprzez wprowadzenie większej przejrzystości wydatków. Proponowane rozporządzenie zawiera zapisy w zakresie przejrzystości, które przewidują m.in. podział na bezpośrednie płatności i inne środki finansowania w przypadku wydatków Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG), jednorazową kwotę środków publicznych ogółem w przypadku wydatków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFFROW), publikację ex post za każdy rok budżetowy, publikację informacji dotyczących wydatków EFFROW, począwszy od 1 stycznia 2007 r., oraz informacji dotyczących wydatków EFRG, począwszy od 16 października 2007 r., publikację na szczeblu krajowym dokonywaną przez państwa członkowskie. Warto zauważyć, że w przypadku EFRROW już teraz przewiduje się publikację listy beneficjentów otrzymujących wsparcie w ramach programów rozwoju obszarów wiejskich, nazw działań i wysokości wkładu publicznego przyznanego na te działania. Propozycja przewiduje także zaostrzenie reguł dotyczących obciążeń w przypadku nieprawidłowości w systemach kontroli państw członkowskich. Komisja proponuje, aby możliwe było w pewnych warunkach obniżenie lub zawieszenie przez nią przyszłych płatności. W celu zwiększenia przejrzystości posłowie proponują, aby dane o beneficjentach publikowane były w Internecie i chcą określenia minimalnych wymagań dotyczących publikacji, aby zwiększyć porównywalność danych między państwami członkowskimi. Komisja stworzy platformę internetową powiązaną z witrynami państw członkowskich, aby zapewnić dostęp do publikacji danych dokonywanej na poziomie rozmaitych agencji rządowych w krajach członkowskich. Szczegóły proponowanych rozwiązań zostaną określone w odrębnych przepisach wykonawczych, które mają być przyjęte przez Komisję. Jednak posłowie chcą uregulowania pewnych kwestii, w szczególności związanych z ochrona danych, już na etapie rozporządzenia. Ich zdaniem przyczyni się to do przyspieszenia procesu publikacji, ponieważ państwa członkowskie nie będą musiały czekać na dalsze przepisy wykonawcze. Sprawozdawca Jorgo CHATZIMARKAKIS ALDE DE P6_TA-PROV(2007)0427 Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego z dnia 11 października 2007 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0427 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
Prawa kobiet/równouprawnienie
Morderstwa kobiet w Ameryce Środkowej i w Meksyku
2007-10-12 - 13:11
Parlament Europejski przyjął sprawozdanie w sprawie zabójstw kobiet w Ameryce Środkowej i Meksyku oraz roli Unii Europejskiej w zwalczaniu tego zjawiska. 560 głosami za, 4 przeciwko i 6 wstrzymującymi się, zatwierdzono potrzebę wprowadzenia działań, które zmniejszą liczbę gwałtownych zgonów kobiet i przyczynią się do lepszej współpracy i wzajemnej wymiany dobrych praktyk między krajami Ameryki Łacińskiej a krajami europejskimi. Sprawozdanie jest rezultatem przesłuchania publicznego z kwietnia 2006 r. na temat zabójstw kobiet w Meksyku i w Ameryce Środkowej ( Ni una muerta más – ani jednej śmierci więcej ), zorganizowanego w Parlamencie przez Komisję Praw Kobiet i Równouprawnienia i Podkomisję Praw Człowieka. Jest to część globalnej strategii przeciwko "kobietobójstwu". Kobietobójstwo w Ameryce Środkowej i Meksyku Sprawozdanie zachowuje definicje terminu "kobietobójstwo", który oparty jest na prawnej definicji przemocy wobec kobiet zawartej w art. 1 Konwencji z Belém do Pará: „ przemoc wobec kobiety oznacza każdy akt lub każde zachowanie związane z sytuacją kobiet, które powoduje śmierć, skrzywdzenie lub cierpienie fizyczne, seksualne lub psychiczne kobiety, zarówno w życiu publicznym, jak i prywatnym ”. Problem zabójstw kobiet i bezkarności sprawców nadal trwa. Zainteresowanie opinii publicznej i lepsza samoorganizacja krewnych ofiar ujawniły wiele takich przypadków, ale ciągle nie osiągnięto zadowalających postępów w zwalczaniu tego zjawiska. Kontekst społeczny jest jednoznacznie niekorzystny dla kobiet z wymienianych regionów. Kobiety są tam biedne i dyskryminowane, wykonują większość prac domowych oraz są odpowiedzialne głównie za prokreację, co przeszkadza im w osiągnięciu niezależności społecznej. Innymi przyczynami zabójstw wymienionymi przez sprawozdawcę Raüla ROMEVE I RUEDE (Verts/ALE, ES) są: wzrost demograficzny, przepływy migrantów i zorganizowana przestępczość oraz to, że duża część zabójstw miała miejsce na obszarach, na których działają przedsiębiorstwa zwane „ maquiladoras, zajmujące się podwykonawstwem, nieposiadające środków niezbędnych do ochrony kobiet. Przykładem tego zjawiska są zabójstwa dwóch Europejek, Hester Van Nierop w 1998 r. w Ciudad Juárez i Brendy Susany Margaret Searle w 2001 r. w Chichen Itzá, na Jukatanie. W drugim przypadku został ogłoszony wyrok skazujący wobec sprawców w lutym 2007 r. Jednak częsty brak wyjaśnień i nieudolność w prowadzeniu procesu karnego są zjawiskami codziennymi. Działania na szczeblu europejskim PE podkreślił, jak ważne jest przestrzeganie zaleceń ze sprawozdań i międzynarodowych aktów prawnych oraz poszanowanie dla podstawowych praw człowieka. Dlatego państwa członkowskie i instytucje UE powinny pomagać przy ściganiu i karaniu sprawców zabójstw kobiet, a w tym przy wzmacnianiu systemu sadowniczego, koordynacji instytucji administracji państwowej oraz tworzeniu programów uświadamiających problematykę płci. Rola Parlamentu Europejskiego będzie polegać głównie na monitorowaniu wysiłków podejmowanych przez UE. Zostanie też podjęta debata na temat zabójstw kobiet przed przyszłym szczytem pomiędzy Unią Europejską a Ameryką Łacińską i Karaibami, który odbędzie się w Limie w maju 2008 r. Kobietobójstwo i bezkarność sprawców staną się obowiązkowym punktem porządku dziennego spotkań na różnych szczeblach dialogu politycznego pomiędzy UE a rządami Meksyku i państw Ameryki Środkowej. Sprawozdawca Raül ROMEVA I RUEDA Verts/ALE ES P6_TA-PROV(2007)0431 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 października 2007 r. w sprawie zabójstw kobiet (kobietobójstwa) w Ameryce Środkowej i Meksyku oraz roli Unii Europejskiej w zwalczaniu tego zjawiska Morderstwa kobiet w Ameryce Środkowej i w Meksyku (posłuchaj, EN, 19:39)
PL
2
MULTIMEDIA
20071011MLT11585.asf
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0431 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
Kontrola budżetowa
Zwalczanie przemytu papierosów
2007-10-12 - 13:11
Parlament Europejski chce ograniczyć liczbę podrabianych i przemycanych papierosów. W Brukseli przyjęto sprawozdanie o konsekwencji porozumienia pomiędzy Wspólnotą, państwami członkowskimi i firmą Philip Morris w sprawie intensyfikacji walki z nadużyciami i przemytem papierosów oraz postępów poczynionych w zakresie wdrażania zaleceń parlamentarnej Komisji śledczej ds. wspólnotowego systemu tranzytowego. W przygotowaniu sprawozdania pomogły spotkania sprawozdawcy, Barta STAESA (Verts/ALE, BE), z Europejskim Trybunałem Obrachunkowym, dyrekcjami generalnymi Komisji: DG ds. Budżetu (BUDG) i DG ds. Podatków i Unii Celnej (TAXUD), a także Europejskim Urzędem ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz krajowymi organami celnymi.
Trybunał przeprowadził kontrolę w 11 państwach członkowskich, w których odbywa się 80% przewozów tranzytowych. Parlament Europejski podkreśla, że oszuści mogą czerpać duże zyski nawet przy niewielkim przemycie, dlatego ważne jest rozszerzenie działań na pozostałe państwa członkowskie. Problemem są nie tylko mniejsze przychody z podatków i cła, ale i fakt, że są one źródłem dochodów dla przestępców.
PE potwierdza, że komputeryzacja procedury tranzytowej (w styczniu 2006 r.) jest skuteczna w wykrywaniu unikania dozoru celnego przed przybyciem towarów do miejsca przeznaczenia. Jednak nie zawsze są przestrzegane wymagane terminy podjęcia dochodzenia w przypadku jego naruszenia. Dlatego Parlament wezwał Komisję do rozwiązania problemu braku dostatecznej kontroli w zakresie tranzytu. Koniecznie będą skonsolidowane bazy danych na temat nieprawidłowości i nadużyć, w celu zapewnienia rzetelności danych oraz ustalenia wspólnego podejścia do analizy ryzyka i kontroli fizycznych.
W przeszłości koncerny tytoniowe były oskarżane o współudział w przemycie papierosów. Papierosy sprzedawane na czarnym rynku po zaniżonych cenach stymulują bowiem dalszy popyt. Partie towaru przechwycone przez służby celne tworzą lukę na rynku, której wypełnienie zwiększa sprzedaż koncernu. Wreszcie, obecność marki na czarnym rynku skutecznie wypiera konkurencję.
Komisja Europejska pozwała w Stanach Zjednoczonych kilku najważniejszych producentów papierosów. W efekcie pozwu, Komisja wspierana przez Parlament zawarła w 2004 roku porozumienie z firmą Philip Morris, którego celem było zwalczanie fałszerstwa i nielegalnego handlu papierosami.
Firma Philip Morris zobowiązała się do skuteczniejszego śledzenia drogi swoich produktów oraz wypłacania odszkodowań w wypadku przemycania papierosów sygnowanych jej znakiem towarowym. Komisja ma tez obowiązek prowadzić negocjacje z innymi wytwórcami papierosów w celu podpisania podobnych porozumień. Została też przyjęta propozycja, aby upodabniać ceny detaliczne papierosów w całej Unii, co zmniejszy opłacalność ich przemytu.
Parlament pochwalił poprawę sytuacji na granicy z Kaliningradem przy czym ma zostać zwiększona współpraca z wszystkimi sąsiadami Unii. Jednocześnie apeluje się do rządu Wielkiej Brytanii o przystąpienie do porozumienia z Philip Morris, gdyż kraj ten jest jedynym członkiem Wspólnoty, który jeszcze go nie podpisał. Sprawozdawca Bart STAES Verts/ALE BE P6_TA-PROV(2007)0432 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 października 2007 r. w sprawie konsekwencji porozumienia pomiędzy Wspólnotą, państwami członkowskimi i firmą Philip Morris w sprawie intensyfikacji walki z nadużyciami i przemytem papierosów oraz postępów poczynionych w zakresie wdrażania zaleceń parlamentarnej komisji śledczej ds. wspólnotowego systemu tranzytowego
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0432 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-FULL DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-FULL DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071008BRI11349 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
