PYTANIE PISEMNE P-1834/10
skierowała: Małgorzata Handzlik (PPE)
do Komisji
(18 marca 2010 r.)
Przedmiot: Proces oceny i przyznawania oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych przez EFSA
Rozporządzenia (WE) 1924/2006 Dz.U. L 404 z 30.12.2006, s. 9. dotyczące żywności i suplementów diety ma na celu ujednolicenie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych podawanych na etykietach produktów oraz w reklamie. Wątpliwości wzbudza jednak art. 13 tego rozporządzenia, dotyczący generycznych oświadczeń zdrowotnych, a w szczególności nieprawidłowości w procesie ich oceny i przyznawania przez EFSA.
Czy Komisja uważa, że proces przyznawania oświadczeń generycznych z art. 13 jest wystarczająco przejrzysty szczególnie w świetle: —
niejasnych wymagań stawianych przez EFSA już w momencie składania wniosków w 2007 r., —
braku jasno sformułowanego wymogu badań na ludziach, który stał się przyczyną odrzucenia ponad 39 tysięcy wniosków, —
zmiany wymagań w trakcie trwania procesu zgłaszania oświadczeń, —
oceny oświadczeń generycznych w taki sam sposób jak innych oświadczeń zdrowotnych, co stoi w sprzeczności z preambułą rozporządzenia, wyraźnie wskazującą na konieczność odrębnego procesu oceny i przyznawania zezwoleń. —
wydawania opinii przez EFSA w transzach (EFSA zakłada, że potrzebuje jeszcze 2 lat na ocenę wszystkich złożonych wniosków), co jest zagrożeniem dla konkurencji na rynku, tworząc sytuację, w której przedsiębiorstwa, korzystające z oświadczeń zaakceptowanych w pierwszej kolejności osiągną przewagę na rynku.
W świetle powyższych wątpliwości dotyczących oświadczeń z art. 13, jakie działania zamierza podjąć Komisja Europejska w celu wsparcia małych i średnich przedsiębiorstw, których albo nie stać na inwestowanie w dane/badania niezbędne do spełnienia kryteriów EFSA albo ich oświadczenia zostały przyjęte dopiero w drugiej kolejności oraz czy zakłada możliwość dialogu ze spółkami, które otrzymały negatywną opinię od EFSA?