Odpowiedź udzielona przez komisarza Markosa Kyprianou w imieniu Komisji
(20 kwiecień 2006)
Zgodnie z art. 17 ogólnego prawa żywnościowego (rozporządzenie 178/2002 Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności Dz.U. 31, z 1.2.2002. ) podmioty działające na rynku spożywczym są odpowiedzialne, na wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji, za bezpieczeństwo żywności znajdującej się pod ich kontrolą. Do obowiązków właściwych organów państw członkowskich należy weryfikacja, czy podmioty działające na rynku spożywczym spełniają odpowiednie wymagania prawa żywnościowego. Państwa członkowskie określają również kary nakładane w przypadkach naruszenia przepisów prawa żywnościowego przez podmioty działające na rynku spożywczym.
Zgodnie z informacjami posiadanymi przez Komisję, organy duńskie dostarczyły dowody na istnienie związku między zgonem pięciu osób w wyniku zakażenia norowirusem, a produktem dostarczanym przez polskie przedsiębiorstwo. W rzeczywistości ten sam szczep norowirusa odkryto w jednym z zakażonych przypadków i w nienaruszonym opakowaniu ciasta z malinami polskiego producenta. Zgodnie z odpowiedzialnością określoną w wyżej wymienionym artykule, norowirus powinien zostać wykryty już na wcześniejszym etapie łańcucha żywnościowego, przed wprowadzeniem produktu na rynek. W niniejszym przypadku Komisja nie zauważa do tej pory fałszywych oskarżeń ze strony organów duńskich, a w szczególności nadużycia unijnego systemu bezpieczeństwa żywności.
Natychmiast po poinformowaniu Komisji przez organy duńskie złożono zawiadomienie o zagrożeniu poprzez system wczesnego ostrzegania w zakresie żywności i pasz (RASFF) w celu poinformowania innych państw członkowskich o zagrożeniu dla zdrowia ludzi. Pierwotne zawiadomienie zostało uzupełnione kilkoma innymi, które zawierały informacje dotyczące m. in. ustalenia pochodzenia produktu i analiz laboratoryjnych. Informacje te zawierają również dowody na istnienie związku między zgonem pięciu osób, a malinami polskiego przedsiębiorstwa.
Komisja publikuje na swojej stronie internetowej cotygodniowy przegląd zawiadomień o zagrożeniu i informacji. W momencie, gdy Komisja zostaje powiadomiona, że zawiadomienie o zagrożeniu zawiera nieprawidłowe informacje, wydaje ona jego sprostowanie. W przypadku otrzymania rzetelnej informacji, że państwo członkowskie niewłaściwie wykorzystuje RASFF w celu ochrony swojego rynku poprzez podjęcie nieuzasadnionych działań, Komisja może podjąć działania prawne przeciwko państwu członkowskiemu, które naruszyło przepisy. Ponadto przedsiębiorstwo, które poniosło straty wskutek fałszywych oskarżeń może wszcząć postępowanie sądowe przed właściwym organem sądowym, w celu np. roszczenia wypłaty odszkodowania.
Komisja jest przekonana o właściwym działaniu środków i procedur przyjętych w celu zapewnienia bezpieczeństwa konsumentów biorąc pod uwagę uczciwą konkurencję.
