Tydzień: 26-29 września 2005 /Strasburg/
2005-09-29 - 16:01
Spośród zagadnień, które znalazły się w porządku obrad ostatniego posiedzenia plenarnego Parlamentu Europejskiego, wiele wydaje się ważnych z punktu widzenia Polski - ustanowienie dnia Solidarności i Wolności, rezolucja w sprawie sytuacji na Białorusi, pakiet legislacyjny liberalizujący kolejowy transport pasażerski i towarowy, czy rozpoczęcie negocjacji akcesyjnych z Turcją.
W przyjętej w środę rezolucji w sprawie 25. rocznicy "Solidarności" i jej przesłania dla Europy posłowie wyrazili szacunek dla polskich robotników i dla wszystkich ludzi, którzy w tej części Europy walczyli o prawa człowieka, wolność i solidarność oraz jedność Europy. Dzień 31 sierpnia będzie od tej pory obchodzony jako Dzień Wolności i Solidarności.
Parlament Europejski zajął się także sytuacją na Białorusi oraz planami uruchomienia transmisji radiowych i telewizyjnych, których celem byłoby dostarczanie bezstronnych informacji społeczeństwu białoruskiemu na temat wydarzeń w tym kraju. Rezultatem środowej debaty na ten temat było uchwalenie w czwartek, 29 września 2005 rezolucji, w której zdecydowanie potępiono działania władz skierowane przeciwko mniejszościom narodowym i religijnym na Białorusi.
Kolejnym interesującym punktem obrad była debata w sprawie rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Turcją. Głosowanie nad zatwierdzeniem protokołu dodatkowego rozszerzającego umowę stowarzyszeniową z Turcją na nowe Państwa Członkowskie zostało jednak przełożone. Powodem tej decyzji były obawy, że jednostronna deklaracja Turcji o tym, że podpisanie protokołu dodatkowego nie oznacza uznania Cypru, mogłaby stać się częścią tekstu ratyfikowanego przez turecki parlament.
Trzeci pakiet kolejowy to cztery akty legislacyjne wprowadzające nowe regulacje w sektorze przewozów kolejowych. Posłowie odrzucili jeden z nich dotyczący nakładania kar za nieterminowe wywiązywanie się z usług transportu towarów, ale przyjęli, najbardziej kontrowersyjny z punktu wiedzenia Polski, projekt liberalizacji przewozów pasażerskich i towarowych. Wielu polskich deputowanych zwraca uwagę, że sektor kolejowy w Polsce nie jest przygotowany na stawienie czoła zewnętrznej konkurencji i wymaga restrukturyzacji, na którą potrzeba więcej czasu. 20050927BRI00783
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
Instytucje
Przewodniczący PE podsumowuje pierwszy rok prac parlamentarnych
2005-09-29 - 16:01
Sala posiedzeń plenarnych w Strasburgu Otwierając drugie w tym miesiącu posiedzenie plenarne Parlamentu Europejskiego Przewodniczący Josep Borrell Fontelles przywitał przybyłych do Parlamentu obserwatorów z Bułgarii i Rumunii. Przewodniczący PE podkreślił, że ich przybycie przypada na trudny okres dla całej Unii Europejskiej. Dobiegający końca rok prac parlamentarnych dał też Przewodniczącemu okazję do podsumowań wydarzeń, w jakie zaangażowany był Parlament w pierwszym roku swojej kadencji.
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego powitał obserwatorów z Bułgarii i Rumunii w ich ojczystych językach. Podkreślił, że 5. rozszerzenie UE w maju ubiegłego roku nie zostało dopełnione i wyraził nadzieję, że data 1 stycznia 2007 roku stanie się datą przystąpienia Bułgarii i Rumunii do Wspólnoty. Przewodniczący Borrell powiedział, że Parlament z zainteresowaniem czeka na wkład obserwatorów w debaty i życzył im sukcesów w ich pracach parlamentarnych.
Witając obserwatorów z Bułgarii i Rumunii, Przewodniczący Parlamentu Europejskiego zauważył, że ich przybycie ma miejsce w okresie bardzo trudnym dla Unii Europejskiej. Zdaniem Borrella Unia znajduje się w impasie zarówno w wymiarze politycznym jak i geograficznym. Podsumowując mijający rok prac parlamentarnych Borrell wymienił kilka wydarzeń, w których Parlament aktywnie uczestniczył.
Przede wszystkim Przewodniczący podziękował wszystkim, dzięki którym Parlament Europejski dobrze przygotował się do ubiegłorocznego rozszerzenia i sprawnie funkcjonował w nowych realiach poszerzonej Unii.
Za sukces uznał zakończenie trwających kilka lat prac nad uregulowaniem statusu deputowanych do PE i podziękował Prezydencji Luksemburskiej za przygotowanie projektu, który w czerwcu mógł być zaakceptowany przez Radę. Borrell zapowiedział, że podpisze nowy Statut w tym tygodniu, tak aby mógł wejść w życie wraz z budżetem na rok 2006.
Przewodniczący Borrell przypomniał, że w mijającym roku miało miejsce zaprzysiężenie nowej Komisji Europejskiej. Z uznaniem wyrażał się o dotychczasowej współpracy między tymi dwiema instytucjami, która dzięki podpisaniu porozumienia ramowego jest współpracą opartą na solidnych podstawach.
Przewodniczący nawiązał do ubiegłorocznej tragedii w Biesłanie oraz tegorocznych zamachów terrorystycznych w Londynie i Iraku. Po raz kolejny każą one poważnie zastanowić się nad problemem bezpieczeństwa w Europie. Problem zagrożenia terrorystycznego ściśle związany jest z kwestią nielegalnej imigracji. Przewodniczący Borrell wyraził nadzieję, że dyskusja na temat bezpieczeństwa i nielegalnej imigracji będzie prowadzona wspólnie z krajami islamskimi w ramach Zgromadzenia Państw Basenu Morza Śródziemnego, aby dyskusje te nie prowadziły do narastania obaw lub fobii wobec społeczeństw muzułmańskich.
Przewodniczący PE odniósł się także do perspektywy finansowej na lata 2007-2013. Jak powiedział, PE wypracował rozsądną propozycję, nad którą Rada nie zdołała osiągnąć porozumienia. Borrell wyraził nadzieję, że Prezydencja Brytyjska doprowadzi do porozumienia Państw Członkowskich w sprawie perspektywy finansowej, tak aby mogło dojść do porozumienia międzyinstytucjonalnego między Komisją Europejską, Radą i Parlamentem. Jednocześnie Borrell zasugerował, że można podjąć rozmowy na temat budżetu na 2007 rok jeszcze przed wypracowaniem porozumienia w sprawie perspektywy finansowej na cały okres 2007-2013.
Odnosząc się do Traktatu Konstytucyjnego, Borrell podkreślił, że trwający okres refleksji nad konstytucją nie oznacza pustki prawnej, bo można będzie pracować w oparciu o Traktat Nicejski. Przewodniczący PE powiedział, że nie ma alternatywnego planu dla Konstytucji, ale powinno dojść do demokratycznej, zdecentralizowanej debaty z udziałem społeczeństwa obywatelskiego Europy. W obliczu zagrożenia terrorystycznego w Europie konieczne jest zapewnienie równowagi między bezpieczeństwem a wolnością i prawami obywatelskimi. Parlament Europejski stoi na straży tej równowagi, co przewidywał Traktat Konstytucyjny wzmacniając rolę Parlamentu.
Przewodniczący Borrell odniósł się także do jakości prawa i zapowiedzi Komisji Europejskiej dotyczących przeglądu i wycofania niektórych aktów prawnych. Odnosząc się do formy, w jakiej miałoby to nastąpić, Borrell przypomniał, że Komisja ma obowiązek informowania PE zanim wycofa jakikolwiek akt prawny i nie należy postrzegać tego jedynie jako obowiązek czysto formalny. Odnosząc się natomiast do treści unijnej legislacji, Przewodniczący powiedział, że oprócz wycofania zbędnych regulacji istnieje możliwość, i potrzeba, konsolidacji przepisów regulujących podobne zagadnienia, a rozproszonych w wielu aktach prawnych. Debata: 26.09.2005
PL
1
PHOTO
20050923PHT00688.jpg
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
Instytucje
Parlament przyjął rezolucję w sprawie 25. rocznicy Solidarności i jej przesłania dla Europy
2005-09-29 - 16:01
Wystawa "Drogi do Solidarności" W rezolucji przyjętej przez Parlament Europejski deputowani wyrażają szacunek dla polskich robotników i dla wszystkich ludzi, którzy w Europie Środkowo-Wschodniej walczyli o prawa człowieka, wolność, solidarność i jedność Europy. Dla upamiętnienia tej walki i stworzenia dla niej miejsca w zbiorowej pamięci Europy Parlament Europejski zdecydował o ustanowieniu dnia 31 sierpnia - daty podpisania porozumień sierpniowych w Stoczni Gdańskiej - Dniem Wolności i Solidarności. Parlament Europejski wyraził swój "najgłębszy szacunek polskim robotnikom i wszystkim narodom Europy Środkowej i Wschodniej, które walczyły o prawa człowieka, wolność, solidarność i zjednoczenie Europy”. Posłowie wspominają też posłanie do ludzi pracy Europy Wschodniej, które I Zjazd Solidarności wystosował w imię wspólnoty walki o prawa człowieka w tym regionie Europy. Posłowie przypominają uznanie i poparcie jakim Solidarność cieszyła się ze strony wolnych społeczeństw Europy, zarówno w okresie legalnego istnienia związku, jak i po wprowadzeniu stanu wojennego i uważają, że „historyczny zryw Solidarność był jednym z wielkich momentów kształtowania się europejskiej przestrzeni publicznej”
Posłowie podkreślają, że swoje cele Solidarność osiągała stosując w walce z systemem totalitarnym wyłącznie środki pokojowe. Solidarność była jednym z największych w dziejach Europy ruchów społecznych odrzucających przemoc.
W rezolucji Parlament Europejski przywołuje polskie hasło „Nie ma wolności bez Solidarności” uznając jego ogromne znaczenie dla całej Europy i dla świata oraz uznaje, że pokojowy sukces Solidarności miał wpływ na inne ruchy walczące o prawa człowieka i pełni ono nadal rolę wzorca dla krajów pozbawionych wolności.
Strajk stoczniowców gdańskich oraz porozumienia gdańskie zostały uznane za początek upadku systemu komunistycznego, końca zimnej wojny i podziału Europy oraz rozpadu muru berlińskiego.
Przyjmując tekst rezolucji posłowie wyrażają przekonanie, że ubiegłoroczne rozszerzenie Unii Europejskiej było aktem zjednoczenia Europy wokół wspólnych wartości i celów, jakie łączą państwa, narody i obywateli Unii i że realizacja celów Unii Europejskiej powinna być wsparta przez świadomość działania narodów i obywateli Europy na rzecz wolności i solidarności.
Ustanawiając 31 sierpnia Dniem Wolności i Solidarności Parlament Europejski wezwał Komisję Europejską i Radę Europejską do podwyższenia świadomości faktu, że Solidarność jest częścią europejskiej edukacji i kultury.
W przeddzień głosowania nad rezolucją posłowie wysłuchali oświadczenia Komisji Europejskiej i wyrażali podziw i uznanie dla polskich robotników i społeczeństwa za odwagę i determinację, z jaką doprowadzili do zmian, które zmieniły oblicze Europy.
W debacie aktywnie uczestniczyli polscy deputowani. Poseł Jacek Emil SARYUSZ-WOLSKI (PPE/DE, PL), powiedział, że znaczenie tamtych wydarzeń ma wymiar ogólnoeuropejski. "Znaczenie i przesłanie tych wydarzeń wykracza poza doświadczenie jednego narodu. Mają one znaczenie bardziej uniwersalne i charakter ogólnoeuropejski. Jest to przesłanie dla europejskiej jedności" powiedział Saryusz-Wolski. "Jeżeli plan Schumana uznajemy za przesłanie fundujące integrację europejską, to postulaty ze Stoczni Gdańskiej są tej idei europejskiej ważnym dopełnieniem", dodał.
Poseł Józef PINIOR (PSE, PL) podkreślił, że "solidarność oznacza dzisiaj niepogodzenie się z nędzą i ze zniewoleniem na całym świecie, oznacza potrzebę działań ze strony Unii Europejskiej na rzecz likwidacji biedy na świecie" Dodał, że "przesłanie Solidarności w dniu dzisiejszym oznacza aktywną politykę zewnętrzną Unii Europejskiej na rzecz demokracji i praw człowieka, oznacza pomoc dla tych, którzy są dzisiaj prześladowani ze względu na to, że należą do mniejszości"
"Ze wzruszeniem i szczególną wdzięcznością przyjmuję fakt, że także w Parlamencie Europejskim i w Komisji Europejskiej jest świadomość znaczenia tego, co 25 lat temu wydarzyło się na polskiej ziemi" powiedział poseł Bronisław GEREMEK (ADLE, PL). Podkreślił, że żądania polskich robotników "wyrażały coś, co stanowi o istocie Europy, były to żądania wolności" i przyczyniły się do tego, że dziś Europa może być zjednoczona.
Przytaczając hasło „Nie ma wolności bez Solidarności” Poseł Wojciech ROSZKOWSKI (UEN, PL) powiedział, że "wolność nie jest celem samym w sobie. W sensie gospodarczym wolność jest niezbędna, ale bez solidarności prowadzi do bogacenia się bogatych i biednienia biednych". Dodał, że "wolność bez perspektywy moralnej może łatwo zamienić się w anarchię lub nowy rodzaj zniewolenia. Wolność bez solidarności rozkłada rodzinę i społeczeństwo. Ci, którzy próbują realizować wolność bez solidarności, bez podstawowych wartości takich jak prawo do życia, sprawiedliwość, uczciwość, lekceważą prawa innych ludzi i podkopują wspólnotę, a w ostateczności zagrażają także wolności".
Uzyskana wolność "nie jest idealna, mamy wiele problemów ekonomicznych i socjalnych, jednak najważniejsze, że ta wolność jest faktem i że możemy sami zaprowadzać porządki we własnym domu, powiedział Ryszard CZARNECKI (NI, PL). Polski poseł podziękował "wielu milionom bezimiennych ludzi pracy w swojej ojczyźnie" dodając, że społeczeństwa w Polsce i Europie są dłużnikami Solidarności.
Słoweński poseł Alojz PETERLE (PPE/DE, SI) powiedział, że Solidarność pomogła Słoweńcom zrozumieć słowa papieża „Nie lękajcie się”.
Poseł Jan Tadeusz MASIEL (NI, PL) powiedział, że "bez Solidarności Mur Berliński padłby później, albo jeszcze by stał". Dodał także, że "wcześniej próbowali go obalić – ten diabelski system - Węgrzy, Czesi i Słowacy. Dopiero Polakom i polskiemu papieżowi udało się położyć kres układom jałtańskim".
Poseł Zbigniew ZALESKI (PPE/DE, PL) powiedział, że "Europa jest zbyt złożona i różnorodna, aby cel został osiągnięty bez solidarności" Polski poseł dodał, że "solidarność trzeba promować tutaj, w Komisji, w programach szkolnych, kulturalnych i trzeba ją zaszczepiać u Europejczyków, a jednocześnie budować solidarność szerszą, ponadkontynentalną, po to, aby rozwiązać kardynalne problemy ludzkości. Bez solidarności nie ma przyszłości ani dla Europy, ani dla ludzkości"
Posłanka Anna IBRISAGIC (PPE/DE, SE) powiedziała, że od Solidarności uczyli się Ci, którzy protestowali przeciw dyktaturze Slobodana Milosevicia i zrozumieli, że „solidarność musi pochodzić od wewnątrz, z głębi serca”
Brukselskie obchody rocznicy Solidarności
Od końca sierpnia trwają w Brukseli obchody 25. rocznicy Solidarności, w które aktywnie zaangażowali się polscy deputowani do Parlamentu Europejskiego. Z inicjatywy posła Janusza Lewandowskiego powołano Komitet Honorowy uroczystych obchodów rocznicy Solidarności, nad którymi patronat objęli Lech Wałęsa, Jerzy Buzek i Bronisław Geremek. Oprócz „odświeżenia zbiorowej pamięci Europy” organizatorzy liczą na to, że cykl imprez kulturalnych, spotkań i konferencji oraz innych wydarzeń towarzyszących będzie niepowtarzalną okazją do promocji Polski i polskich regionów.
Brukselskie obchody rocznicy Solidarności rozpoczęły się wraz z otwarciem przez Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Josepa BORRELLA wystawy „Drogi do Solidarności” w siedzibie Parlamentu Europejskiego. Otwarcie wystawy uświetnił koncert Stasia Drzewieckiego z towarzyszeniem Orkiestry Symfonicznej Filharmonii Białostockiej pod dyrekcją Marcina Nałęcz-Niesiołowskiego.
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego wystosował również do Polaków list, w którym pisał, że plakaty i zdjęcia, jakie zobaczył na wystawie w Parlamencie są świadectwem wyzwania, przed jakim stali ludzie 25 lat temu. Dodał, że „ważnym jest, aby pamiętać o tych historycznych wydarzeniach. Ci, którzy nie pamiętają o przeszłości, często skazani są na cierpienie”.
Relacja z otwarcia wystawy ukazała się także w parlamentarnej sieci intranetowej i w wewnętrznym biuletynie informacyjnym adresowanym do pracowników Parlamentu Europejskiego Newshound.
Z myślą o młodzieży organizatorzy obchodów zaproponowali konkurs wiedzy o historii Polski, od powstania Państwa Polskiego do czasu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Zostanie wydany podręcznik w języku francuskim i niderlandzkim, który pozwoli przygotować uczniom prace pisemną na jeden z wybranych tematów, proponowanych przez organizatorów. Pierwszą nagrodą będzie kilkudniowy pobyt w Polsce, a zdobywcy trzech pierwszych miejsc otrzymają nagrody rzeczowe. Rozstrzygnięcie konkursu odbędzie się w lutym 2006r.
Polacy mieszkający i pracujący w Brukseli oraz mieszkańcy miasta mogli bawić się na koncercie rockowym zorganizowanym na rondzie Schumana, centralnym placu w dzielnicy europejskiej Brukseli. Wykonawcy - m.in. Perfect, Maanam, T.Love, Myslovitz, Zakopower - przypomnieli wiele popularnych utworów z dekady lat 80, charakterystycznych dla epoki Solidarności.
Organizatorom udało się również przekonać małego siusiającego chłopca Manneken Pis, symbol miasta na brukselskiej starówce, aby na jeden dzień zmienił przyzwyczajenia i ubrał granatowy drelich i żółty kask gdańskiego stoczniowca.
W trakcie obchodów przewidziano także czas na poważną debatę. W brukselskiej siedzibie Fundacji im. Konrada Adenauera odbyło się seminarium naukowe poświęcone wkładowi Solidarności w integrację europejską. Na Wolnym Uniwersytecie w Brukseli odbyły się dwie konferencje z udziałem Lecha Wałęsy, b. prezydenta Litwy Vytautasa Landsbergisa, b. premiera Belgii Wilfrieda Martensa, b.premiera Belgii Leo Tindemansa, Bronisława Geremka, Jerzego Buzka oraz Tadeusza Mazowieckiego. Lech Wałęsa spotkał się także z Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego Josepem Borrellem, a następnie odpowiadał na pytania dziennikarzy na konferencji prasowej w Parlamencie Europejskim.
Obchody rocznicy Solidarności zakończą się festiwalem polskich filmów (m.in. Człowiek z żelaza, Pręgi, Edi, Pogoda na jutro, Wesele, Przesłuchanie, Śmierć jak kromka chleba) oraz koncertem galowym - "Dziękujemy Ci Europo" w Théatre Royale De La Monnaie, który będzie stanowił formę podziękowania społeczeństwom Zachodu za pomoc i wsparcie, jakiego udzielały Polsce w czasie narodzin Solidarności, w trudnym okresie stanu wojennego i w dekadzie lat 80. Lech Wałęsa wręczy odznaczenia m.in. Helmutowi Kohlowi, byłemu kanclerzowi Niemiec, Hansowi Dietrichowi Genscherowi, byłemu ministrowi spraw zagranicznych Niemiec, Pierre Lequillerowi, przewodniczącemu Komisji ds. Współpracy z UE w Parlamencie Francuskim, Wimowi Kokowi, byłemu premierowi Holandii. Dokument: B6-0485/2005
Debata: 26.09.2005
Głosowanie: 28.09.2005 Informacje na temat obchodów 25. rocznicy powstania Solidarności w Brukseli
PL
1
PHOTO
20050923PHT00666.jpg
PL
2
LINK
www.solidarity.be
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
Prawa człowieka
Trzy kandydatury do Nagrody im. Sacharowa
2005-09-29 - 16:01
Posłowie z Komisji Spraw Zagranicznych Parlamentu Europejskiego zaproponowali trzy kandydatury do tegorocznej Nagrody im. Sacharowa na rzecz wolności myśli. Na liście znalazły się (w kolejności alfabetycznej): Hauwa Ibrahim, "Kobiety w bieli" i Reporterzy bez granic.
Hauwa Ibrahim to pierwsza kobieta prawnik z północnej Nigerii, broniąca kobiet oskarżonych o cudzołóstwo i młodych ludzi skazanych na okrutne i nieludzkie kary na podstawie prawa szariatu.
"Kobiety w bieli" to grupa kobiet stojących w obronie praw kubańskich więźniów politycznych, które protestują pokojowo ubrane na biało jako symbol pokoju i niewinności ich mężów.
Reporterzy bez granic to organizacja działająca w obronie wolności prasy na świecie.
Przewodniczący grup politycznych wybiorą laureata nagrody na spotkaniu Konferencji Przewodniczących 27 października br. Nagroda zostanie wręczona podczas uroczystej ceremonii na grudniowym posiedzeniu plenarnym PE.
Nagroda im. Sacharowa ustanowiona w 1988 r. jest przyznawana corocznie przez Parlament Europejski osobom o wyjątkowych dokonaniach w walce z nietolerancja, fanatyzmem i prześladowaniem. Stanowi ona wyróżnienie dla osób lub organizacji aktywnych na polu obrony praw człowieka i wolności podstawowych. Podobnie jak Andriej Sacharow, laureaci nagrody dają świadectwo odwagi w obronie praw człowieka i wolności słowa.
Parlament Europejski przyznaje nagrodę za obronę praw człowieka w wysokości 50 tys. euro podczas uroczystego posiedzenia w Strasburgu w grudniu, w rocznicę podpisania Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1948 r.
Lista laureatów Nagrody im. Sacharowa na rzecz wolności myśli:
1988 Nelson Rolihlahla Mandela i Anatolij Marczenko (posmiertnie)
1989 Aleksander Dubcek
1990 Aung San Suu Kyi
1991 Adem Demaçi
1992 Las Madres de la Plaza de Mayo
1993 Oslobodjenje
1994 Taslima Nasreen
1995 Líela Zana
1996 Wei Jingsheng
1997 Salima Ghezali
1998 Ibrahim Rugova
1999 José Alejandro 'Xanana' Gusmăo
2000 Ą Basta Ya !
2001 Izzat Ghazzawi, Nurit Peled-Elhanan i Dom Zacarias Kamwenho
2002 Oswaldo José Payá Sardińas
2003 Sekretarz Generalny ONZ, Kofi Annan, i wszyscy pracownicy ONZ
2004 Zanna Litwina, przewodnicząca Białoruskiego Związku Dziennikarzy.
Informacje dla prasy:
Maria Andrés Marìn
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 73603
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 44299
(32) 0498.983.590
e-mail: libe-press@europarl.europa.eu
PL
1
A
mailto:libe-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
Wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne
Przetwarzanie danych, a ochrona prywatności
2005-09-29 - 16:01
Sprzęt telekomunikacyjny Posłowie uznali, że propozycja czterech Państw Członkowskich dotycząca gromadzenia danych o tym z kim i skąd się kontaktujemy może naruszać naszą prywatność. Posłowie oczekują środków proporcjonalnych do zagrożenia. Uważają też, że Parlament powinien mieć takie samo prawo głosu jak rządy narodowe, dlatego popierają inicjatywę legislacyjną Komisji Europejskiej w tej samej sprawie.
Celem inicjatywy Francji, Wielkiej Brytanii, Irlandii i Szwecji było ułatwienie współpracy organów wymiaru sprawiedliwości poprzez ujednolicenie przepisów Państw Członkowskich w zakresie zabezpieczania danych gromadzonych i przetwarzanych przez operatorów sieci telekomunikacyjnych. Projekt zakłada przechowywanie danych z protokołów transmisji przez co najmniej 12 miesięcy, nie dłużej niż 36 miesięcy.
O odrzuceniu projektu zadecydowały wątpliwości posłów co do wyboru podstawy prawnej i współmierności proponowanych środków.
W ubiegłym tygodniu Komisja Europejska przedstawiła swój własny projekt dyrektywy w tej sprawie, będący częścią pakietu legislacyjnego pozwalającego skuteczniej walczyć z zagrożeniem terrorystycznym w Europie. Posłowie życzliwie przyjęli inicjatywę Komisji Europejskiej, nie tylko dlatego, że przewiduje krótsze okresy przechowywania danych, ale także dlatego, że zastosowana w niej podstawa prawna daje Parlamentowi Europejskiemu większy wpływ na proces legislacyjny.
Prezydencja Brytyjska w Radzie, na spotkaniu ministrów sprawiedliwości i spraw wewnętrznych UE 12 i 13 października, będzie musiała podjąć decyzję, czy forsować projekt 4 państw, czy poprzeć inicjatywę Komisji Europejskiej. Propozycja Rady juz raz nie uzyskała wymaganej jednomyślności, natomiast projekt KE wymagałby jedynie zwykłej większości głosów, ale także akceptacji przez Parlament.
Informacje dla prasy:
Maria Andrés Marìn
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 73603
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 44299
(32) 0498.983.590
e-mail: libe-press@europarl.europa.eu Alexander Nuno Alvaro ALDE DE Dokument: A6-0174/2005
Głosowanie: 27.09.2005
PL
1
PHOTO
20050926PHT00702.jpg
PL
2
A
mailto:libe-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
Wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne
Status uchodźcy w Państwach Członkowskich UE
2005-09-29 - 16:01
Parlament Europejski opowiedział się za ustanowieniem minimalnych wymagań dotyczących procedur przyznania i cofnięcia statusu uchodźcy w Państwach Członkowskich UE. Posłowie przyjęli ponad sto poprawek do projektu dyrektywy gwarantujących lepszą ochronę praw uchodźców. Sprawozdanie uzyskało niewielką większość głosów (305 za, 302 przeciw, przy 33 wstrzymujących się) z powodu różnicy zdań odnośnie niektórych zapisów.
Duże wątpliwości posłów budziła propozycja opracowania przez Państwa Członkowskie listy bardzo bezpiecznych państw pochodzenia, na podstawie której mogłyby odmawiać przyznania statusu uchodźcy osobom pochodzącym z tych państw bez indywidualnego badania wniosku o udzielenie azylu. Posłowie uznali ten zapis za niezgodny z Konwencją Genewską, która zabrania wydalania uchodźców i nakazuje indywidualne rozpatrzenie każdego przypadku.
Podobnie, posłowie sprzeciwiają się propozycji tworzenia listy bezpiecznych krajów pochodzenia, do których mogliby być odsyłani uchodźcy, jeśli kraj ten wyraziłby gotowość ich przyjęcia. Posłowie wprowadzili w tym zapisie zmiany, które umożliwiają, by w takich przypadkach osoby ubiegające się o status uchodźcy miały prawo do obalenia domniemania bezpieczeństwa. Władze kraju, do których wpłynął wniosek o udzielenie azylu musiałyby wtedy rozpatrzyć go indywidualnie.
Posłowie uważają, że powinna istnieć tylko jedna, wspólna dla całej Unii lista bezpiecznych państw pochodzenia, która mogłaby być w razie konieczności modyfikowana przez Parlament i Radę.
Projekt dyrektywy rozróżnia ponadto "bezpieczne kraje pochodzenia" i "bezpieczne kraje trzecie", a więc takie, które nie są państwem pochodzenia wnioskodawcy, ale - na przykład - państwem, z którego terytorium wnioskuje on do innego kraju o udzielenie azylu.
Parlament wprowadził także zastrzeżenie, że Państwa Członkowskie z zasady nie powinny zatrzymywać osób ubiegających się o azyl ani umieszczać ich w zamkniętym ośrodku tymczasowym. Zanim podejmie się decyzję o pozbawieniu wolności, należy najpierw rozpatrzyć alternatywne środki do aresztowania lub zastosowanie nadzoru. Poprawki przewidują ponadto, że żadna osoba starająca się o azyl nie może zostać zatrzymana, o ile nie zostało stwierdzone, że zatrzymanie jest konieczne, zgodne z prawem i uzasadnione na podstawie przyczyny uznawanej za legalną przez normy międzynarodowe. Osoby ubiegające się o azyl mogą być zatrzymywane jedynie w obiektach wyraźnie oddzielonych od więzień.
Posłowie chcą też poszanowania praw potencjalnego uchodźcy w trakcie całej procedury rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu. Należy wnioskodawcy zapewnić prawo do odwołania od decyzji odmownej i prawo do pozostawania na terenie Państwa Członkowskiego do czasu zakończenia postępowania odwoławczego.
Wnioskodawcy mają prawo do reprezentacji prawnej i uzyskania informacji o procedurze administracyjnej w języku, którym się posługują.
Projekt dyrektywy jest rozpatrywany w ramach procedury konsultacji, co oznacza, że poprawki wniesione przez posłów nie mają dla Rady mocy wiążącej. Jeśli jednak dyrektywa zostanie przyjęta, Parlament Europejski uzyska prawo współdecydowania z Radą w sprawach dotyczących uchodźców i polityki imigracyjnej.
Informacje dla prasy:
Maria Andrés Marìn
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 73603
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 44299
(32) 0498.983.590
e-mail: libe-press@europarl.europa.eu Wolfgang Kreissl-Dörfler PSE DE Dokument: A6-0222/2005
Debata: 27.09.2005
Głosowanie: 27.09.2005
PL
1
A
mailto:libe-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
Rozszerzenie
Parlament odkłada głosowanie nad protokołem do układu z Turcją
2005-09-29 - 16:01
Premier Turcji Recep Tayyip Erdoğan Parlament przełożył głosowanie nad protokołem dodatkowym rozszerzającym umowę stowarzyszeniową z Turcją na nowe Państwa Członkowskie. PE obawiał się, iż jednostronna deklaracja Turcji, że podpisanie protokołu dodatkowego nie oznacza uznania Cypru, mogłaby stać się częścią tekstu ratyfikowanego przez turecki parlament. Przyjmując wspólną rezolucję Parlament "odnotowuje, że Komisja i Rada są zdania, że Turcja formalnie wypełniła warunki do rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych w dniu 3.10.2005 r."
W rezolucji przyjętej stosunkiem głosów 356 za, 181 przeciw, 125 wstrzymujących się, Parlament podzielił stanowisko Komisji i Rady, że negocjacje akcesyjne będą mogły rozpocząć się 3 października br. Do końca 2006 roku Komisja musi jednak dokonać oceny, czy Turcja w pełni realizuje postanowienia protokołu. Gdyby tak nie było, negocjacje mogłyby zostać wstrzymane. W trakcie negocjacji, których wynik nie jest przesądzony, należy dokładnie obserwować postęp niezbędnych reform w Turcji.
Deputowani wyrazili żal, że społeczność grecka na Cyprze odrzuciła plan Kofiego Annana i wyrazili nadzieję, że Turcja podtrzyma konstruktywne podejście do kwestii Cypru. Parlament wezwał Radę do wypełnienia obietnic i wznowienia wysiłków zmierzających do osiągnięcia porozumienia w sprawie pakietu pomocy finansowej i ułatwień handlowych dotyczących północnej części Cypru.
Parlament wyraził zaniepokojenie niektórymi z przyjętych przez Turcję aktów prawnych. Szczególnie niepokoi go skarga oskarżyciela publicznego na pisarza Orhana Pamuka, która pozostaje w sprzeczności z Europejską Konwencją Praw Człowieka. Posłowie wezwali rząd turecki do zagwarantowania wolności przekonań oraz do dalszych reform kodeksu karnego.
Wyrazili także zaniepokojenie art. 305 tureckiego kodeksu karnego, który uznaje za niezgodne z prawem „działania skierowane przeciw podstawowemu interesowi narodowemu” oraz rozporządzenie wykonawcze prawa o stowarzyszeniach utrzymujące liczne ograniczenia w tym zezwolenia a priori na zagraniczne finansowanie. Parlament wyraża poważne zaniepokojenie niezadowalającym projektem ustawy odnośnie funkcjonowania wspólnot religijnych (ustawa o fundacjach).
Parlament chce, aby każda sesja negocjacji akcesyjnych na poziomie ministerialnym była poprzedzana oceną wypełniania kryteriów politycznych w teorii i praktyce. Komisja i Rada powinny składać raporty roczne Parlamentowi Europejskiemu i parlamentom narodowym państw UE z postępów czynionych przez Turcję w tym zakresie.
Posłowie przypomnieli, że zdolność Unii do przyjęcia Turcji przy jednoczesnym zachowaniu tempa integracji europejskiej jest - z punktu widzenia Unii jak też kraju kandydującego - ważnym kryterium akcesji i powinno być stale monitorowane przez Komisję w trakcie negocjacji.
Debata w sprawie otwarcia negocjacji akcesyjnych z Turcją
Występując na forum Parlamentu Europejskiego brytyjski minister ds. europejskich Douglas ALEXANDER jeszcze raz podkreślił, iż Turcja będzie musiała uznać Republikę Cypru jeśli myśli o pomyślnym zakończeniu negocjacji. Powiedział, że negocjacje akcesyjne będą długim i żmudnym procesem, a kiedy Turcja przystąpi do UE będzie już zupełnie innym państwem, podobnie jak inna będzie sama Unia Europejska.
Komisarz ds. rozszerzenia Olli REHN powiedział, że rozpoczęcie negocjacji wesprze te siły w Turcji, które rozumieją konieczność przestrzegania europejskich wartości poszanowania prawa i wolności obywatelskich. Negocjacje pozwolą także Unii Europejskiej wpływać na kierunek tych zmian. Podkreślał konieczność rozwiązania problemu przestrzegania praw mniejszości religijnych w Turcji.
Poseł Konrad SZYMAŃSKI (UEN, PL) powiedział, że każde rozszerzenie budziło emocje, ale rozszerzenie o Turcję rodzi obawy i Europejczycy mogą nie wyrazić na nie zgody. To oznacza, zdaniem polskiego posła, budowanie mirażu, że Turcja ma szansę na członkowstwo. Społeczeństwo tureckie może w konsekwencji przeżyć rozczarowanie. Poseł Szymański powiedział, że oczywiste jest, że wszystkie cele gospodarcze, polityczne i militarne z Turcją można osiągnąć bez pełnego członkowstwa. Dodał, że czymś rażącym jest odwlekanie negocjacji z Chorwacją, nie podejmowanie rozmów z Ukrainą, podczas gdy podobne prowadzone są z Turcją.
"Turcja nie uzna naszej kultury, będzie próbować narzucić nam własną" powiedział poseł Jan Tadeusz MASIEL (NI, PL) i dodał, że nie da się uczynić europejskim kraju, który nie był wcześniej chrześcijański. Zdaniem posła Unia powinna wspierać Turcję, ale w ramach partnerstwa, nie członkowstwa. "Europa dla Europejczyków, w przeciwnym razie Europejczycy opuszczą Unię" dodał polski deputowany.
Polska pozostanie wdzięczna Turcji za jej solidarność z Polską w XVIII i XIX wieku, kiedy utraciliśmy naszą państwowość w wyniku zaborów, powiedział Mirosław Mariusz PIOTROWSKI (IND/DEM, PL). Dodał jednak, że dziś ta sama solidarność każe sprzeciwić się przyjęciu Turcji do UE, gdyż kraj ten nie uznaje Republiki Cypru. Zgoda na członkowstwo Turcji bez uznania Cypru oznaczałaby, że w imię interesów politycznych lub ekonomicznych poświęca się interes państw mniejszych lub słabszych. Zdaniem posła negocjacje z Turcją w ogóle nie powinny się rozpoczynać zanim kraj ten nie uzna Cypru.
Poseł Zbigniew ZALESKI (PPE/DE, PL) stwierdził, że w rozmowach z Turcją spodziewałby się raczej trudności religijnych lub ideologicznych, a nie - jak to ma miejsce - politycznych i dyplomatycznych. Pytał retorycznie, czy UE chce nieodpowiedzialnie przyjąć Turcję w myśl zasady, że zbyt wiele zainwestowano już w ten proces, by teraz się wycofać. Stwierdził, że najwyraźniej Europa instytucjonalna, pogubiła się w tej sprawie w przeciwieństwie do Europy obywatelskiej, której opinia wobec negocjacji z Turcją może być odmienna od tego, co robią politycy.
Informacje dla prasy:
Marjory van den Broeke
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 74337
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 44304
(32) 0498.983.586
e-mail: foreign-press@europarl.europa.eu Dokument: B6-0484/2005
Debata: 28.09.2005
Głosowanie: 28.09.2005
PL
1
PHOTO
20050927PHT00763.jpg
PL
2
A
mailto:foreign-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
Transport
Liberalizacja transportu kolejowego
2005-09-29 - 16:01
Liberalizacja transportu kolejowego Posłowie opowiedzieli się za odszkodowaniami dla podróżnych, ale nie chcą karać przewoźników za spóźnione dostawy towarów. Pasażerowie będą mogli uzyskać zwrot w gotówce w przypadku opóźnień pociągów, ale sankcje w przewozach towarowych zwiększyłyby koszty i zakłócały konkurencję na rynku. Należy raczej ułatwiać dostęp do rynku nowym przewoźnikom, sądzą deputowani. Aby zwiększyć mobilność na rynku pracy, Parlament proponuje jednolite uprawnienia zawodowe dla maszynistów.
Parlament głosował w środę projekt tzw. trzeciego pakietu kolejowego, w skład którego wchodzą projekty dwóch rozporządzeń oraz dwóch dyrektyw dotyczących poprawy konkurencyjności, bezpieczeństwa i jakości usług w zakresie przewozów kolejowych we Wspólnocie. Nowe regulacje mają przyczynić się do zwiększenia zainteresowania przewozami kolejowymi zarówno w ruchu pasażerskim jak i towarowym.
Posłowie nie mają wątpliwości, że poprzez zwiększanie konkurencji w sektorze przewozów kolejowych poprawi się jakość świadczonych usług i wzrośnie ich dostępność cenowa. Parlament proponuje, aby międzynarodowe przewozy pasażerskie zostały otwarte na konkurencję od 1 stycznia 2008 roku a przewozy pasażerskie krajowe od 1 stycznia 2012 roku. Komisja Europejska proponowała rok 2010 dla przewozów międzynarodowych, a w przypadku wewnątrzkrajowych w ogóle nie określiła ostatecznego terminu liberalizacji.
Dobrą wiadomością dla pasażerów było przyjęcie zapisów, w których Parlament przyznaje prawo do rekompensat za opóźnienia pociągów w ruchu pasażerskim. Posłowie proponują następujące rekompensaty dla pasażerów:
- 25% ceny biletu w przypadku opóźnienia o 60 minut lub więcej;
- 50% ceny biletu w przypadku opóźnienia o 120 minut lub więcej;
- 75% ceny biletu w przypadku opóźnienia o 180 minut lub więcej.
Dodatkowo, posłowie proponują objęcie zakresem rozporządzenia nie tylko przewozów w ruchu międzynarodowym, ale także krajowym.
Zwrot części kosztów podróży powinien nastąpić nie później niż miesiąc od złożenia reklamacji. Posłowie proponują także, aby pasażerowie korzystający z biletów okresowych, których pociągi ulęgają częstym opóźnieniom lub są odwoływane, mogli otrzymać rekompensatę w formie bezpłatnych przejazdów, ulg cenowych lub wydłużenia okresu ważności biletu.
Parlament wprowadził też poprawkę, która gwarantuje prawo do podróżowania osobom niepełnosprawnym. Przedsiębiorstwa przewozowe mają obowiązek zagwarantować swobodny dostęp osobom niepełnosprawnym do pomieszczeń dworca, peronów i pociągów.
Projekt dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przyznawania świadectw członkom personelu pociągów zajmującym się prowadzeniem lokomotyw i pociągów w sieci kolejowej Wspólnoty wzbudzał najmniej kontrowersji członków Komisji i został przyjęty przeważającą większością głosów.
Dyrektywa wprowadza system certyfikacji personelu pociągów potwierdzający posiadanie umiejętności, a także wiedzy technicznej oraz uprawnień do prowadzenia pociągów. Dyrektywa określa też wymagania w zakresie wiedzy zawodowej, sprawności fizycznej i przydatności psychologicznej maszynistów i personelu pociągów.
Posłowie nie zgodzili się natomiast na karanie przewoźników kolejowych za niepunktualne dostarczenie towarów. Propozycja KE przewidująca umieszczanie takich sankcji w kontraktach na przewozy towarowe została odrzucona przez posłów, którzy obawiają się wzrostu kosztów świadczenia usług w transporcie towarowym oraz pogorszenia konkurencyjności przewozów kolejowych względem transportu drogowego.
Odrzucając projekt Komisji Europejskiej posłowie tłumaczyli, że rekompensaty nie wpłyną na poprawę jakości obsługi, a istniejące regulacje narodowe w zakresie transportu kolejowego nakładają wystarczające zobowiązania na przewoźników kolejowych, często znacznie bardziej restrykcyjne niż wobec przewoźników drogowych. Zamiast karać przewoźników kolejowych, należy likwidować bariery dostępu do rynku przewozów kolejowych i zwiększać konkurencję w tym sektorze. Potrzebne są też inwestycje w rozwój i modernizację infrastruktury kolejowej.
Rada w składzie obejmującym ministrów ds. transportu Państw Członkowskich rozpatrzy teraz wersję pakietu w brzmieniu zaproponowanym przez Parlament i przygotuje wspólne stanowisko.
Debata w sprawie trzeciego pakietu kolejowego
W przeddzień głosowania odbyła się debata nad trzecim pakietem kolejowym. Niektóre zapisy projektowanych dyrektyw, a także poprawki Parlamentu dotyczące przyspieszenia otwarcia rynku przewozów pasażerskich i towarowych, wzbudziły zastrzeżenia posłów z niektórych nowych Państw Członkowskich. Obawiają się oni, że sektory kolejowe w krajach Europy Środkowo Wschodniej nie są przygotowane do stawienia czoła konkurencji zewnętrznej i potrzebny jest czas na ich restrukturyzację.
W debacie aktywnie uczestniczyli polscy deputowani. Bogusław LIBERADZKI (PSE) argumentował, że skoro "koleje nowych państw, są relatywnie słabsze, będące w procesie restrukturyzacji, to nie można dokonywać zmian zbyt gwałtownie, potrzebna jest ewolucja". Polski poseł pytał, czy nowe zapisy nie doprowadzą do sytuacji, "że monopol dużej kolei w jednym z państw Unii będzie zastąpiony lub będzie rozszerzony na monopol tej samej kolei, ale na obszarze kilku państw".
Sylwester CHRUSZCZ (IND/DEM) deklarował, że nie jest przeciw liberalizacji, ale opowiada się za "równymi prawami, które pozwolą chronić mniejszych przewoźników, a tym samym w przyszłości nie dopuszczą do powstania monopoli i będą stanowić zdrową i uczciwą konkurencję dla potentatów na tym rynku". Poseł uważał, że przyśpieszenie liberalizacji rynku na rok 2008 "jest nie do zaakceptowania przez Parlament, jeśli chcemy realizować politykę Unijną, politykę równych praw i uczciwej konkurencji, dającą nowym Państwom Członkowskim czas na doścignięcie standardów doświadczonych przewoźników z Niemiec, Anglii, czy Francji".
Bogusław SONIK (PPE-DE) mówił, że liberalizacja od 2008 roku oznacza utratę znacznej części rynku przez przewoźników działających obecnie w Polsce czy w innych nowych Krajach Członkowskich. "Kraje te posiadają bowiem niedoinwestowaną infrastrukturę kolejową, brak nowoczesnego transportu kolejowego, niedostateczne dofinansowanie przewozów regionalnych". Dodał, że "skracanie okresów przejściowych przewozów międzynarodowych pogłębi negatywne oddziaływanie nowych regulacji na spółki transportowe nowych członków, gdyż nie przewiduje się obecnie wystarczającego wsparcia przez fundusze europejskie zakupów nowoczesnego taboru do przewozów pasażerskich". Kraje, które wstąpiły do Unii pierwszego maja 2004 nie są - zdaniem posła - w stanie sfinansować tak znacznych wydatków.
"Nie mogę oprzeć się wrażeniu, iż bazuje on (trzeci pakiet kolejowy - red.) w dużej mierze na doświadczeniach starych Państw Członkowskich, nie biorąc pod uwagę specyfiki nowych krajów" mówiła posłanka Małgorzata HANDZLIK (PPE-DE).
"Odrzuca się nas, małych przedsiębiorców z lokalnych europejskich rynków, my natomiast mamy przygotować gigantyczny wjazd europejskich lokomotyw z tysiącami pasażerów, którzy za bilet będą płacić w euro, a nie w złotówkach" mówił Stanisław JAŁOWIECKI (PPE-DE). Odnosząc się do stanu technicznego polskich kolei powiedział, że "liberalizacja przewozów postawi nas z góry na przegranej pozycji. (...) Solidarności lub przynajmniej zwykłej symetrii nie ma tu prawie wcale".
Informacje dla prasy:
Ton Huyssoon
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 73856
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 42408
e-mail: tran-press@europarl.europa.eu Georg Jarzembowski EPP-ED DE Gilles Savary PSE FR Dirk Sterckx ALDE BE Roberts Zīle UEN LV Dokument: A6-0143/2005, A6-0133/2005, A6-0123/2005, A6-0171/2005
Debata: 27.09.2005
Głosowanie: 28.09.2005
PL
1
PHOTO
20050926PHT00704.jpg
PL
2
A
mailto:tran-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
Transport
Parlament chce zmniejszyć o połowę liczbę ofiar wypadków drogowych w Unii Europejskiej
2005-09-29 - 16:01
Ari Vatanen Parlament wyraził dziś zaniepokojenie stanem bezpieczeństwa na europejskich drogach, zwłaszcza w niektórych nowych Państwach Członkowskich. Przyjmując sprawozdanie w tej sprawie posłowie zawarli wiele zaleceń jak osiągnąć cel nadrzędny: Zmniejszenie o połowę liczby ofiar wypadków drogowych w Unii Europejskiej do 2010r.
Każdego roku ponad 40.000 ofiar ginie w wypadkach na drogach UE. Do ogromu ludzkiego nieszczęścia, jakim jest śmierć człowieka, można jeszcze doliczyć koszty materialne w wysokości 180 miliardów €, czyli 2% unijnego PKB. Zdaniem posłów, jest to właściwy moment, aby przygotować daleko idący Program Działań na rzecz Poprawy Bezpieczeństwa Drogowego.
Posłowie wyrażają szczególne zaniepokojenie bezpieczeństwem najbardziej narażonych na wypadki użytkowników dróg. Jak wykazują badania, ryzyko utraty życia przez motocyklistę lub motorowerzystę jest 17-krotnie, a przez pieszych i rowerzystów aż 9-krotnie wyższe, niż w przypadku podróży samochodem. Posłowie zauważyli jednak, że skuteczna egzekucja już istniejących przepisów zdecydowanie podniosłaby bezpieczeństwo na drogach.
Zdaniem posłów najwyższy więc czas poprawić skuteczność ścigania i karania przez administracje krajowe wykroczeń drogowych. Zwrócili się do Komisji Europejskiej o opracowanie wspólnotowych regulacji umożliwiających ściganie wykroczeń drogowych popełnianych na terenie dowolnego kraju UE.
Parlament domaga się harmonizacji znaków drogowych na terenie Unii. Posłowie zauważają, że jednolity numer telefoniczny, pod którym należy zgłaszać nagłe wypadki nie jest znany wszystkim obywatelom Unii. Wezwali Komisję do sprawdzenia zarówno świadomości obywateli o istnieniu takiego numeru oraz jakości usług, jakich mogą się spodziewać dzwoniąc na numer 112.
Parlament zaleca upowszechnianie nowoczesnych technologii, które podnoszą bezpieczeństwo użytkowników dróg. Posłowie popierają obowiązkowe instalowanie systemów przypominających o zapięciu pasów bezpieczeństwa we wszystkich nowych pojazdach, wspierają jak najszybsze wprowadzenie w pojazdach systemów kontroli stabilności jazdy - ESC, a także systemów powiadamiania o nadmiernej prędkości i blokad antyalkoholowych.
Posłowie z zadowoleniem przyjmują Plan Działań mający na celu wyposażenie nowych pojazdów w automatyczny system eCall (połączenie ratunkowe) do 2009 r. oraz domagają się, jeżeli okaże się to opłacalne, do rozszerzenia tego systemu na pojazdy osobowe i pojazdy służące do przewozu niebezpiecznych towarów.
Informacje dla prasy:
Ton Huyssoon
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 73856
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 42408
e-mail: tran-press@europarl.europa.eu Ari Vatanen EPP-ED FR Dokument: A6-0225/2005
Debata: 28.09.2005
Głosowanie: 29.09.2005
PL
1
PHOTO
20051003PHT00936.jpg
PL
2
A
mailto:tran-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
Energia
Parlament wobec wzrostu cen ropy naftowej
2005-09-29 - 16:01
Złoto za ropę Zaniepokojeni wzrostem cen ropy naftowej, jak również jego wpływem na konkurencyjność przedsiębiorstw i sytuację ekonomiczną obywateli, posłowie uważają, że Europa powinna zróżnicować źródła energii oraz źródła jej dostaw, a także promować energooszczędne metody działania i rozwój źródeł energii odnawialnej. Posłowie chcą, aby do roku 2020 UE stała się najbardziej wydajną energetycznie gospodarką świata.
Deklarację tę Parlament zawarł w przyjętej w czwartek rezolucji w sprawie uzależnienia od ropy naftowej. Parlament wzywa w niej do opracowania globalnej strategii na rzecz wspierania oszczędzania energii i wykorzystywania jej alternatywnych źródeł, zwłaszcza w obliczu bardzo wysokiego zużycia ropy w Stanach Zjednoczonych i gospodarkach wschodzących, takich jak Chiny i Indie. Posłowie wezwali Komisję do wsparcia krajów rozwijającym się poprzez włączenie kwestii zaopatrzenia w zrównoważoną energię do swojej polityki współpracy na rzecz rozwoju.
Posłowie uznają, że odpowiedzią na wysokie ceny ropy jest przejście na wykorzystywanie alternatywnych źródeł energii. Opowiadają się za koniecznością ustanowienia strategii monitorowania oraz konkretnych działań promujących badania i rozwój tak, aby Unia stała się gospodarką w mniejszym stopniu zależną od paliw kopalnych.
Parlament zauważa, że wyższe ceny są także wynikiem podwyższonych stawek podatku VAT i podatków od energii nakładanych na produkty końcowe, ale apeluje o nie stosowanie interwencji w politykę podatkową, które uniemożliwiają dokonanie niezbędnych dostosowań.
Parlament wzywa Komisję do przedstawienia propozycji wykorzystania nieoczekiwanych nadwyżek w przemyśle naftowym na programy oszczędzania energii, technologie wykorzystujące energie alternatywne oraz związane z nimi badania i rozwój
Parlament uważa, że pełne wdrożenie istniejącego i powstającego prawodawstwa umożliwiłoby osiągnięcie do 2020 r. progu co najmniej 23% oszczędności w zużyciu energii.
Ponieważ sektor transportu odpowiada za zużycie 70% całej ropy naftowej zużywanej w UE, posłowie wzywają Komisję do ustanowienia środków zachęcających do wykorzystywanie bardziej wydajnych pod względem zużycia paliwa silników, czy przejścia na alternatywne technologie paliwowe i napędowe.
Parlament chce większego wsparcia dla produkcji surowców wchodzących w skład biopaliw oraz rozwoju wodorowych ogniw paliwowych.
W celu realizacji powyższych zaleceń, Parlament wzywa Komisję Europejską do przyspieszenia europejskiego planu działania na rzecz wydajności energii, wywierania większej presji na wdrożenie przez Państwa Członkowskie nowej dyrektywy w sprawie charakterystyki energetycznej budynków i osiągnięcia porozumienia w kwestii dyrektywy w sprawie usług energetycznych na posiedzeniu Rady ds. Transportu, Telekomunikacji i Energii w grudniu br. Posłowie wzywają też do wypełnienia celów w zakresie energii odnawialnej, a zarazem upowszechniania przyjaznej środowisku energetyki węglowej. Wzywają kraje UE do zachęcania producentów samochodów do produkowania pojazdów powodujących mniejsze zanieczyszczenie i zużywających mniej paliwa oraz zmniejszania ryzyka wykluczenia społecznego najbardziej narażonych grup społecznych.
Informacje dla prasy:
Ralph Pine
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 74751
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 42941
(32) 0498.983.587
e-mail: econ-press@europarl.europa.eu Dokument: B6-0481/2005
Debata: 28.09.2005
Głosowanie: 29.09.2005
PL
1
PHOTO
20050926PHT00706.jpg
PL
2
A
mailto:econ-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-010-PL DOC XML V0//PL
Stosunki zewnętrzne
Parlament krytykuje władze Białorusi za łamanie praw człowieka
2005-09-29 - 16:01
Zaniepokojony pogarszającą się sytuacją na Białorusi, gdzie rażąco łamane są podstawowe prawa człowieka, Parlament Europejski przyjął w czwartek rezolucję, w której zdecydowanie potępia masowe ataki białoruskiego reżimu na media, dziennikarzy, działaczy mniejszości i obrońców praw człowieka, członków opozycji, przywódców religijnych i inne osoby, które próbują otwarcie krytykować prezydenta i reżim białoruski.
Posłowie potępiają delegalizację kościoła ewangelicko-reformowanego obecnego na Białorusi od ponad 400 lat oraz próbę przejęcia kontroli nad Związkiem Polaków na Białorusi będącym największą pozarządową organizacją, która jako jedna z nielicznych nie podlegała dotychczas kontroli rządu. Działania wobec ZPB Parlament uznał za naruszenie podstawowych zasad Konwencji Ramowej Rady Europy o Ochronie Mniejszości Narodowych z 1995 r. Posłowie ubolewają nad przejęciem przez rząd kontroli nad gazetą „Głos znad Niemna”. Parlament wezwał do udzielenia wsparcia demokratycznie wybranemu zarządowi ZPB i innym organizacjom pozarządowym.
Parlament potępia ciągłe prześladowania działaczy należących do mniejszości polskiej oraz marginalizację przez białoruski reżim mniejszości romskiej na Białorusi.
Swoje echo znalazła w rezolucji odmowa wydania wiz wjazdowych delegacji posłów Parlamentu Europejskiego, którzy przyjechali w dniu 8 sierpnia 2005 r. z misją badawczą w celu zapoznania się z sytuacją w tym kraju.
Posłowie wzywają Radę i Komisję do utworzenia programu stypendiów, wizyt i lokat na rzecz organizacji pozarządowych oraz działaczy w dziedzinie praw człowieka i mniejszości.
Jeżeli władze białoruskie nie doprowadzą do poprawy sytuacji w zakresie wolności słowa, stowarzyszeń i religii Komisja, Rada i Parlament powinny rozpocząć procedurę w celu wpisania przedstawicieli białoruskich władz zaangażowanych w prześladowania na listę osób objętych zakazem wizowym. Parlament uważa także, że sankcje wobec reżimu Prezydenta Łukaszenki powinny obejmować zamrożenie środków białoruskich władz ulokowanych poza granicami kraju.
Parlament z satysfakcją odnotował fakt uruchomienia przez Komisję dodatkowego wsparcia dla niezależnych mediów na Białorusi i podkreślił znaczenie zapewnienia białoruskiemu społeczeństwu dostępu do niezależnych informacji. Wezwał Radę i Komisję do wykorzystania uprawnień wypływających ze strategii sąsiedztwa w celu wsparcia społeczeństwa obywatelskiego na Białorusi i określenia programu finansowego dotyczącego celów europejskiego programu sąsiedztwa. Wezwał ponadto Radę i Komisję do przyznania tak szybko, jak to możliwe większej pomocy na rzecz wolnych mediów i niezależnych organizacji pozarządowych na Białorusi oraz do poszerzenia inicjatyw w dziedzinie niezależnych mediów.
Posłowie popierają zamiar wysłania na Białoruś specjalnego przedstawiciela dyplomatycznego w celu monitorowania sytuacji w zakresie praw człowieka, a także wzywają Komisję do przyspieszenia otwarcia stałego przedstawicielstwa Unii Europejskiej w Mińsku, aby umożliwić skuteczniejsze rozpowszechnianie informacji, koordynację projektów i nadzór nad sytuacją na Białorusi. Wzywają Radę i Komisję do poruszenia kwestii Białorusi w rozmowach z władzami rosyjskimi celem określenia wspólnej odpowiedzialności za działania prowadzące do konkretnych przemian demokratycznych w tym kraju.
Parlament zaapelował również do wszystkich Państw Członkowskich UE o wprowadzenie bezpłatnych wiz dla obywateli Białorusi.
Debata w Parlamencie Europejskim o sytuacji na Białorusi
W dniu poprzedzającym głosowanie nad rezolucją odbyła się debata w sprawie sytuacji politycznej na Białorusi.
Komisarz ds. Rozszerzenia - Olli Rehn powiedział otwierając dyskusję, że Komisja jest głęboko zaniepokojona brakiem demokracji, poszanowania prawa oraz wolności obywatelskich na Białorusi. Powiedział, że w ostatnim okresie sytuacja jeszcze bardziej się pogorszyła, a reżim podejmuje działania wymierzone w organizacje pozarządowe, narusza prawa mniejszości, dokonuje aresztowań z powodów politycznych oraz krępuje swobodę wypowiedzi. Potępił działania mające na celu zastraszenie działaczy Związku Polaków na Białorusi.
W odpowiedzi na prześladowania ze strony władz w Mińsku, Komisja Europejska przesunęła 2 mln € z programu TACIS na Program Europejskiej Inicjatywy na rzecz Demokracji i Praw Człowieka, którego rozdysponowanie nie wymaga zgody władz Białorusi. Podpisano również 27 umów z organizacjami pozarządowymi o łącznej wartości 3 mln €, a dodatkowe 420 tysięcy zostanie rozdysponowane w październiku.
Komisja finansuje kwotą 1,7 mln € trzy projekty dla Białorusi na rozwój niezależnych instytucji edukacyjnych, społeczeństwa obywatelskiego i przestrzegania praw człowieka. W ramach programu TACIS nadal będą finansowane cele ogólne, takie jak opieka zdrowotna i socjalna, szkolnictwo wyższe, kształcenie zawodowe i ochrona środowiska.
Komisja wspiera także projekt uruchomienia od listopada przekazów radiowych zawierających wiadomości i relacje z wydarzeń wewnętrznych na Białorusi. Przekazy rozpoczną się w języku rosyjskim i stopniowo będą wprowadzane audycje w języku białoruskim.
Na początku przyszłego roku Komisja otworzy w Mińsku przedstawicielstwo, którego zadaniem będzie nawiązywanie kontaktów ze społecznością lokalną oraz pomoc we wdrażaniu unijnych projektów i inicjatyw wobec Białorusi.
Komisja monitoruje przypadki naruszania przez Mińsk umów handlowych, praw związków zawodowych oraz utrzymuje zakaz wydawania wiz wjazdowych niektórym wysokim urzędnikom administracji białoruskiej.
Poseł Bogdan Klich, w imieniu grupy PPE-DE uzasadniał potrzebę przyjęcia kolejnej rezolucji PE w sprawie Białorusi. "Wydarzenia na Białorusi galopują. Sytuacja polityczna ulega radykalnemu pogorszeniu z miesiąca na miesiąc. Ostatnio mieliśmy do czynienia z rozprawą administracji prezydenta Łukaszenki z władzami demokratycznie wybranymi w Związku Polaków na Białorusi, odbywało się to na oczach cywilizowanego świata. Największa organizacja społeczna na Białorusi była prześladowana a jej władze zostały rozwiązane w sposób brutalny " powiedział poseł. Dziękował przedstawicielom opozycji białoruskiej za wsparcie dla Związku Polaków na Białorusi w tym trudnym czasie. "W ten sposób widać jak w Europie wytwarza się sieć Solidarności – sieć Solidarności, która wspiera tych, którzy potrzebują ze strony tych, którzy wcześniej często potrzebowali takiej pomocy".
Poseł Janusz Onyszkiewicz, w imieniu grupy ALDE powiedział, że "Białoruś jest anomalią na kontynencie europejskim. Jest rządzona przez człowieka, który sam o sobie mówi, że jego ojczyzną jest Związek Radziecki" i dodał, że byłoby rzeczą bardzo ważną, aby "pokazać w sposób bardzo jasny, że my się od Białorusi nie odwracamy plecami, tak jak twierdzi władca tego kraju" . Onyszkiewicz podkreślił, że nie chodzi tylko o gesty, lecz o konkretne wsparcie działalności na Białorusi. "Jeżeli bowiem tego nie zrobimy, jeżeli nie będziemy pomagać Białorusi, to Białoruś nie tylko będzie czarną plamą na mapie Europy, ale będzie także czarną plamą na naszym sumieniu" dodał polski deputowany.
Poseł Konrad Szymański, w imieniu grupy UEN mówił, że "musimy się przygotować na długi marsz. Długi to nie znaczy opieszały, długi ale zdecydowany marsz w sprawie Białorusi." Powiedział, że kolejna debata o Białorusi to również dowód słabości Parlamentu i Unii Europejskiej w tej sprawie. "Nie zdołaliśmy uczynić tej kwestii priorytetem i warunkiem rozwoju dobrych stosunków między Unią Europejską a Rosją" ubolewał poseł Szymański i dodawał, że "procedury administracyjne, nawet stosunkowo groteskowego reżimu w Mińsku, okazały się bardziej efektywne i skuteczne, niż europejskie, jeśli chodzi o uruchomienie radia. Białoruskie radio już nadaje na terytorium Unii Europejskiej, nasze radio milczy w tej sprawie" .
Poseł Józef Pinior (PSE) powiedział, że "w działaniach Unii Europejskiej na rzecz praw człowieka i demokracji na Białorusi powiniśmy wykorzystywać najnowsze środki przekazu. Internet dla niezależnej informacji musi odegrać taką rolę, jak radio dla obalenia dyktatur dwudziestowiecznych" Apelował o zwiększenie pomocy finansowej na rzecz środków najnowszej komunikacji w internecie oraz w telefonii komórkowej, które mogłyby służyć białoruskiemu społeczeństwu obywatelskiemu.
"Kluczem do rzeczywistego rozwiązania większości problemów na Białorusi tak naprawdę nie jest Łukaszenka, lecz jego rosyjski mocodawca, były oficer KGB – Władimir Putin" mówił poseł Mirosław Mariusz Piotrowski (IND/DEM) i dodał, że " obaj, Putin i Łukaszenka stosują metody służb specjalnych minionego reżimu komunistycznego. Parlament Europejski musi to wziąć pod uwagę".
Barbara Kudrycka (PPE-DE) mówiła, że partie opozycyjne, organizacje pozarządowe, mniejszości narodowe i religijne na Białorusi z dużą niecierpliwością oczekują na efekty działania Komisji Europejskiej i Rady, ale jak dotychczas efekty te nie są widoczne. "Biuro Komisji Europejskiej w Mińsku nie zostało jeszcze otwarte, gdy tymczasem misja rządu białoruskiego przy Unii Europejskiej aktywnie działa w Brukseli. Osoby stosujące represje wobec organizacji pozarządowych, mniejszości, kościoła protestanckiego, swobodnie sobie podróżują po Europie, gdyż sankcje wizowe dotyczą tylko kilkorga z nich" mówiła posłanka i apelowała do Komisji o większą aktywność i zaangażowanie.
"Ile jeszcze dyktatur musi runąć, ile ludzi wycierpieć, stracić życie czy zdrowie w więzieniach odsiadując wyroki za swoje przekonania za obronę kilku myśli, co nie nowe, za wierność podstawowym prawom człowieka, za wierność i przywiązanie do wolności i sprawiedliwości, by ponurzy dyktatorzy jak Fidel Castro czy Łukaszenko zrozumieli, że są udręką swoich narodów?" pytał Bogusław Sonik (PPE-DE). Polski poseł oczekuje, że Komisja Europejska i Rada Europejska pomogą "obywatelom wolnego świata, szczególnie z tej części Europy, która przeszła przez piekło komunizmu i którzy w szczególny sposób są powołani do walki z totalitaryzmem i pogardą dla swobód obywatelskich i wolności" . Pomoc powinna dotyczyć budowania podstaw wolnego społeczeństwa obywatelskiego, kształcenia młodzieży, wspierania opozycji demokratyczną, piętnowania łamanie swobód obywatelskich i praw człowieka, wspierania kultury białoruską, której częścią jest język białoruski. "Dlatego błędem było wspieranie audycji radiowych i telewizyjnych w języku rosyjskim. Pieniądze europejskie trzeba przeznaczyć na audycje radiowe i telewizyjne w języku białoruskim" mówił polski poseł i wskazywał, że audycje takie już nadaje polskie radio i telewizja i to one, jak również projekt radia stworzonego przez wolnych Białorusinów na emigracji w Polsce, Litwie, Ukrainie powinny być dofinansowane ze środków UE. "Europa będzie zawsze symbolem wolności, proszę więc o stworzenie radia Wolna Białoruś" zakończył Sonik.
Informacje dla prasy:
Marjory van den Broeke
(Strasburg) tel.: (33-3) 881 74337
(Bruksela) tel.: (32-2) 28 44304
(32) 0498.983.586
e-mail: foreign-press@europarl.europa.eu Dokument: B6-0486/2005
Debata: 28.09.2005
Głosowanie: 29.09.2005
PL
1
A
mailto:foreign-press@europarl.europa.eu
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-010-PL DOC XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-FULL DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-FULL DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050927BRI00783 ITEM-010-PL DOC XML V0//PL
