Pytanie wymagające odpowiedzi pisemnej E-006768/2011
do Komisji
art. 117 Regulaminu
Piotr Borys (PPE)
(12 lipca 2011 r.)
Przedmiot: Restrykcyjne podejście w ocenach EFSA
EFSA wydała ostatnio negatywną opinię odnośnie błonnika w zakresie jego korzystnego wpływu na układ trawienny. Powodem negatywnej opinii był fakt, że błonnik może składać się z wielu różnych substancji, a EFSA ocenia jedynie dane naukowe dotyczące substancji wyizolowanych. Podobne podejście wykazano w odniesieniu do pełnego ziarna, owocu granatu i propolisu. W ostatnim przypadku EFSA podkreśliła zmienność składu tej substancji.
Biorąc pod uwagę oczywiste znaczenie błonnika dla zdrowia człowieka i jego promocję jako zdrowej żywności, czy tego typu restrykcyjne podejście, uniemożliwiające w istocie pozytywną ocenę oświadczeń dotyczących naturalnej żywności, która składa się z dziesiątków lub setek różnych substancji, można ocenić jako sprzyjające zdrowiu unijnych konsumentów? Czy KE dostrzega, że uznanie zmienności składu żywności za przeszkodę dla pozytywnej opinii praktycznie przekreśla szansę pozytywnych ocen dla niestandaryzowanych substancji roślinnych lub zwykłej żywności, a tym samym negatywnie wpływa na poziom zróżnicowania diety unijnych konsumentów ze względu na znaczne ograniczenie możliwości promocji produktów je zawierających?