<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2008-0047">O-0047/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložil <PERSON ID="24087">Marcin Libicki</PERSON>, v imenu <COMMITTEE COMMID="827">Odbora za peticije</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>za Svet</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0047">Zadeva: Peticija za en sedež - 630/2006</OBJECT><CONTENT><PARA>Odbor za peticije je priznal in označil za dopustno peticijo (peticija št. 630/2006, ki jo je podpisala Cecilia Mälmstrom v imenu kampanje za parlamentarno reformo) s podporo 1,25 milijona ljudi, ki pozivajo Evropski parlament, naj sprejme „en sedež“ za Evropski parlament in se tako izogne sedanji praksi dvanajstih letnih srečanj v Strasbourgu, kot je bilo dogovorjeno leta 1992 v Edinburghu in je od takrat zapisano v primarni zakonodaji. Vlagatelji peticije menijo, da bi se učinkovitost in odgovornost Parlamenta povečala, če bi bil bolj na očeh javnosti, obenem pa bi prihranil znatne vsote denarja, ki bi ga bilo mogoče bolje uporabiti. Podpisniki peticije pozivajo Parlament, naj zavzame stališče glede tega vprašanja, čeprav je jasno, da je odgovornost za kakršno koli odločitev o spremembi veljavne ureditve v rokah držav članic Evropske unije in njihovih vlad.</PARA><PARA>Ali Svet meni, da je prišel čas za dogovor o enem sedežu Evropskega parlamenta v Bruslju, in na kakšen način se je po njegovem mnenju treba lotiti spremembe, predlagane v peticiji?</PARA></CONTENT></QUEST>