<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za čas za vprašanja <QREF QID="H-2011-000089">H-000089/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="CS">Svet</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Delno zasedanje: marec 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Člen 116 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="2037">Robert Sturdy</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2969">(ECR)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000089">Zadeva: Protidampinške dajatve na steklena vlakna (AD549)</OBJECT><CONTENT><PARA>Svet bo kmalu v Odboru stalnih predstavnikov (COREPER) sprejel predlog Komisije za protidumpinške tarife na steklena vlakna (AD549). Steklena vlakna so glavna sestavina vetrnih turbin, ki so pomembne za boj EU proti podnebnim spremembam ter imajo pomembno vlogo pri uresničevanju ciljev 20–20–20.</PARA><PARA>Ali se Svet strinja, da je bilo premalo posvetovanja, saj se po eni strani spodbuja in subvencionira vetrno energijo v državah članicah, po drugi pa se temu sektorju nalaga denarne kazni?</PARA><PARA>Ali je Svet zadovoljen s tem, da je mogoče v delovni skupini sprejeti ukrep s samo štirimi glasovi za od 27? Ali bo poleg tega madžarsko predsedstvo, katerega država je bila ena od devetih držav članic, ki so v delovni skupini glasovale proti predlogu, glede na pomanjkanje podpore in ustreznih informacij o učinkih ukrepa priporočilo, da se o njem ustrezno razpravlja v Odboru stalnih predstavnikov ali da se to vprašanje ponovno vrne na raven odborov?</PARA></CONTENT></QUEST>