<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za čas za vprašanja <QREF QID="H-2010-0301">H-0301/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Delno zasedanje: junij 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Člen 116 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="5729">Kathleen Van Brempt</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0301">Zadeva: Direktivi o pticah in habitatih</OBJECT><CONTENT><PARA>Direktiva o pticah (79/409/EGS<FNREF/>) in direktiva o habitatih (92/43/EGS<FNREF/>) sta nenehno pod pritiskom. Rada se pojavlja trditev, da stojita na poti gospodarskemu razvoju. Toda antwerpensko pristanišče dokazuje ravno nasprotno: čeprav je skoraj vse pristaniško območje na podlagi direktive o pticah označeno kot posebno zaščiteno območje, gre tam ohranjanje narave z roko v roki z gospodarskim razvojem, kot je pred kratkim poudaril komisar. Zaradi pritiska, da bi ti direktivi omilili, se mi v tem letu biotske raznovrstnosti zdi primerno komisarju zastaviti vprašanje o njegovem stališču v zvezi z direktivama o pticah in habitatih.</PARA><PARA>Ali se komisar strinja s predsednikom Barrosom, ki je v pismu predsedniku vlade Balkenendeju navedel, da revizija omenjenih direktiv ni potrebna, je pa nasprotno potrebna stabilnost zadevnega zakonodajnega okvira, ter da direktivi dopuščata dovolj prostora za gospodarski razvoj?</PARA><FN FNID="FN1">  UL L 103, 25. 4. 1979, str. 1.</FN><FN FNID="FN2">  UL L 206, 22. 7. 1992, str. 7.</FN></CONTENT></QUEST>