<QUEST><TI><TI-INTRO>USTNO VPRAŠANJE <QREF QID="H-2009-0388">H-0388/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>v času vprašanj, na delnem zasedanju novembra 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>v skladu s členom 116 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložil <PERSON ID="97133">Derk Jan Eppink</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0388">Zadeva: Odložitev predloga komisarke Neelie Kroes o možnosti odškodninskih zahtevkov oseb, oškodovanih zaradi ravnanja kartelov</OBJECT><CONTENT><PARA>Na seji Odbora za ekonomske in monetarne zadeve 29. septembra 2009 je komisarka Kroes govorila o predlogu, da bi strankam, ki so jih oškodovali karteli, omogočili več pravnih možnosti za zahtevanje odškodnine. Dejala je, da je predlog zelo pomemben in da ji je zelo pri srcu. 7. oktobra bi ga bilo treba predstaviti kolegiju komisarjev.</PARA><PARA>Toda posebni sestanek, ki naj bi potekal v petek, 2. oktobra, je bil na zahtevo predsednikovega kabineta preklican. Predlog je skrivnostno izginil z radarja. </PARA><PARA>Zakaj je predlog izginil z dnevnega reda Komisije, čeprav je komisarka Kroes v odboru ECON napovedala, da bo kolegij komisarjev hitro sprejel odločitev?</PARA><PARA>V dnevniku Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) z dne 20. oktobra 2009 je bilo navedeno, da je predsednik Odbora za pravne zadeve Evropskega parlamenta, ki je obenem partner v nizozemski odvetniški pisarni, ki se ukvarja s kartelskimi zadevami, vplival na Komisijo, naj predlog zadrži. Ali to drži? </PARA><PARA>Kaj meni Komisija o morebitnem konfliktu interesov predsednika Odbora za pravne zadeve, o katerem poroča članek v FAZ? </PARA><PARA>Kdaj lahko pričakujemo predlog?</PARA></CONTENT></QUEST>