<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2007-0051">O-0051/07</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložila <PERSON ID="28229">Manfred Weber</PERSON> in <PERSON ID="4342">Joseph Daul</PERSON>, v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL>, <PERSON ID="4313">Martine Roure</PERSON>, v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="1103">PSE</GRPOL>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL>, <PERSON ID="1073">Cristiana Muscardini</PERSON> in <PERSON ID="1941">Roberta Angelilli</PERSON>, v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="1108">UEN</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0051">Zadeva: Boj proti terorizmu</OBJECT><CONTENT><PARA>Po 9/11, 3/11 in londonskih bombnih eksplozijah je EU sprejela protiteroristično strategijo in akcijski načrt za boj proti terorizmu, okvirni sklep o terorizmu in več pobud za boljše usklajevanje med državami članicami samimi ter med državami članicami in evropskimi institucijami ob podpori koordinatorja EU za boj proti terorizmu.</PARA><PARA>Na medinstitucionalni ravni EP uradno ni bil vključen v dogajanje, vendar je leta 2006 Svet začel „politični dialog na visoki ravni o boju proti terorizmu med glavnimi evropskimi institucijami, vključenimi v boj proti terorizmu“ in s tem poudaril pomen demokratične odgovornosti.</PARA><PARA>Na upravni ravni sta bili opravljeni že dve strokovni presoji med državami članicami o izvajanju strategije Evropske unije, Europol, Eurojust in SITCEN pa so pred kratkim začeli s svojo oceno razvoja ogroženosti na evropski ravni.</PARA><PARA>Zdaj se zdi, da je EU ne glede na vse omenjene pobude od takrat doživela številne poskuse terorističnih napadov, zaradi česar se zastavlja vrsta vprašanj: <BRK/></PARA><PARA>Ali namerava Evropska komisija,   z vključitvijo Evropskega parlamenta in nacionalnih parlamentov, izvesti   celovito oceno vseh protiterorističnih ukrepov, ki so bili sprejeti   do sedaj, kot tudi oceno njihove učinkovitosti in izvajanja s strani   držav članic? Kakšno vlogo bodo imele pri tem države članice? <BRK/></PARA><PARA>Kako namerava Komisija   odpraviti pomanjkljivosti, označene v zadnjem poročilu Europol-SITCEN   o terorizmu, ter se odzvati na odgovore držav članic na vprašalnik Eurojusta   iz leta 2006 o izvajanju okvirnega sklepa o terorizmu? <BRK/></PARA><PARA>Kateri drugi ukrepi   so bili sprejeti, vendar ne pravilno izvedeni, kdo jih ni pravilno izvedel   in zakaj ne? <BRK/></PARA><PARA>Ali se bo Komisija zdaj   osredotočila na izvajanje trenutnih ukrepov ali pa se pripravljajo kakšni   novi predlogi ukrepov? <BRK/></PARA><PARA>Kako Komisija ocenjuje   izmenjavo informacij med državami članicami in Evropsko unijo v tem   oziru? Ali se Komisija strinja, da je potrebno večje vzajemno zaupanje   med organi EU in službami držav članic za kazenski pregon in boj proti   terorizmu? Kakšen pravni okvir za to predvideva Komisija in kakšno vlogo   je treba pri tem nameniti SITCEN-u kot orodju za nadzor in usklajevanje   terorističnih preiskav? <BRK/></PARA><PARA>Ali Komisija glede na   odstop g. de Vriesa februarja 2007 meni, da je treba obdržati mesto   koordinatorja EU za boj proti terorizmu in s kakšnim mandatom? <BRK/></PARA><PARA>Kako namerava Komisija   okrepiti sprejemanje protiteroristične strategije s strani državljanov   EU, preglednost in demokratično odgovornost ter sodelovanje Evropskega   parlamenta? Ali bo Komisija zagotovila spoštovanje člena 6 PEU? <BRK/></PARA><PARA>Kar zadeva vpletenost   tretjih držav, kako namerava Komisija razvijati čezatlantsko sodelovanje   v boju proti terorizmu in kriminalu po vrhu EU-ZDA aprila 2007 in ali   ga bo razvijalo z metodami, ki bodo skladne s členom 6 PEU ter s predvidenimi   dogodki na naslednji medvladni konferenci, kot priporoča tudi Parlament   v resoluciji o domnevni uporabi evropskih držav za prevoz in nezakonito   pridržanje ujetnikov s strani ameriške obveščevalne agencije CIA?</PARA></CONTENT></QUEST>