<QUEST><TI><TI-INTRO>USTNO VPRAŠANJE <QREF QID="H-2009-0495">H-0495/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>v času vprašanj, na delnem zasedanju januarja 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>v skladu s členom 116 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložil <PERSON ID="26851">Nikolaos Chountis</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="CS">Svet</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0495">Zadeva: Odločitev turškega ustavnega sodišča o prepovedi delovanja prokurdske stranke demokratične družbe (DTP)</OBJECT><CONTENT><PARA>Turško ustavno sodišče je na provokativen način prepovedalo delovanje DTP, prokurdske stranke,  ki je imela 21 poslancev v turškem parlamentu. Ta odločitev, ki je bila sprejeta le nekaj ur po sklepu Evropskega sveta z dne 11. decembra 2009, je sprožila burne reakcije ne samo v evropskem javnem mnenju, ampak tudi v Turčiji, kjer so razmere vedno bolj nasilne. „Ogorčeni državljani“ so 15. decembra 2009 ubili dva kurdska demonstranta .</PARA><PARA>Ali lahko Svet poda svoje stališče o številnih posegih, s katerimi je turško ustavno sodišče bodisi prepovedalo politične stranke - ali pa jim grozilo s prepovedjo - bodisi kaznovalo pomembne politike, kot so poslanci, ministri ali celo predsednik države? Ali lahko glede na to, da so široka nedemokratična pooblastila, ki jih ima ustavno sodišče do demokratičnih ustanov, neskladna z demokracijo, Svet odgovori na naslednji vprašanji: ali namerava načeti vprašanje spremembe institucionalne ureditve, na kateri temeljijo „nedemokratična“ pooblastila turškega ustavnega sodišča? Katere ukrepe namerava sprejeti za zaščito pravic milijonov Kurdov, ki živijo v Turčiji? </PARA></CONTENT></QUEST>