<QUEST><TI><TI-INTRO>USTNO VPRAŠANJE <QREF QID="H-2006-0819">H-0819/06</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>v času vprašanj, na delnem zasedanju oktobra 2006</TI-SESSION><TI-RULES-EP>v skladu s členom 109 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložil <PERSON ID="23713">Mihael Brejc</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="CS">Svet</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0819">Zadeva: Nova časovnica za uvedbo druge generacije schengenskega informacijskega sistema (SIS II).</OBJECT><CONTENT><PARA>Bili smo seznanjeni s tem, da se pripravlja nova časovnica za uvedbo druge generacije schengenskega informacijskega sistema (SIS II), kar pomeni, da bo Slovenija, ki izpolnjuje vse pogoje za vključitev v SIS II, v sistem lahko vstopila šele veliko kasneje, kot je bilo sprva predvideno. Če se bo to res zgodilo, potem Vas prosim, da odgovorite na naslednja vprašanja:</PARA><PARA>Ali bo zaradi časovnega zamika potrebna ponovna evalvacija že izpolnjenih schengenskih kriterijev oz. kakšen pomen bodo potem sploh imele dosedanje evalvacije?</PARA><PARA>Ker je do časovnega zamika prišlo zaradi drugih razlogov (na strani EU) in ne zaradi dejavnosti držav članic, me zanima, kako bo EU pomagala pri pokrivanju stroškov, ki bodo zaradi tega zamika nastali (plače, že pripravljeni objekti za varovanje schengenske meje,...)?</PARA><PARA>Ker je predvideno, da SIS II implementirajo najprej stare članice in potem vsi ostali, sprašujem, zakaj se ne bi ravnali po dejanski sposobnosti držav članic za implementacijo SIS II, ne glede na to, ali gre za staro ali novo članico?</PARA></CONTENT></QUEST>