<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za ustni odgovor <QREF QID="O-2011-000317">O-000317/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Člen 115 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON><BRK/>v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000317">Zadeva: Novi romunski civilni zakonik ter prosto gibanje lezbijk, gejev, biseksualnih in transseksualnih oseb</OBJECT><CONTENT><PARA>Člen 277 novega romunskega civilnega zakonika, ki je začel veljati 1. oktobra 2011, obravnava prepoved zunajzakonske skupnosti ali njihovo enakopravnost z zakonsko zvezo.</PARA><PARA>Ali se Komisija strinja, da:</PARA><PARA>- je izrecna prepoved istospolnih zakonskih zvez (člen 277(1) romunskega civilnega zakonika) ali partnerskih skupnosti oziroma njihovo nepriznavanje, če so bile sklenjene v tujini (člen 277(2) in (3) romunskega civilnega zakonika), v civilnih zakonikih ali ustavah diskriminatorna določba, saj zadeva istospolne pare in osebe na podlagi njihove spolne usmerjenosti ter utrjuje tovrstno diskriminacijo v temeljni zakonodaji države?</PARA><PARA>- je izrecna prepoved priznavanja istospolnih zakonskih zvez in civilnih partnerskih skupnosti med osebami nasprotnega ali istega spola, sklenjenih v tujini (člen 277(2) in (3) romunskega civilnega zakonika), čeprav so omenjene določbe o prostem gibanju (člen 277(4) romunskega civilnega zakonika), v nasprotju s temeljno pravico državljanov EU, da svoj civilni status ohranijo, ko potujejo iz ene države članice v drugo, kot je 7. septembra 2010 dejala komisarka Viviane Reding v svojem govoru v Evropskem parlamentu?</PARA><PARA>- novi civilni zakonik ustvarja pravno negotovost in navzkrižje med odstavki (1), (2) in (3) člena 277 romunskega civilnega zakonika na eni strani ter odstavkom (4) istega člena na drugi strani, saj bi se lahko izničila uporaba člena 2 Direktive 2004/38/ES, v katerem so opredeljeni družinski člani (med katere sodi tudi zakonec), in člena 3 te direktive glede obveznosti, da se olajša vstop in prebivanje, ali pa bi se lahko ta člena uporabila tako, da se istospolni zakonci ali partnerji in partnerji nasprotnega spola ne bi mogli prosto gibati?</PARA><PARA>- so te določbe v nasprotju z vrednotami in duhom ustanovnih pogodb ter načelom enakosti in nediskriminacije, ter lahko ustvarijo nestrpno in homofobno vzdušje ter istočasno ovirajo pravico do prostega gibanja državljanov EU v Evropski uniji?</PARA><PARA>- bo sprožila postopek za ugotavljanje kršitev proti Romuniji in drugim državam članicam, da bi zagotovila popolno spoštovanje direktive o prostem gibanju, njeno izvajanje brez diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti ter dosledno spoštovanje temeljnih pravic državljanov?</PARA></CONTENT></QUEST>