<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2005-0081">O-0081/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložitev: <PERSON ID="1929">Christa Klaß</PERSON>, <PERSON ID="22418">María Herranz García</PERSON>, <PERSON ID="1186">Astrid Lulling</PERSON> in <PERSON ID="28459">Giuseppe Castiglione</PERSON>, v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0081">Zadeva: Sporazum o vinogradništvu med ZDA in EU</OBJECT><CONTENT><PARA>ZDA imajo od leta 1984 ugodnejšo obravnavo pri izvozu vina v EU. Komisija je pred kratkim dosegla sporazum s to državo, s katerim začasne koncesije, ki ji jih je EU v zadnjih dvajsetih letih dodelila za enološke postopke, postanejo stalne. V skladu z načelom STO o državi z največjimi ugodnostmi bi posebni pogoji, ki bi jih EU določila za ZDA, morali v enaki meri veljati tudi za druge članice STO.</PARA><PARA>Po grožnjah ZDA, da bodo omejile izvoz vin iz EU, je Komisija nazadnje sprejela sporazum, s katerim je zagotovila le majhno zavezanost ZDA v zameno za opustitev označb Skupnosti v prihodnje. ZDA so se strinjale, da bodo popustile zahtevam Skupnosti, vendar le, ko so bili dovoljeni drugi enološki postopki, za katere doslej ni bilo posebnih oprostitev.</PARA><PARA>V ZDA trenutno 17 geografskih označb Skupnosti velja za polgenerična imena izdelkov, novi sporazum pa ohranja dosedanje stanje kljub dodani vrednosti, ki jih označbe predstavljajo za proizvajalce Skupnosti. <BRK/></PARA><PARA>Kako bo Komisija preprečila   sporazum, ki bi postal precedens za prihodnje sporazume o vinogradništvu   s tretjimi državami, kot sta Indija in Kitajska, ki bi lahko uveljavljale   določbo o državi z največjimi ugodnostmi? <BRK/></PARA><PARA>Bi morala EU glede na   predlog sprejeti ameriške enološke postopke, čeprav se dobro zaveda,   da v EU veljajo strogi predpisi, ki se včasih močno razlikujejo od tistih   v ZDA? <BRK/></PARA><PARA>Kakšno strategijo bo   Komisija uporabila na pogajanjih v Hongkongu? <BRK/></PARA><PARA>Kako namerava Komisija   v praksi zaščititi evropske geografske označbe v EU in drugod po svetu? <BRK/></PARA><PARA>Bodo ZDA v EU lahko   še naprej izvažale vino s tradicionalnimi imeni, kot so &quot;chateau&quot;,   &quot;clos&quot;, &quot;ruby&quot;, &quot;tawny&quot; in &quot;classic&quot;,   ne da bi jim bilo treba izpolnjevati nekaterih standardov za proizvodnjo   in trženje, ki jih EU zahteva za svoja vina? Ali je res, da je bila   v zvezi z polgeneričnimi imeni dogovorjena le določba o dosedanjem stanju   in da bodo nekatera imena, kot je &quot;šampanjec&quot;, lahko še naprej   uporabljali v ZDA? <BRK/> <BRK/></PARA></CONTENT></QUEST>