<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2006-0096">O-0096/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložitev: <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON>, v imenu <COMMITTEE COMMID="810">Odbora za mednarodno trgovino</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0096">Zadeva: Končni rezultati protidampinške preiskave o obutvi iz Kitajske in Vietnama</OBJECT><CONTENT><PARA><B>Komisija je 30. avgusta 2006 sprejela predlog za uvedbo dokončne protidampinške carinske dajatve za določeno usnjeno obutev iz Kitajske in Vietnama. Evropska komisija je predlagala carinsko dajatev v višini 16,5% za Kitajsko in carinsko dajatev v višini 10% za Vietnam za določeno usnjeno obutev.</B></PARA><PARA><B>Ta predlog se bistveno razlikuje od začasnega predloga iz julija 2006. Namen tega prvega predloga, ki ga je zavrnila velika večina držav članic, je bil v protidampinško uredbo prvič uvesti odložljiv carinski sistem, ki bi temeljil na tarifnih kvotah.</B></PARA><PARA>Ali Komisija lahko pripravi poročilo o glavnih zaključkih preiskave in utemeljitev predlaganih ukrepov?</PARA><PARA>V kakšni meri so se v primeru obutve upoštevali novi politični in metodološki pristopi? V kakšni meri se bodo tovrstni pristopi uporabljali v prihodnjih primerih?</PARA></CONTENT></QUEST>