<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za čas za vprašanja <QREF QID="H-2010-0472">H-0472/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Delno zasedanje: oktober 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Člen 116 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28115">Mairead McGuinness</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0472">Zadeva: Spremembe direktive EU o prostem gibanju in preprečevanje navideznih zakonskih zvez</OBJECT><CONTENT><PARA>Zaradi sodbe Evropskega sodišča v zadevi Metock z dne 25. julija 2008 so nekatere države članice – tudi Irska – morale opustiti zahteve po spremembi Direktive 2004/38/ES<FNREF/> o prostem gibanju oseb v Evropski uniji, da bi preprečile priseljencem dogovarjanje o navideznih sklenitvah zakonske zveze, da bi lahko ostali v EU. Eden od pomembnejših irskih matičarjev je nedavno opozoril, da bi utegnilo biti 10–15 % sklenitev civilne zakonske zveze na Irskem navideznih, kar pomeni, da so namenjene izključno izogibanju pravilom o priseljevanju.</PARA><PARA>Ali je tudi Komisija, tako kot države članice, zaskrbljena zaradi morebitnega izkoriščanja te direktive glede na sodbo Metock? Ali je Komisija prejela kakšne informacije od držav članic o zlorabi in kršitvah Direktive 2004/38/ES in, če jih je, katere mehanizme je vzpostavila, da bi te informacije delila z drugimi državami članicami? Ali Komisija meni, da lahko države članice zatrejo navidezne sklenitve zakonske zveze brez sprememb Direktive 2004/38/ES, in če lahko, natanko kako lahko to storijo?</PARA><FN FNID="FN1">  UL L 158, 30.04.2004, str. 77</FN></CONTENT></QUEST>