<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za ustni odgovor <QREF QID="O-2011-000027">O-000027/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Člen 115 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96952">Sylvie Guillaume</PERSON>, <PERSON ID="4519">Claude Moraes</PERSON>, <PERSON ID="23868">Monika Flašíková Beňová</PERSON>, <PERSON ID="96990">Carmen Romero López</PERSON>, <PERSON ID="28338">Antonio Masip Hidalgo</PERSON><BRK/>v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000027">Zadeva: Vpliv sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice o zadevi M.S.S. proti Belgiji in Grčiji (vloga št. 30696/09) na delovanje uredbe "Dublin II" </OBJECT><CONTENT><PARA>21. januarja 2011 je veliki senat Evropskega sodišča za človekove pravice razsodil, da vračanje prosilcev za azil v Grčiji po uredbi Dublin krši Evropsko konvencijo o človekovih pravicah, saj jih izpostavlja nečloveškemu in ponižujočemu ravnanju (kršitev člena 3 te konvencije) in jim odvzema pravico do učinkovitega pravnega sredstva (člen 13 te konvencije).</PARA><PARA>1. Ali se Komisija strinja s tem, da sodba Evropskega sodišča za človekove pravice kaže na to, da uredba Dublin poleg tega, da napačno predpostavlja, da so nacionalni azilni sistemu v EU podobni, presenetljivo nalaga težko breme mejnim državam kot je Grčija, kjer kljub močnim prizadevanjem nove vlade za reformo azilnega sistema večina ljudi, ki potrebujejo zaščito, nima niti možnosti za to, da bi kdo obravnaval njihove prošnje za azil, prenaša izjemno težke razmere pripora in/ali življenjske pogoje in kjer tisti maloštevilni, ki jim uspe zaprositi za azil, praktično nimajo nobene možnosti, da bi jih priznali za begunce?</PARA><PARA>2. Ali lahko Komisija jasno določi, da morajo države članice po sodbi Evropskega sodišča za človekove pravice in preden se v Grčiji vzpostavi ustrezni azilni sistem, izvajati “klavzulo o suverenosti” (člen 3(2) uredbe Dublin II), v skladu s katero se lahko država članica odloči, da bo preučila prošnjo za azil, kljub temu, da po merilih iz uredbe tega ni dolžna storiti?</PARA><PARA>3. Ali se Komisija strinja s tem, da bi morala biti kakršna koli revizija sistema Dublin II skladna s pravicami prosilcev za azil in beguncev ter vsebovati pomembna postopkovna jamstva, kot jasno navaja sodba Evropskega sodišča za človekove pravice? Ali lahko Komisija natančno navede, katere so spremembe v sodbi Sodišča za človekove pravice, povezane s prenovo uredbe Dublin, zlasti glede osebnega pogovora, učinkovitega pravnega sredstva in ranljivosti, povezane s položajem prosilcev za azil?</PARA><PARA>4. Ali se Komisija glede na zgoraj omenjeno sodbo lahko zaveže k spodbujanju poštenega evropskega azilnega sistema, ki bo zagotavljal spoštovanje pravic prosilcev za azil in beguncev v dobri veri, vključno s spoštovanjem načel, na katerih temelji mednarodni sistem zaščite, torej humanitarnost in delitev odgovornosti?</PARA></CONTENT></QUEST>