<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2009-0018">O-0018/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložila <PERSON ID="1985">Pervenche Berès</PERSON>, v imenu <COMMITTEE COMMID="813">Odbora za ekonomske in monetarne zadeve</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0018">Zadeva: Uresničevanje enotnega območja plačil v eurih (območja SEPA)</OBJECT><CONTENT><PARA>Prehod na sistem bančnih nakazil v okviru sistema SEPA (SCT), s čimer je to območje uradno začelo veljati 28. januarja 2008, je bil doslej precej počasen. Udeleženci na trgu niso najbolj pripravljeni opustiti nacionalnih plačilnih instrumentov. Ker območje SEPA pomeni, da ni razlike med čezmejnimi in nacionalnimi plačili, bi z vzporedno uporabo nacionalnih instrumentov tvegali, da bi se instrumenti SEPA uporabljali samo za čezmejne transakcije. Zaradi tega bi bilo zelo težko doseči kritično maso, ohranila bi se razdrobljenost, pričakovane koristi bančne industrije ter njenih strank pa ne bi bile uresničene. Poleg tega se obetajo nekatere težave v zvezi z začetkom izvajanja instrumenta SEPA za neposredno bremenitev, zlasti v zvezi z uporabo večstranske pristojbine za izmenjavo (MIF), pa tudi v zvezi z nemotenim in preprostim prehodom z obstoječega načina neposrednih bremenitev na ustrezni sistem SEPA. Uporaba večstranskih pristojbin za izmenjavo je vprašljiva tudi v zvezi s plačili s karticami. </PARA><PARA>Ali lahko glede na to Komisija pojasni: <BRK/></PARA><PARA>Kako namerava spodbujati in   podpirati prehod na instrumente SEPA? <BRK/></PARA><PARA>Ali še vedno meni, da   bi bilo do konca leta 2010 mogoče doseči kritično maso plačil, ki bodo   prenesena na instrumente SEPA? <BRK/></PARA><PARA>Ali meni, da je potreben   jasen in zavezujoč rok za prehod na instrumente SEPA in če da, kateri   datum naj bi bil določen, kako bi ga uveljavili in kdaj bo znan? <BRK/></PARA><PARA>Kako bi okrepili pravno   varnost v zvezi s sistemom SEPA glede neposrednih bremenitev, zlasti   v zvezi z uporabo večstranskih pristojbin za izmenjavo ter natančno   dolžino trajanja prehodnega obdobja, v katerem bi bile večstranske pristojbine   za izmenjavo dovoljene tudi za čezmejne neposredne bremenitve, pa tudi   z zvezi s prehodom z obstoječih načinov neposrednih bremenitev na ustrezni   sistem SEPA? <BRK/></PARA><PARA>Kako bo obravnavala   vprašanje večstranskih pristojbin za izmenjavo v zvezi s plačili s karticami? <BRK/></PARA><PARA>Glede na to, da ima   bančni sektor težave pri iskanju ustrezne rešitve, ali ni naloga Komisije,   ki je opozorila na vprašanja v zvezi z obstoječimi večstranskimi pristojbinami   za izmenjavo, da predlaga konkretno rešitev? <BRK/></PARA><PARA>Katere konkretne ukrepe   bo Komisija predlagala glede na sedanjo krizo, da bi zagotovila, da   zaradi prehoda na instrumente SEPA ne bo prišlo do dražjega plačilnega   sistema?</PARA></CONTENT></QUEST>