<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2006-0095">O-0095/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložitev: <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON>, v imenu <COMMITTEE COMMID="810">Odbora za mednarodno trgovino</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>za Svet</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0095">Zadeva: Končni rezultati protidampinške preiskave o obutvi iz Kitajske in Vietnama</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisija je 30. avgusta 2006 sprejela predlog za uvedbo dokončne protidampinške carinske dajatve za določeno usnjeno obutev iz Kitajske in Vietnama. Evropska komisija je predlagala carinsko dajatev v višini 16,5% za Kitajsko in carinsko dajatev v višini 10% za Vietnam za določeno usnjeno obutev. </PARA><PARA>Ta predlog se bistveno razlikuje od začasnega predloga iz julija 2006. Namen tega prvega predloga, ki ga je zavrnila velika večina držav članic, je bil v antidampinško uredbo prvič uvesti odložljiv carinski sistem, ki bi temeljil na tarifnih kvotah.</PARA><PARA>Ali Svet lahko poroča o vidikih tega primera, za katerega je neposredno odgovoren? Lahko Svet pojasni svojo končno odločitev (še vedno neznano v času vložitve tega vprašanja za ustni odgovor)?</PARA></CONTENT></QUEST>