<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za čas za vprašanja <QREF QID="H-2010-0541">H-0541/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Delno zasedanje: november 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Člen 116 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28139">Carl Schlyter</PERSON> <GRPOL GRPOLID="1107">(Verts/ALE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0541">Zadeva: ACTA - pooblastila za odredbo, ki presegajo pooblastila iz pravnega reda EU</OBJECT><CONTENT><PARA>V poglavju o izvrševanju v civilnih zadevah trgovinskega sporazuma proti ponarejanju (ACTA), prvi odstavek člena 2.X se glasi: Ta pooblastila omogočajo sodnim organom, da izdajo odredbo proti stranki ali tretji stranki, da preprečijo spornemu blagu vstop v trgovinske kanale. To pooblastilo za odredbo je precej drugačno od tistega v pravnem redu EU (člen 9 Direktive o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine (Direktiva 2004/48/ES)), kjer sodni organi izdajo odredbo, "namenjeno preprečitvi kakršne koli neposredne kršitve pravice intelektualne lastnine". Poleg tega morajo tretje stranke sodelovati pri kršitvi ("proti posrednikom, katerih storitve tretja stranka uporablja"). Besedilo iz ACTA v bistvu odpravlja prag za pooblastila za odredbo, ki obstaja v pravnem redu EU.</PARA><PARA>Glede na to, da je z določitvijo praga za izrekanje odredb pravni red EU vzpostavil občutljivo ravnotežje med izvrševanjem in varovanjem temeljnih pravic, kako bo Komisija zagotovila, da bodo ohranjene te pravice iz sedanjega pravnega reda? </PARA><PARA>Kako bo Komisija ohranila prag, ki ga postavlja pravni red EU?</PARA></CONTENT></QUEST>