<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za čas za vprašanja <QREF QID="H-2011-000080">H-000080/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Delno zasedanje: marec 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Člen 116 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96842">Ismail Ertug</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000080">Zadeva: Uvedba rečnega informacijskega sistema</OBJECT><CONTENT><PARA>Evropske institucije so se večkrat zavezale vsestranskemu varstvu pomembnih evropskih vodotokov. Še bolj se je okrepila ozaveščenost javnosti, da vsak gradbeni ukrep pomeni nepovraten poseg v biotsko raznovrstnost vodotoka, ki ga je UNESCO razglasil za kulturno dediščino. To je še razlog več za veliko politično občutljivost pri obravnavanju tega vprašanja. </PARA><PARA>Ali bo Komisija glede na povedano predložila finančni in časovni načrt, ki bi ob upoštevanju ekoloških in socialnih zahtev v prizadetih regijah zagotovil vsestransko upravljanje s podatki o plovnosti rek ter optimizacijo prometa s smotrno porabo virov, še pravočasno pred prihodom bagrov? Kako Komisija razlaga, da akcijski načrt določa, da lahko ladje 4. kategorije po Donavi plujejo nepretrgano, kar je v nasprotju s prizadevanji, da bi na primer za odsek Vilshofen-Straubing našli manj škodljivo možnost ureditve?</PARA></CONTENT></QUEST>