<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za ustni odgovor <QREF QID="O-2011-000250">O-000250/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="CS">Svet</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Člen 115 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="108329">Andrea Zanoni</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON>, <PERSON ID="97131">Giommaria Uggias</PERSON>, <PERSON ID="96677">Cecilia Wikström</PERSON><BRK/>v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000250">Zadeva: "Zakon nagobčnika" v Italiji</OBJECT><CONTENT><PARA>V italijanskem parlamentu je v obravnavi predlog Berlusconijeve vlade o spremembi zakona o telefonskem prisluškovanju (predvsem v zvezi z merili in postopki za dovoljenje, vrste kaznivih dejanj, za katere se dovoli prisluškovanje, elektronski nadzor, trajanje dovoljenja za prisluškovanje, uporaba informacij, pridobljenih s telefonskim prisluškovanjem, v zvezi z drugimi kaznivimi dejanji, dolžnost blogerjev, da vnašajo popravke, ter izjeme za poslance, duhovnike in nadškofe) ter o omejitvi možnosti za objavo prepisov telefonskih pogovorov z uvedbo visokih kazni za medije, tudi nove medije, ki objavljajo informacije o sodnih preiskavah v času trajanja preiskav, torej v obdobju, ki v Italiji lahko traja od 3 do 6 let, včasih pa celo do 10 let. V Italiji novi osnutek zakona vzbuja veliko zaskrbljenost: predlagateljica je po glasovanju v odboru v znamenje protesta odstopila, Wikipedia je svojo italijansko spletno stran v znamenje protesta proti osnutku zakona in proti določbam, ki od blogerjev zahtevajo, da popravijo informacije v 48 urah samo na podlagi zahteve, ter predvidevajo kazni do 12 000 EUR (tako imenovani člen za "ubijanje blogerjev")<FNREF FNIDREF="FN1"/>, blokirala.</PARA><PARA>1. Ali Svet meni, da so predlagane spremembe italijanskega zakona o telefonskem prisluškovanju primerne in v skladu z evropskimi merili o svobodi obveščanja in tiska ter s pravico državljanov do obveščanja, ki jo zagotavlja člen 11 Listine EU o temeljnih pravicah ter člen 10 Evropske konvencije o človekovih pravicah, ter s sorodno sodno prakso?</PARA><PARA>2. Ali Svet meni, da so predlagane spremembe v skladu s cilji EU o boju proti kaznivim dejanjem in organiziranemu kriminalu v Evropi?</PARA><PARA>3. Ali Svet meni, da so predlagane spremembe (katerih izraženi namen je preprečevanje kršenja sodne tajnosti in varstvo zasebnosti) ustrezne, saj bi utegnile resno omejiti državne organe pregona pri njihovem delovanju za zaščito varnosti državljanov s preprečevanjem in zatiranjem kaznivih dejanj in organiziranega kriminala, utegnile pa bi tudi omejiti svobodo obveščanja?</PARA><PARA>4. Kakšne ukrepe namerava Svet sprejeti za zagotavljanje svobode obveščanja, izražanja ter svobode tiska v Italiji in EU ter za učinkovit boj proti kaznivim dejanjem in organiziranemu kriminalu v Italiji in EU?</PARA><FN FNID="FN1">  V preteklih mesecih je nacionalno združenje sodnikov izrazilo bojazen, da bi se zmanjšala učinkovitost sedanjih sredstev za boj proti kaznivim dejanjem in zaščito državljanov. Italijansko združenje časopisnih založnikov, nacionalno časniško združenje ter združenje italijanskih novinarjev so zakon označili kot "nagobčnik" ter bili zlasti kritični do predlaganih visokih kazni. Celo ameriške oblasti, vključno z namestnikom generalnega tožilca Lannyjem Breuerjem, so izrazile svojo zaskrbljenost zaradi predlaganih sprememb.</FN></CONTENT></QUEST>