<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Vprašanje za ustni odgovor <QREF QID="O-2010-0130">O-0130/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Člen 115 poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="28514">Kyriacos Triantaphyllides</PERSON>, <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="96820">Marisa Matias</PERSON><BRK/>v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96734">Franziska Keller</PERSON>, <PERSON ID="96728">Barbara Lochbihler</PERSON>, <PERSON ID="28409">Raül Romeva i Rueda</PERSON>, <PERSON ID="4531">Jean Lambert</PERSON>, <PERSON ID="4385">Hélène Flautre</PERSON><BRK/>v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0130">Zadeva: Podpora rehabilitaciji žrtev mučenja v EU </OBJECT><CONTENT><PARA>EU je potrdila odločitev<FNREF FNIDREF="FN1"/> o postopni ukinitvi financiranja rehabilitacijskih centrov v EU z obrazložitvijo, da je ustrezna proračunska vrstica prešla v okvir EIDHR, ki je instrument zunanje dejavnosti. Čeprav je v strateškem dokumentu navedeno, da bi morale države članice prevzeti večjo odgovornost glede financiranja, direktiva o sprejemu (2003/9/ES<FNREF FNIDREF="FN2"/>) jasno navaja, da gre za obveznost (člen 15(2) o zdravstveni pomoči). Študija, ki so jo izvedli pri akademski mreži Odysseus<FNREF FNIDREF="FN3"/>, pa je izpostavila, da le nekatere države članice zagotavljajo podporo, ki je potrebna za rehabilitacijo žrtev mučenja v njihovi državi, v mnogih državah pa je ta podpora nezadostna ali pa je ni.</PARA><PARA>Tudi ERF<FNREF FNIDREF="FN4"/>, ki bi ga lahko šteli za drugi možni vir financiranja, ima nekaj pomembnih negativnih učinkov, saj temelji na nacionalnih programih, ki jih vodijo države članice, pri čemer lahko vsaka država določi svoje prednostne naloge, rehabilitacijo žrtev mučenja pa potisne ob stran. ERF je projektno osnovan, zato ne more zagotavljati temeljnega financiranja ali financirati dolgoročnih dejavnosti, ki so potrebne za terapijo. In končno, sklad je slabo upravljan, zato prihaja do velikih zamud pri izvajanju izplačil. V najhujših primerih so zaradi omenjenih zamud nekateri projekti prenehali delovati.</PARA><PARA>Posledica vsega tega je, da rehabilitacijski centri za žrtve mučenja v EU kmalu ne bodo več imeli dostopa do trajnostnega financiranja, kar bo v škodo žrtev mučenja, za katere ne bo mogoče zagotoviti primerne oskrbe. </PARA><PARA>Kako torej namerava Komisija zagotoviti trajno podporo rehabilitaciji žrtev mučenja v EU? </PARA><PARA>Ali se Komisija v zvezi s tem in v luči obveznosti, ki jih nalaga Listina o temeljnih pravicah v EU, strinja, da je treba za dejavnosti rehabilitacije v EU oblikovati novo proračunsko postavko, ki bo tej dejavnosti zagotovila trajnostno dolgoročno financiranje? </PARA><PARA>Če ne, kako namerava zagotoviti, da bodo države članice izpolnjevale obveznosti, ki jih glede financiranja teh dejavnosti določa zakonodaja Evropske unije?</PARA><FN FNID="FN1">  Strateški dokument EIDHR 2011-2013.</FN><FN FNID="FN2">  UL L 31, 6.2.2003, str. 18</FN><FN FNID="FN3">  Akademska mreža Odysseus: „Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers“, oktober 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.</FN><FN FNID="FN4">  Evropski sklad za begunce</FN></CONTENT></QUEST>