<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2009-0069">O-0069/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložila <PERSON ID="1040">Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf</PERSON>, <PERSON ID="1845">Lutz Goepel</PERSON>, <PERSON ID="1913">Evelyne Gebhardt</PERSON>, <PERSON ID="1927">Peter Liese</PERSON>, <PERSON ID="4271">Elisabeth Jeggle</PERSON>, <PERSON ID="28228">Albert Deß</PERSON>, <PERSON ID="28508">Alyn Smith</PERSON>, <PERSON ID="4432">Claude Turmes</PERSON>, <PERSON ID="28233">Rebecca Harms</PERSON>, <PERSON ID="4751">Bart Staes</PERSON>, <PERSON ID="28321">Satu Hassi</PERSON>, <PERSON ID="28253">Eva Lichtenberger</PERSON>, <PERSON ID="1934">Daniel Cohn-Bendit</PERSON>, <PERSON ID="28418">Sepp Kusstatscher</PERSON>, <PERSON ID="28345">David Hammerstein</PERSON>, <PERSON ID="1838">Gérard Onesta</PERSON>, <PERSON ID="4254">Monica Frassoni</PERSON>, <PERSON ID="28213">Marie-Hélène Aubert</PERSON>, <PERSON ID="28237">Frithjof Schmidt</PERSON>, <PERSON ID="2209">Agnes Schierhuber</PERSON>, <PERSON ID="23784">Janusz Wojciechowski</PERSON>, <PERSON ID="28579">Katerina Batzeli</PERSON>, <PERSON ID="4554">Chris Davies</PERSON>, <PERSON ID="28239">Milan Horáček</PERSON>, <PERSON ID="4342">Joseph Daul</PERSON>, <PERSON ID="28311">Luis Manuel Capoulas Santos</PERSON>, <PERSON ID="2295">Hannes Swoboda</PERSON>, <PERSON ID="4504">Kathalijne Maria Buitenweg</PERSON>, <PERSON ID="1933">Elisabeth Schroedter</PERSON>, <PERSON ID="4524">Caroline Lucas</PERSON>, <PERSON ID="2075">Michl Ebner</PERSON>, <PERSON ID="28182">Kartika Tamara Liotard</PERSON>, <PERSON ID="4508">Erik Meijer</PERSON>, <PERSON ID="1859">Ulrich Stockmann</PERSON>, <PERSON ID="1910">Ralf Walter</PERSON>, <PERSON ID="4262">Jo Leinen</PERSON>, <PERSON ID="2285">Maria Berger</PERSON>, <PERSON ID="4239">Christa Prets</PERSON>, <PERSON ID="37761">Wolfgang Bulfon</PERSON>, <PERSON ID="93624">Ulrike Rodust</PERSON>, <PERSON ID="39094">Lily Jacobs</PERSON>, <PERSON ID="4550">Jill Evans</PERSON>, <PERSON ID="28240">Helga Trüpel</PERSON>, <PERSON ID="28236">Gisela Kallenbach</PERSON>, <PERSON ID="34728">Matthias Groote</PERSON> in <PERSON ID="4442">Niels Busk</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0069">Zadeva: Praksa Evropskega patentnega urada pri podeljevanju patentov za postopke za pridobivanje rastlin in živali, ki so v bistvu biološki <BRK/></OBJECT><CONTENT><PARA>Leta 2002 je Evropski patentni urad britanskemu podjetju Plant Bioscience Ltd podelil patent za metodo za povečanje specifične sestavine v brokoliju sorte Brassica s pomočjo konvencionalnega načina pridelave z markerji (številka patenta EP 1069819). Patent zajema način pridelave, pa tudi semena brokolija in užitne rastline brokolija, pridelane na ta način. Zoper patent je bil podan ugovor, zadevo pa sedaj obravnava razširjeni odbor za pritožbe Evropskega patentnega urada.</PARA><PARA>Člen 4 direktive 98/44/ES<FNREF FNIDREF="FN1"/> o pravnem varstvu biotehnoloških izumov določa, da ni mogoče patentirati postopkov za pridobivanje rastlin ali živali, ki so v bistvu biološki.</PARA><PARA>Z oblikovanjem precedensa bi patent pospešil nadaljnjo monopolizacijo trga s semeni, in sicer bi se lahko podjetjem za pridelavo semen onemogočil prost dostop do semen, kot določa uredba EU št. 2100/94<FNREF FNIDREF="FN2"/> o žlahtniteljskih pravicah v Skupnosti, ter prosta uporaba običajnih načinov pridelave.</PARA><PARA>Kaj o podelitvi tega patenta meni Komisija kot varuhinja Pogodb?</PARA><PARA>Kako lahko Komisija vpliva na to zadevo?</PARA><PARA>Kako bo Komisija ukrepala?</PARA><PARA>Ali je Komisija obveščena o poteku razprav v razširjenem odboru za pritožbe in kako ocenjuje položaj?</PARA><PARA>Komisija je aprila 2008 prejela pisno vprašanje o isti zadevi (<ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="E" YEAR="2008" NUMBER="2147">E-2147/08</ANCHOR>) in nanj odgovorila septembra 2008. Poslanci z odgovorom na vprašanje niso bili zadovoljni, hkrati pa se zdi razprava o najnovejšem dogajanju v tem postopku primerna, zato bi bilo treba o tem vprašanju razpravljati na plenarnem zasedanju.</PARA><FN FNID="FN1">  UL L 213, 30. 7.1998, str. 13.</FN><FN FNID="FN2">  UL L 227, 1. 9.1994, str. 1.</FN></CONTENT></QUEST>