<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2009-0152">O-0152/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 115 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložil <PERSON ID="21817">Mario Borghezio</PERSON>, v imenu skupine <GRPOL GRPOLID="2960">EFD</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0152">Zadeva: Obramba načela subsidiarnosti</OBJECT><CONTENT><PARA>Evropsko sodišče za človekove pravice je razsodilo, da se z razpeli v italijanskih šolah krši Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. </PARA><PARA>Upoštevaje, da:</PARA><PARA>– je v členu 6(2) nove Pogodbe o Evropski uniji (PEU), ki je ravnokar začela veljati, določen pravni okvir za pristop EU k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin;</PARA><PARA>– v skladu s tretjim odstavkom tega člena temeljne pravice, kakor jih zagotavlja Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in kakor izhajajo iz skupnega ustavnega izročila držav članic, spadajo k pravu Unije kot splošna načela;</PARA><PARA>in zlasti ker po členu 6(1) PEU „Unija priznava pravice, svoboščine in načela iz Listine o temeljnih pravicah Evropske unije z dne 7. decembra 2000, prilagojene 12. decembra 2007 v Strasbourgu, ki ima enako pravno veljavnost kot Pogodbi“;</PARA><PARA>1. Ali Komisija meni, da je razsodba Evropskega sodišča za človekove pravice resna kršitev temeljnega načela subsidiarnosti?</PARA><PARA>2. Ali je ta razsodba združljiva s spoštovanjem nacionalnih identitet držav članic in njihovih regionalnih razsežnosti, kakor to določa člen 4(2)?</PARA><PARA>3. Kako namerava Komisija izrecno spodbijati neuporabnost takih razsodb in zakonskih določb v bodočem pravnem okviru EU, ki ga določa lizbonska pogodba?</PARA></CONTENT></QUEST>