<QUEST><TI><TI-INTRO>VPRAŠANJE ZA USTNI ODGOVOR Z RAZPRAVO <QREF QID="O-2008-0105">O-0105/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v skladu s členom 108 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložila <PERSON ID="1913">Evelyne Gebhardt</PERSON> in <PERSON ID="1473">Gérard Deprez</PERSON>, v imenu <COMMITTEE COMMID="824">Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>za Svet</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0105">Zadeva: Uredba Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 2201/2003 glede pristojnosti in o uvedbi pravil v zvezi s pravom, ki se uporablja v zakonskih sporih</OBJECT><CONTENT><PARA>Trenutni pravni položaj v EU glede težav, s katerimi se soočajo poročeni državljani EU, ki se želijo ločiti, nikakor ni zadovoljiv. To zlasti velja za „mednarodne“ pare.</PARA><PARA>Zaradi tega prihaja do situacij, v katerih je ločitev tako rekoč nemogoča, saj za to ni pristojno nobeno sodišče,oziroma prava, ki ga je izbral par, ni mogoče uporabiti.</PARA><PARA>Obstoječo Uredbo Sveta (ES) št. 2201/2003<FNREF FNIDREF="FN1"/> je zato treba nujno spremeniti. S predlogom za uredbo Sveta o spremembi omenjene uredbe glede pristojnosti in v zvezi s pravom, ki se uporablja v zakonskih sporih (KOM(2006)0399), se bo položaj znatno izboljšal.</PARA><PARA>Ker Svetu Evropske unije glede tega vprašanja doslej ni uspelo doseči dogovora, se ohranja nesprejemljiv položaj, kar ima resne negativne posledice za državljane EU. <BRK/></PARA><PARA>Ali obstaja možnost, da bo kmalu   dosežen dogovor o predlogu Komisije (KOM(2006)0399)? Če takšna možnost   ne obstaja, kateri so glavni razlogi, zaradi katerih dogovora ni mogoče   doseči? <BRK/></PARA><PARA>Ali namerava Svet odobriti   začetek okrepljenega sodelovanja, če bo to zahtevala Komisija (in po   posvetovanju z Evropskim parlamentom)? Kakšen bi bil v tem primeru časovni   okvir? <BRK/></PARA><PARA>Kako bo morebitna uporaba   postopka okrepljenega sodelovanja po mnenju Sveta vplivala na pravosodno   sodelovanje na področju civilnega prava?</PARA><FN FNID="FN1">  UL L 338, 23.12.2003, str. 1.</FN></CONTENT></QUEST>