<QUEST><TI><TI-INTRO>USTNO VPRAŠANJE <QREF QID="H-2009-0404">H-0404/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>v času vprašanj, na delnem zasedanju novembra 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>v skladu s členom 116 Poslovnika</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predložil <PERSON ID="28257">Ivo Belet</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>za <INST TYPE="COM">Komisijo</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0404">Zadeva: Boj proti jemanju poživil - zahteva glede obvestila o (pre)bivališču športnika (&quot;whereabouts information&quot;)</OBJECT><CONTENT><PARA>Belgijo je zajel val osuplosti, ko so bili nekateri teniški igralci za eno leto suspendirani, ker niso ustrezno izpolnili obrazca s podatki o (pre)bivališču.</PARA><PARA>Že zahteva glede obvestila o (pre)bivališču športnika je drastičen ukrep za „nedolžne“ športnike, zaradi česar so se pojavila številna vprašanja v zvezi s poseganjem v njihovo zasebnost.</PARA><PARA>Glede na to, da zadevni športniki niso jemali poživil, nikakor ni v skladu z načelom sorazmernosti, da so bili za eno leto suspendirani, ker niso ustrezno izpolnili obrazca s podatki o (pre)bivališču.</PARA><PARA>Športniki se lahko pritožijo le na Mednarodno športno arbitražno razsodišče, kar ne olajša uporabe te možnosti.</PARA><PARA>Kako Komisija ocenjuje te razmere glede na suspenze v primeru Meca-Medina?</PARA><PARA>Ali se Komisija strinja, da morata biti strogost kazni za kršitev zahtev glede obvestila o (pre)bivališču športnika in pritožbeni postopek bolje usklajena na evropski in mednarodni ravni?</PARA><PARA>Ali bo Komisija v zvezi s tem sprejela ukrepe?</PARA></CONTENT></QUEST>