14.9.2011 B7-0519/2011 PROJEKT REZOLUCJI złożony zgodnie z art. 90 ust. 6 Regulaminu
z wnioskiem do Trybunału Sprawiedliwości o opinię na temat zgodności z traktatami protokołu do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka
Andrew Duff
,
Raül Romeva i Rueda
,
Jan Philipp Albrecht
,
François Alfonsi
,
Pino Arlacchi
,
Catherine Bearder
,
Thijs Berman
, Jean‑Paul Besset,
Izaskun Bilbao Barandica
,
José Bové
,
Franziska Katharina Brantner
,
Frieda Brepoels
,
Nikolaos Chountis
,
Sergio Gaetano Cofferati
,
Tarja Cronberg
,
Chris Davies
,
Bairbre de Brún
,
Cornelis de Jong
,
Leonidas Donskis
,
Lena Ek
,
Jill Evans
,
Tanja Fajon
,
Göran Färm
,
Gerben-Jan Gerbrandy
,
Ana Gomes
,
Catherine Grèze
,
Anna Hedh
,
Sophia in 't Veld
,
Vincenzo Iovine
,
Oriol Junqueras Vies
,
Jelko Kacin
,
Franziska Keller
,
Nicole Kiil-Nielsen
,
Mojca Kleva
,
Jean Lambert
,
Patrick Le Hyaric
,
Barbara Lochbihler
,
Isabella Lövin
,
Sarah Ludford
,
Olle Ludvigsson
,
Ulrike Lunacek
,
George Lyon
,
Arlene McCarthy
,
Edward McMillan-Scott
,
Willy Meyer
,
Guido Milana
,
Paul Murphy
,
Bill Newton Dunn
,
Norbert Neuser
,
Marit Paulsen
,
Miguel Portas
,
Phil Prendergast
,
Michèle Rivasi
,
Heide Rühle
,
Marietje Schaake
,
Carl Schlyter
,
Olle Schmidt
,
Helmut Scholz
,
Marco Scurria
,
Alyn Smith
,
Søren Bo Søndergaard
,
Francisco Sosa Wagner
,
Bart Staes
,
Catherine Stihler
,
Charles Tannock
,
Rui Tavares
,
Keith Taylor
,
Patrizia Toia
,
Ramon Tremosa i Balcells
,
Emilie Turunen
,
Michail Tremopoulos
,
Marita Ulvskog
,
Ivo Vajgl
,
Diana Wallis
,
Graham Watson
,
Åsa Westlund
,
Cecilia Wikström
PE472.700v01-00 B7‑0519/2011 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z wnioskiem do Trybunału Sprawiedliwości o opinię na temat zgodności z traktatami protokołu do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka
Parlament Europejski,
– uwzględniając art. 3 ust. 5 i art. 21 Traktatu o Unii Europejskiej,
– uwzględniając art. 218 ust. 6 i ust. 11 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
– uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 764/2006 z dnia 22 maja 2006 r. dotyczące zawarcia Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka Dz.U. L 141 z 29.5.2006, s. 1.
,
– uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka COM(2011)0313 wersja ostateczna.
oraz wniosek Rady o zgodę Parlamentu Europejskiego na podpisanie tego protokołu 11226/2011 – C7-0201/2011 .
,
– uwzględniając art. 90 ust. 6 Regulaminu,
A. mając na uwadze, że pierwszy protokół do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka wygasł w dniu 28 lutego 2011 r.;
B. mając na uwadze, że nowy Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka podpisano w dniu 13 lipca 2011 r.;
C. mając na uwadze, że zanim Rada będzie mogła ostatecznie przyjąć nowy protokół, Parlament Europejski musi wyrazić zgodę na jego podpisanie;
D. mając na uwadze, że nowy protokół rozszerza zakres stosowania porozumienia na wody wzdłuż wybrzeża Sahary Zachodniej, która od 1963 r. jest objęte sporządzonym przez ONZ wykazie terytoriów nieautonomicznych;
E. mając na uwadze, że zgodnie z postanowieniami prawa międzynarodowego działalność gospodarcza związana z zasobami naturalnymi terytorium nieautonomicznego musi być prowadzona z korzyścią dla ludności tego obszaru i zgodnie z jej wolą; mając na uwadze, że nie udowodniono, że pomoc finansowa Unii jest wykorzystywana dla dobra ludności Sahary Zachodniej;
F. mając na uwadze, że obowiązki te są wiążące nie tylko dla Maroka, lecz również dla Unii jako głównego beneficjenta Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa oraz protokołu do tego porozumienia;
1. uważa, że na podstawie przepisów prawa nie można jednoznacznie stwierdzić, czy nowy protokół jest zgodny z prawem międzynarodowym w zakresie interesów społeczno-gospodarczych nieautonomicznego terytorium Sahary Zachodniej i wykorzystywania jego zasobów naturalnych, a tym samym co do tego, czy nowy protokół jest zgodny z postanowieniami traktatów w tym względzie;
2. postanawia zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości o opinię w sprawie zgodności wyżej wspomnianego protokołu z postanowieniami traktatów;
3. zobowiązuje przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji tytułem informacji oraz do podjęcia niezbędnych kroków w celu uzyskania opinii Trybunału Sprawiedliwości.
