P7_TA-PROV(2011)0075
Wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego Elmara Broka
A7-0047/2011
Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 8 marca 2011 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Elmara Broka ( 2010/2283(IMM) )
Parlament Europejski
, –
uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Elmara Broka przekazany przez władze niemieckie w dniu 28 września 2010 r. i ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 22 listopada 2010 r.,
–
po wysłuchaniu wyjaśnień Elmara Broka, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,
–
uwzględniając art. 8 i 9 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,
–
uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r.
Sprawa 101/63,
Wagner/Fohrmann i Krier
, Zbiór Orzeczeń 1964, str. 383 i sprawa 149/85,
Wybot/Faure
, Zbiór Orzeczeń 1986, str. 2391.
,
–
uwzględniając art. 46 niemieckiej Ustawy Zasadniczej (
Grundgesetz
),
–
uwzględniając niemiecką ordynację podatkową (
Abgabenordnung
), w szczególności jej §370,
–
uwzględniając art. 6 ust. 2 oraz art. 7 Regulaminu,
–
uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej ( A7-0047/2011 ),
A.
mając na uwadze, że okoliczności wskazane w uzasadnieniu stanowią wyraźny przypadek
fumus persecutionis
,
B.
mając na uwadze, że zarzuty karne przedstawiono dobrze znanemu politykowi w związku z kwotą i okolicznościami, które w przypadku zwykłego obywatela skutkowałyby jedynie postępowaniem administracyjnym,
C.
mając ponadto na uwadze, że prokurator nie tylko próbował zataić treść zarzutów przed Elmarem Brokiem na błędnej i wysoce obraźliwej podstawie, ale także szeroko zainteresował sprawą media, co zainteresowanemu posłowi wyrządziło maksymalną szkodę,
D.mając na uwadze, że w związku z powyższym nie ulega wątpliwości, iż mamy do czynienia z przypadkiem
fumus persecutionis
, gdyż okazuje się, że postępowanie wszczęto w wyłącznym celu zaszkodzenia dobremu imieniu zainteresowanego posła, E.mając na uwadze, że w związku z powyższym uchylenie posłowi immunitetu byłoby całkowicie niewłaściwe, 1.
podejmuje decyzję o odmowie uchylenia immunitetu Elmara Broka;
2.
zobowiązuje swojego przewodniczącego do niezwłocznego przekazania niniejszej decyzji oraz sprawozdania właściwej komisji do właściwych władz Republiki Federalnej Niemiec.
