Tydzień : 01-12-2004(b)
PARLAMENT EUROPEJSKI
Redakcja:
Katarzyna Prandota
Sekretariat:
Karolina Kochajkiewicz
Tel.
31051
Bruksela:
Strasburg:
PHS 6A53
IPE3 F02-021
B-1047 Bruksela
BP1024, F-67070 Strasburg
Tel.
(32-2) 283 10 51
Tel.
(33) 3 88 17 34 79
Fax (32-2) 284 91 71
Fax (33) 3 88 17 93 55
e-mail: prasa-pl@europarl.eu.int
Internet: http://www.europarl.eu.int/press/index_publi_pl.htm
Zamknięcie numeru: 02.12.2004
Grupy polityczne Stan na dzień 02.12.2004
PPE-DE
PSE
ADLE
Zieloni / ALE
GUE / NGL
IND / DEM
UEN
NI
Razem
BE
6
7
6
2
3
24
CZ
14
2
6
1
1
24
DK
1
5
4
1
1
1
1
14
DE
49
23
7
13
7
99
EE
1
3
2
6
EL
11
8
4
1
24
ES
24
24
2
3
1
54
FR
17
31
11
6
3
3
7
78
IE
5
1
1
1
1
4
13
IT
24
16
12
2
7
4
9
4
78
CY
3
1
2
6
LV
3
1
1
4
9
LT
2
2
7
2
13
LU
3
1
1
1
6
HU
13
9
2
24
MT
2
3
5
NL
7
7
5
4
2
2
27
AT
6
7
2
3
18
PL
19
10
4
10
7
4
54
PT
9
12
3
24
SI
4
1
2
7
SK
8
3
3
14
FI
4
3
5
1
1
14
SE
5
5
3
1
2
3
19
UK
28
19
12
5
1
10
3
78
Razem
268
202
88
42
41
36
27
28
732
Nowi pos ł owie : Viktória BERN Á THN É MOH Á CSI (ADLE, HU) - 29.11.2004
Bogdan GOLIK (NI, PL) - przeszedł z grupy posłów Niezrzeszonych do PSE 01.12.2004 Wiesław Stefan KUC (NI, PL) - przeszedł z grupy posłów Niezrzeszonych do PSE 01.12.2004
Grupy polityczne
PPE-DE
Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów
PSE
Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim
ADLE
Grupa Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy
GUE/NGL
Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica
Zieloni/ALE
Grupa Zielonych / Wolne Przymierze Europejskie
UEN
Grupa Unii na rzecz Europy Narodów
IND/DEM
Grupa Niepodległość / Demokracja
NI
Niezrzeszeni
Stosunki zagraniczne
Debata na temat sytuacji na Ukrainie
Oświadczenia Rady i Komisji - Sytuacja na Ukrainie
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Ukrainy
Dok: B6-0195/2004
Debata: 01.12.2004
Głosowanie: 02.12.2004
Posłowie Parlamentu Europejskiego debatowali 1 grudnia, o sytuacji na Ukrainie.
Josep BORRELL (PSE, ES) otwierając sesję plenarną powitał Borysa TARASIUKA , przewodniczącego Komisji do spraw Integracji Europejskiej parlamentu ukraińskiego i działacza opozycji.
Uczestniczył on w nadzwyczajnym spotkaniu Komisji Spraw Zagranicznych Parlamentu Europejskiego, tego samego dnia o godzinie 17.00.
Josep BORRELL zapowiedział również wysłanie już wieczorem specjalnej delegacji parlamentarnej, która będzie obserwowała rozwój sytuacji na Ukrainie.
Członkowie tej delegacji to Jacek SARYUSZ-WOLSKI (PPE/DE, PL) wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego, Elmar BROK (PPE/DE, DE), przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych oraz Marek SIWIEC (PSE, PL), przewodniczący Delegacji Parlamentu Europejskiego ds. Współpracy z Ukrainą.
W debacie uczestniczyli Atzo NICOLAÏ , holenderski minister ds. integracji europejskiej.
Według przedstawiciela Rady wybory na Ukrainie nie spełniają podstawowych demokratycznych wymogów.
Przypomniał intensywne wysiłki na rzecz pokojowego rozwiązania konfliktu.
Rada, reprezentowana przez premiera Petera BALKENENDE "jest w ścisłym kontakcie z Rosją, OBWE, Stanami Zjednoczonymi i Radą Europy".
Minister przypomniał obecność Prezydenta RP, Aleksandra Kwaśniewskiego w Kijowie, który "ze swojej strony stara się przyczynić do rozwiązania konfliktu".
Atzo NICOLAÏ opowiedział się za pokojowym rozwiązaniem konfliktu i podkreślił " silne naciski na wszystkie zaangażowane strony aby nie uciekały się do przemocy".
Minister opowiedział się za takim rozwiązaniem, które " powinno zapewnić, że europejski system wyborczy będzie cieszył się zaufaniem wyborców ukraińskich". "
Nie rozumiem jak byłoby możliwe zachowanie takiego zaufania przy uznaniu dotychczasowych wyników" powiedział.
Przedstawiciel Rady zaznaczył, że Unia Europejska nie popiera żadnego konkretnego kandydata.
Zamiast tego UE proponuje zorganizowanie drugiej tury wyborów, w pełni przejrzystą i "otwartą dla obserwatorów, mediów, społeczeństwa obywatelskiego".
W imieniu Komisji Europejskiej przemawiała Benita FERRERO-WALDNER , Komisarz ds. Stosunków Zewnętrznych Unii Europejskiej.
Przypominała Zgromadzeniu Parlamentarnemu wyniki głosowania nad wotum nieufności wobec premiera Wiktora Janukowycza oraz całego rządu ukraińskiego.
"228 posłów ukraińskich opowiedziało się za wnioskiem o wotum nieufności przy bardzo niewielu głosach przeciw".
Pani FERRERO-WALDNER przypomniała jak ważne jest dla Komisji Europejskiej pokojowe rozwiązanie tego kryzysu.
Pani Komisarz przypomniała również pomoc, której od 1991 r.
Unia Europejska udzielała Ukrainie.
"Za pomocą TACIS oraz innych programów przeznaczyliśmy ponad bilion euro na rozwój Ukrainy.
Większość tej sumy została spożytkowana na rzecz demokratyzacji, budowania społeczeństwa obywatelskiego oraz instytucjonalnych reform oraz innych inicjatyw z dziedziny praw człowieka".
Podobnego wsparcia Komisja Europejska zamierza nadal udzielać Ukrainie, ale "jakość naszego partnerstwa zależeć będzie od jakości demokracji na Ukrainie".
Pani Komisarz powiedziała również, że kwestia możliwości członkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej nie jest na razie brana pod uwagę, "ale jest jasne, że nie zamierzamy zamykać przed Ukrainą drzwi".
W imieniu grupy politycznej PPE-DE przemawiał Jacek SARYUSZ-WOLSKI.
W swoim przemówieniu poseł podkreślił historyczną wagę chwili: "jesteśmy świadkiem bezprecedensowej sytuacji na Ukrainie, oto rodzi się prawdziwa demokracja na naszych oczach" .
Przypomniał moment narodzin ruchu Solidarność 25 lat temu, kiedy to cała Europa śledziła rozwój wydarzeń.
Przypomniał również, że w tych historycznych chwilach Parlament Europejski poparł Solidarność, tak jak i teraz popiera początek przemian demokratycznych na Ukrainie.
Jacek SARYUSZ-WOLSKI wyraził swoje poparcie: " dzisiaj wszyscy jesteśmy Ukraińcami, ze społeczeństwem dojrzałym do demokracji ".
Jego zdaniem rezultat drugiej tury wyborów został sfałszowany.
Dlatego też konieczne są konkretne kroki "musimy działać, apelujemy zatem o pokojowe rozwiązanie i dialog, apelujemy do władz ukraińskich o unieważnienie drugiej tury wyborów, przy pełnym zaangażowaniu organizacji międzynarodowych".
Poseł przewiduje dwa scenariusze rozwoju wypadków na Ukrainie: pierwszy, negatywny, zakłada, że przy niepowodzeniu procesu demokratyzacji, Unia Europejska nałoży sankcje na Ukrainę.
Pozytywny scenariusz zakłada, pod warunkiem "zwycięstwa demokracji" , że Unia Europejska zapewni Ukrainie "hojną pomoc" .
Jacek SARYUSZ-WOLSKI proponuje " uczynić krok ku demokracji ", co w tym kontekście oznacza opracowanie lepszej wspólnotowej polityki wschodniej.
"Powinniśmy uznać Ukrainę za gospodarkę rynkową i dać jej dostęp do naszego rynku wewnętrznego" .
Mówił także o wprowadzeniu większej elastyczności w polityce wizowej Unii Europejskiej wobec obywateli Ukrainy.
W imieniu grupy PSE przemawiał Martin SCHULZ (PSE, DE).
Apelował on o konkretne działania, ponieważ "w Parlamencie Europejskim łatwo jest dyskutować, sytuacja jest jednak znacznie trudniejsza w Kijowie".
Martin SCHULZ podkreślił, że jest dumny z obecności w Kijowie Javiera SOLANY, Wysokiego Przedstawiciela UE ds. Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa oraz Aleksandra Kwaśniewskiego, reprezentanta Rady Europy, którzy na miejscu "walczą o pokojowe rozwiązanie konfliktu".
Bronisław GEREMEK (ADLE, PL) wyraził ogromną satysfakcję spowodowaną faktem, że "wystąpiła w tej tak ważnej sprawie, jak sprawa ukraińska, jedność stanowisk między Radą, Komisją Europejską i Parlamentem Europejskim" .
Ale jego zdaniem to Parlament Europejski, jako pierwszy "zrozumiał czym jest kolor pomarańczy w Europie" i dzięki temu "dzisiaj Parlament Europejski w kolorze pomarańczy wpisuje się w historię Europy" .
Bronisław GEREMEK przypomniał początki ruchu Solidarność "który jest także u podstaw istnienia Europy" .
Bronisław GEREMEK wyraził życzenie " aby głos polskiego parlamentu był także w tym obecny.
Polski parlament był pierwszym, który przyjął oficjalnie przedstawiciela ukraińskiej opozycji" i protestował przeciwko poczynaniom władzy.
Zaapelował do Parlamentu Europejskiego aby " powiedział jasno, że kłamstwa i fałszu nie akceptuje i wyborów nie uzna, że oczekuje iż prawda, zasada państwa prawa zwycięży także w Ukrainie i że nikt przemocą jej pognębić nie może.
I że wobec tego PE wyraża solidarność z tymi, którzy na ulicach Kijowa w chłodzie czekają na wynik, który dałby im satysfakcję".
Podsumowując swoje przemówienie poseł Bronisław GEREMEK powiedział: "Ukraina otworzyła się na Europę.
Panie i Panowie Europa się musi otworzyć na Ukrainę".
Rebecca HARMS (Zieloni/ALE, DE) podzieliła się z parlamentarzystami swoimi wrażeniami z pobytu w Kijowie: "moje wrażenie po wielu rozmowach w Kijowie jest następujące - przemoc nie grozi nam ze strony tych, którzy śpią w namiotach, ale tych ze strony starej władzy" .
Dlatego też kolejna tura wyborów prezydenckich jest jej zdaniem niezbędna.
Rebecca HARMS apelowała o uwzględnienie interesów narodu ukraińskiego, ponieważ "kiedy mówi się o sytuacji na Ukrainie wymienia się różne interesy: amerykańskie, europejskie, rosyjskie" .
Posłanka przypomniała, że "masowy ruch na rzecz demokracji ma na celu interesy ukraińskie".
Francis WURTZ (GUE/NGL, FR) pochwalił odwagę "Setek tysięcy ukraińskich obywateli, którzy swoją olbrzymią odwagą zaskarbili sobie szacunek ze strony ukraińskiego Sądu Najwyższego, wojska i policji".
Wyraził opinię, że represyjny reżim prezydenta Leonida Kuczm y "przyczynił się do rozwoju demokratycznej opozycji".
Filip ADWENT (IND/DEM, PL) zarzucił deputowanym Parlamentu Europejskiego "tendencję do zbytniego upraszczania widzenia sytuacji na Ukrainie" .
Mówił nawet o "oślepieniu".
"Jeden obóz przedstawiany jest jako całkiem czarny, drugi jako całkiem biały.
Kiedy pragnie się dawać lekcje demokracji i mówić o standardach, należy postępować tak, aby ta demokracja obowiązywała wszystkich" powiedział.
Na poparcie swojej tezy o nacjonalistycznych i rasistowskich wypowiedziach niektórych zwolenników Wiktora Juszczenki cytuje ulotki wyborcze z zachodniej Ukrainy.
Poseł Filip ADWENT zakończył swoje przemówienie słowami: "niech żadne państwo nie wtrąca się już w sprawy wewnętrzne Ukrainy".
Michał KAMIŃSKI (UEN, PL), który przemawiał po nim, ostro skrytykował słowa posła ADWENTA.
Przypomniał, że Unia Europejska "nie wtrąca się w wewnętrzne sprawy Ukrainy i nie popiera danego kandydata na prezydenta, lecz popiera wolność".
Nie zgodził się z zarzutami dotyczącymi nacjonalistycznych wątków w kampanii wyborczej Wiktora Juszczenki i zaproponował, aby skupić się na przypadkach antysemityzmu i nacjonalizmu, które zdarzają się w Polsce.
W imieniu posłów Niezrzeszonych Marek CZARNECKI (NI, PL) wyraził poparcie dla "tych, którzy walczą o to, co dla nas jest chlebem powszednim: wolność".
Przypomniał niedawne wydarzenia w Serbii i w Gruzji, które są dowodem na to, "że można odwrócić rezultat sfałszowanych wyborów".
Skrytykował brak reakcji Unii Europejskiej, która dopiero po drugiej, sfałszowanej turze wyborów prezydenckich zaczęła wydawać "piski protestu".
Zdaniem posła postawa Parlamentu Europejskiego "ratuje honor Europy".
Posłanka Grażyna STANISZEWSKA (ADLE, PL) pochwaliła "zdecydowane działania Unii Europejskiej w sprawie kryzysu ukraińskiego" .
Jest to dowód na to, że "warto było wejść do Unii Europejskiej", ponieważ "dzięki temu jesteśmy w grupie, która jest w stanie obronić naród, który stara się wybić na niezależność".
Jerzy BUZEK (PPE/DE, PL) podkreślił silne zaangażowanie ukraińskiego społeczeństwa obywatelskiego.
Dowodem tego zaangażowania była bardzo wysoka, ponad 80% frekwencja wyborcza.
Teraz, "po 10 dniach spędzonych w chłodzie, to społeczeństwo jest wyczerpane i niecierpliwe" , dlatego też Parlament Europejski powinien "zająć jasne stanowisko w tej sprawie".
Zaapelował do władz ukraińskich o zorganizowanie drugiej, prawdziwie demokratycznej tury wyborów i o wysłanie dużej liczby niezależnych obserwatorów.
"1000 obserwatorów jest potrzebnych, wnoszę zatem o ustalenie takiej liczby.
Będzie to dowód na to, że otwieramy się na Ukrainę".
Bogdan KLICH (PPE/DE, PL) mówił o "zaraźliwym pomarańczowym bakcylu wolności" , który zaatakował ukraińskie społeczeństwo i w bardzo szybkim tempie rozprzestrzenił się po Parlamencie Europejskim.
Mówił także o podwójnym trudnym egzaminie, przed którym stoi społeczeństwo ukraińskie i Unia Europejska.
"Społeczeństwo ma zdać egzamin dojrzałości politycznej a my musimy stanąć na wysokości zadania" .
Dlatego też poseł proponuje utworzenie stałej misji poselskiej Parlamentu Europejskiego w Kijowie.
Głos w sprawie Ukrainy
Oświadczenia Rady i Komisji - Sytuacja na Ukrainie
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Ukrainy
Dok: B6-0195/2004
Debata: 01.12.2004
Głosowanie: 02.12.2004
Parlament Europejski przyjął wspólną rezolucję w sprawie Ukrainy.
Grupy polityczne, które wynegocjowały między sobą ostateczną wersję rezolucji to PPE/DE, PSE, Zieloni/ALE, ADLE, GUE/NGL, UEN.
Rezolucja ta jest mocnym głosem poparcia Parlamentu Europejskiego dla społeczeństwa obywatelskiego na Ukrainie.
Według posłów wyniki wyborów na Ukrainie zostały sfałszowane.
Odrzucają zatem decyzję Centralnej Komisji Wyborczej o uznaniu za zwycięzcę Wiktora Janukowicza i wzywają władze ukraińskie do unieważnienia drugiej tury wyborów oraz do zorganizowania jej ponownie, tym razem z udziałem międzynarodowych obserwatorów.
Posłowie wyrazili "pełne poparcie dla wysiłków Wysokiego Przedstawiciela UE, Prezydentów Litwy i Polski, jak i przewodniczącego Dumy rosyjskiej na rzecz pokojowego i politycznego rozwiązania kryzysu na Ukrainie".
Posłowie apelują do wszystkich stron konfliktu, aby nie uciekać się do przemocy.
Stanowczo odrzucają też zarzuty, " zwłaszcza ze strony prezydenta Federacji Rosyjskiej" , że wspólnota międzynarodowa, popierając społeczeństwo ukraińskie w dążeniu do prawdziwie demokratycznych wyborów, przyczynia się do propagowania przemocy.
Posłowie apelują do władz ukraińskich aby te powstrzymały się od prób wywierania nacisków na środki masowego przekazu, zwłaszcza publiczne.
Pragną oni tym samym zagwarantować społeczeństwu ukraińskiemu dostęp do obiektywnych i bezstronnych informacji na temat bieżącej sytuacji politycznej w kraju.
Deputowani uznali za "niedopuszczalne groźby separatystyczne i podziału Ukrainy" i poparli ideę integralności terytorialnej Ukrainy.
Z razie negatywnego rozwoju wypadków na Ukrainie członkowie Parlamentu Europejskiego przewidują natychmiastowe zawieszenie Umowy o Partnerstwie i Współpracy oraz zastosowanie sankcji.
Zmiana w porządku dnia
Wbrew zapowiedzianemu porządkowi dnia posłowie opowiedzieli się za utrzymaniem debaty o szczycie Unia Europejska - Rosja, który miał miejsce 25 listopada br. 130 posłów głosowało za utrzymaniem debaty o szczycie, 104 przeciw a 22 wstrzymało się od głosu.
Sprawiedliwość i sprawy wewnętrzne
Biometryczne paszporty już niebawem
Carlos COELHO (PPE/DE, PT)
Projekt Komisji dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie norm dla funkcji bezpieczeństwa i biometrii w paszportach obywateli UE
Procedura: konsultacja
Dok: A6-0028/2004
Debata: 01.12.2004
Głosowanie: 02.12.2004
Po niedawnej serii zamachów terrorystycznych na całym świecie żądano zwiększenia bezpieczeństwa dokumentów.
Temu ma służyć wprowadzenie danych biometrycznych do paszportów obywateli Państw Członkowskich.
Z kilkoma poprawkami posłowie przyjęli propozycję Komisji 471 głosami za, 118 przeciw oraz 6 wstrzymującymi się od głosu.
Posłowie ogólnie popierają propozycję wprowadzenia identyfikatorów biometrycznych, pod warunkiem, że prawa i wolności obywateli będą przestrzegane.
Wprowadzenie identyfikatora biometrycznego zasadniczo utrudni fałszowanie paszportów, ponieważ gwarantuje on, iż osoba okazująca paszport jest w rzeczywistości osobą, której paszport ten wydano.
W propozycji Komisji jest wymóg aby w paszportach była przedstawiona jedynie twarz, Państwa Członkowskie mogą na własne życzenie wprowadzić odciski palców.
Niemniej posłowie zastrzegają, że dane osobowe winny być chronione.
Sprzeciwiają się zatem stworzeniu centralnej bazy danych unijnych dokumentów podróżnych i paszportów zawierających dane biometryczne.
Według posłów dane biometryczne winny być używane jedynie przez właściwe władze Państw Członkowskich do odczytywania, zapisywania, zmieniania i usuwania danych przy pełnej ochronie danych osobowych.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego równie rygorystycznie określa okoliczności, w których dane biometryczne mają być wykorzystane: "jedynie do weryfikacji autentyczności dokumentu i w sytuacjach, w których prawo przewiduje legitymowanie się paszportem" .
Rozporządzenie w sprawie danych biometrycznych w paszportach będzie obowiązywało wszystkie Państwa Członkowskie poza Wielką Brytanią i Irlandią.
Władze duńskie jeszcze się wahają, czy rozporządzenie wprowadzić do swojego systemu prawnego.
Ponieważ zastosowanie danych biometrycznych w paszportach jest bardzo kompleksową operacją, Parlament Europejski proponuje przesunięcie o 18 miesięcy ostatecznego terminu wyznaczonego przez Stany Zjednoczone niektórym Państwom Członkowskim Unii Europejskiej na wprowadzenie paszportów biometrycznych.
Stany Zjednoczone wymagają, aby najpóźniej do dnia 26 października 2004 roku każdy kraj przyjęty do programu VWP ("Programu uchylenia wymogu posiadania wizy”) zaświadczył, że jest w stanie dostarczyć swoim obywatelom paszporty biometryczne.
Państwa objęte programem VWP to: Austria, Dania, Finlandia, Francja, Niemcy, Irlandia, Włochy, Luksemburg, Holandia, Portugalia, Hiszpania, Szwecja Wielka Brytania, Słowenia.
Dla paszportów zaleca się między innymi stosowanie rozpoznawania twarzy na całym świecie przy pomocy automatycznego potwierdzania tożsamości oraz zastosowanie bezkontaktowego zintegrowanego obwodu (chipa) o minimalnej pojemności 32 KB jako nośnika informacji.
Jako ewentualne dodatkowe identyfikatory zdefiniowano odciski palców i/lub tęczówkę.
Prawa obywateli
Program Safer Internet Plus
Edith MASTENBROEK (PSE, NL)
Projekt decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wieloletni program Wspólnoty dotyczący bezpieczniejszego korzystania z Internetu i nowych technologii internetowych
Procedura: współdecydowania
Dok: A6-0033/2004
Debata: 01.12.2004
Głosowanie: 02.12.2004
Posłowie Parlamentu Europejskiego poparli już w pierwszym czytaniu propozycję Komisji Europejskiej w sprawie stworzenia wieloletniego programu, który ma na celu promocję bezpieczniejszego użycia internetu oraz nowych technologii informatycznych.
Program Safer Internet Plus obejmuje lata 2005-2008 i ma na celu promocję bezpiecznego internetu i nowych technologii informatycznych, zwłaszcza wśród dzieci.
Program ma na celu walkę z nielegalnymi przekazami (o treściach zakazanych przez prawo) oraz przekazami niepożądanymi przez użytkowników (spam).
Ramy finansowe na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2008 r. to 45 milionów euro, z czego na dwa pierwsze lata obowiązywania programu przypada 20,050 milionów euro.
Program został podzielony na cztery główne pola działania.
Budżet został również podzielony na 4 kategorie.
1.
Walka z nielegalnymi przekazami (25-30% budżetu) za pomocą "gorących linii".
Aby program był skuteczny konieczne jest ustanowienie takich połączeń telefonicznych we wszystkich Państwach Członkowskich.
Na razie takie "gorące linie" funkcjonują w 13 państwach Unii Europejskiej.
2.
Zwalczanie niepożądanych i szkodliwych przekazów za pomocą finansowania wydajniejszych komputerowych programów filtrujących (10-17% budżetu).
3.
Promocja bezpiecznego środowiska (8-12%) poprzez rozwój branżowych reguł dobrego postępowania.
4.
Działania promujące świadome wykorzystanie internetu (47-51%).
Aby uzyskać więcej informacji: http://europa.eu.int/information_society/activities/sip/index_en.htm
Budżet
Nowe perspektywy finansowe
Josep BORRELL (PSE, ES)
Pytanie ustne - Przygotowanie przyszłych ram finansowych Komisji tymczasowej do spraw wyzwań politycznych i środków budżetowych w rozszerzonej Unii w latach 2007-2013
Dok: O-0067/2004 - B6-0130/2004
Debata: 01.12.2004
Głosowanie: 02.12.2004
We wrześniu br. Parlament Europejski powołał komisję tymczasową do spraw wyzwań politycznych i środków budżetowych rozszerzonej Unii w latach 2007-2013.
Głównym zadaniem komisji jest wypracowanie stanowiska Parlamentu w kwestii perspektyw finansowych.
Przewodniczącym komisji tymczasowej jest przewodniczący Parlamentu Europejskiego Josep BORRELL (PSE, ES).
Posłowie przyjęli bez zmian rezolucję w sprawie perspektyw finansowych.
Rezolucja przygotowuje stanowisko PE, które zostanie przedstawione w trakcie najbliższego spotkania Rady Europejskiej w grudniu 2004 r.
Z tej okazji Parlament Europejski pragnie przypomnieć, że nie jest gotów na zatwierdzenie nowych perspektyw finansowych, jeśli nie zostanie zagwarantowane "sfinansowanie polityk pozwalających na rozwój integracji i spójności UE, sfinansowanie priorytetów Parlamentu oraz elastycznego marginesu na nieprzewidziane wydarzenia lub potrzeby".
Dodatkowo Parlament Europejski "domaga się organizowania comiesięcznych rozmów trójstronnych, aby zapewnić skuteczną wymianę informacji na temat toczących się wewnętrznych dyskusji, prowadzących do przyjmowania wspólnych stanowisk".
W sprawie uzgodnienia perspektyw finansowych na lata 2007-2013 Parlament Europejski ma głos decydujący - stosowana jest procedura współpracy.
W tej procedurze zaangażowane są: Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska i Parlament.
Instytucje muszą ze sobą zgodnie współpracować w celu wypracowania porozumienia.
Dla uchwalenia aktu prawnego decydujące jest stanowisko Rady, czyli opinia szefów rządów i Państw Członkowskich.
Budżet korygujący
Jan MULDER (ADLE, NL)
Projekt budżetu korygującego nr 10/2004 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2004
Dok: A6- /2004
Procedura: budżetowa
Głosowanie: 02.12.2004
Sprawozdanie zostało przyjęte bez zmian.
Ochrona zdrowia i sprawy konsumenckie
Rezolucja w sprawie AIDS
Oświadczenie Komisji - Światowy Dzień AIDS
Rezolucja w sprawie Światowego Dnia Walki z AIDS
Dok: B6-0190/2004
Debata: 01.12.2004
Głosowanie: 02.12.2004
Rezolucja została przyjęta.
Sprawy gospodarcze i walutowe
Porozumienie o opodatkowaniu oszczędności z San Marino
Jean-Claude GAUZES (PPE/DE, FR)
Projekt decyzji Rady w sprawie podpisania porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Republiką San Marino przewidującego wprowadzenie środków ekwiwalentnych do tych, które zostały przewidziane w dyrektywie Rady 2003/48/WE z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie opodatkowania dochodów z oszczędności w formie wypłacanych odsetek
Dok: A6-0039/2004
Procedura: konsultacja
Głosowanie: 02.12.2004
Sprawozdanie zostało przyjęte.
Porozumienie o opodatkowaniu oszczędności z Monako
Jean-Claude GAUZES (PPE/DE, FR)
Projekt decyzji Rady w sprawie podpisania porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Księstwem Monako przewidującego wprowadzenie środków ekwiwalentnych do tych, które zostały przewidziane w dyrektywie Rady 2003/48/WE z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie opodatkowania dochodów z oszczędności w formie wypłacanych odsetek
Dok: A6-0042/2004
Procedura: konsultacja
Głosowanie: 02.12.2004
Sprawozdanie zostało przyjęte 449 głosami za, przy 12 głosach sprzeciwu i 40 wstrzymujących się.
