A6-0099/2008
1.4.2008
*
SPRAWOZDANIE
w sprawie inicjatywy zgłoszonej przez Republikę Federalną Niemiec w sprawie przyjęcia decyzji Rady dotyczącej wdrożenia decyzji 2008/.../WSiSW w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej
(11563/2007 – 11045/1/2007 – C6‑0409/2007 – 2007/0821(CNS))
Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
Sprawozdawca:
Bárbara Dührkop Dührkop
PE 400.673v02-00
Objaśnienie używanych znaków
* Procedura konsultacji
większość oddanych głosów
**I Procedura współpracy (pierwsze czytanie)
w iększość oddanych głosów
**II Procedura współpracy (drugie czytanie)
większość oddanych głosów, by zatwierdzić wspólne stanowisko większość głosów ogólnej liczby posłów do PE, by odrzucić lub wprowadzić poprawki do wspólnego stanowiska
*** Procedura zgody
większość głosów ogólnej liczby posłów do PE, za wyjątkiem przypadków ujętych w art. 105, 107, 161 i 300 Traktatu WE oraz w art. 7 Traktatu UE
***I Procedura współdecyzji (pierwsze czytanie)
większość oddanych głosów
***II Procedura współdecyzji (drugie czytanie)
większość oddanych głosów, by zatwierdzić wspólne stanowisko wymagana większość głosów ogólnej liczby posłów do PE, by odrzucić lub wprowadzić poprawki do wspólnego stanowiska
***III Procedura współdecyzji (trzecie czytanie)
większość oddanych głosów, by zatwierdzić wspólny projekt
(Wskazana procedura opiera się na podstawie prawnej zaproponowanej przez Komisję.)
Poprawki do tekstu legislacyjnego
W poprawkach Parlamentu zmiany zaznaczone są wytłuszczonym drukiem i kursywą .
W aktach zmieniających powtórzone bez zmian fragmenty obowiązującego przepisu, do którego Parlament - w przeciwieństwie do Komisji - proponuje poprawki, zaznaczane są wytłuszczonym drukiem .
Ewentualne skreślenia w obrębie takich fragmentów zaznaczane są w sposób następujący: [...].
Oznakowanie zwykłą kursywą jest wskazówką dla służb technicznych dotyczącą propozycji korekty elementów tekstu legislacyjnego w celu ustalenia tekstu końcowego (np. elementów w oczywisty sposób błędnych lub pominiętych w danej wersji językowej).
Sugestie korekty wymagają zgody właściwych służb technicznych.
SPIS TREŚCI
PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO Error!
Bookmark not defined.
PROCEDURA.............................................................................
Error!
Bookmark not defined.
PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie inicjatywy zgłoszonej przez Republikę Federalną Niemiec w sprawie przyjęcia decyzji Rady dotyczącej wdrożenia decyzji 2008/.../WSiSW w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej
(11563/2007 – C6‑0409/2007 – 2007/0821(CNS) )
(Procedura konsultacji)
Parlament Europejski ,
– uwzględniając inicjatywę Republiki Federalnej Niemiec (11563/2007 oraz 11045/1/2007),
– uwzględniając art. 34 ust. 2 litera c) traktatu UE,
– uwzględniając art. 39 ust. 1 traktatu UE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem ( C6‑0409/2007 ),
– uwzględniając art. 93 i 51 oraz art. 41 ust. 4 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych ( A6‑0099/2008 ),
1. zatwierdza po poprawkach inicjatywę Republiki Federalnej Niemiec;
2. zwraca się do Rady o odpowiednią zmianę tekstu;
3. w związku z wejściem w życie traktatu lizbońskiego wzywa Radę i Komisję, żeby priorytetowo traktowały wszelki przyszły wniosek dotyczący zmiany decyzji zgodnie z deklaracją nr 50 dotyczącą art. 10 Protokołu w sprawie postanowień przejściowych, który ma zostać dołączony do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej;
4. zdecydowanie zamierza rozpatrywać wszelki taki wniosek w pilnej procedurze, o której mowa w ust. 3, oraz w ścisłej współpracy z parlamentami narodowymi;
5. zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;
6. zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do inicjatywy Republiki Federalnej Niemiec;
7. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządowi Republiki Federalnej Niemiec.
Poprawka
1
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Punkt 3 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
(3a) Konieczne jest jak najszybsze przyjęcie przez Radę decyzji ramowej w sprawie praw proceduralnych w celu określenia pewnych minimalnych zasad dotyczących zapewnienia pomocy prawnej osobom w państwach członkowskich.
Uzasadnienie
Potrzebny jest ujednolicony zbiór gwarancji na szczeblu UE.
Poprawka
2
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Punkt 3 b preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
(3b) Zasady ochrony danych określone w decyzji 2008/…/WSiSW w sprawie intensywniejszej współpracy transgranicznej, szczególnie w walce z terroryzmem i przestępczością transgraniczną zostają stworzone z powodu braku odpowiedniego instrumentu prawnego dotyczącego ochrony danych w ramach trzeciego filaru.
Po przyjęciu ogólnego instrumentu prawnego instrument ten powinien być stosowany w całym obszarze współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, lecz pod warunkiem, że poziom ochrony danych jest w każdym razie właściwy i nie niższy od ochrony zapewnionej w Konwencji Rady Europy z dnia 28 stycznia 1981 r. o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych oraz w jej protokole dodatkowym z dnia 8 listopada 2001 r. dotyczącym organów nadzoru i transgranicznych przepływów danych.
Uzasadnienie
Potrzebny jest poziom ochrony danych, który będzie wysoki, zharmonizowany, a co za tym idzie odpowiedni do zagwarantowania zarówno praw obywatelskich, jak i skuteczności w egzekwowaniu prawa w dziedzinie wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.
W związku z tym projekt decyzji ramowej w sprawie ochrony danych w trzecim filarze powinien odgrywać rolę lex generalis, umożliwiając jednak stosowanie dodatkowych szczegółowych gwarancji i odpowiednio dostosowanych bardziej restrykcyjnych norm określonych w inicjatywie Rady z Prüm.
Poprawka
3
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Punkt 3 c preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
(3c) Specjalne kategorie danych dotyczące pochodzenia rasowego lub etnicznego, poglądów politycznych, przekonań religijnych lub filozoficznych, członkostwa w partiach lub związkach zawodowych, orientacji seksualnej lub zdrowia są przetwarzane tylko, jeśli jest to absolutnie konieczne i współmierne do celów konkretnej sprawy i z zachowaniem szczególnych zabezpieczeń.
Poprawka
4
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Punkt 3 d preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
(3d) Powołanie wspólnych grup interwencyjnych na rzecz skutecznej współpracy policyjnej powinno być możliwe w krótkim czasie i bez zbędnej biurokracji.
Poprawka
5
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Punkt 4 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
(4a) Środki ustanowione w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z dnia 19 grudnia 2007 r.,
Justification
Środki wykonawcze decyzji z Prüm będą często wpływać na przetwarzanie danych osobowych i w związku z tym opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w tym zakresie jest wysoce pożądana, choć państwo członkowskie, które podejmuje inicjatywę w świetle tytułu VI traktatu UE, nie ma obowiązku się o nią zwracać.
Poprawka
6
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera -a) (nowa)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
-a) „dane osobowe” oznaczają wszelkie dane dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej („osoby, do której odnoszą się dane”); osoba możliwa do zidentyfikowania to taka osoba, która może zostać zidentyfikowana bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności na podstawie numeru identyfikacyjnego lub co najmniej jednego znaku szczególnego związanego z jej tożsamością fizyczną, fizjologiczną, psychiczną, ekonomiczną, kulturową czy społeczną;
Uzasadnienie
W decyzji Rady w sprawie Prüm brakuje jasnej definicji danych osobowych, podobnie zresztą jak i w decyzji wykonawczej.
W związku z powyższym do bieżącej decyzji wykonawczej w sprawie Prüm należy dodać odniesienie do definicji danych osobowych zawartej w art. 2 lit. a dyrektywy 95/46 (WE)
Dz. U. L 281 z 23.11.1995, str. 31 .
Poprawka
7
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera a)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
a) „przeszukiwanie” i „porównywanie”, o których mowa w art. 3, 4 i 9 decyzji 2007/…/WSiSW , oznaczają procedury, poprzez które ustala się istnienie zgodności między danymi DNA lub danymi daktyloskopijnymi przekazanymi przez jedno państwo członkowskie a danymi DNA lub danymi daktyloskopijnymi przechowywanymi w bazach danych innego państwa członkowskiego, kilku z nich lub wszystkich;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
8
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera b)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
b) „zautomatyzowane przeszukiwanie”, o którym mowa w art. 12 decyzji 2007/…/WSiSW , oznacza procedurę dostępu on-line służącą przeglądowi baz danych jednego państwa członkowskiego, kilku z nich lub wszystkich;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
9
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera c)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
c) „Dane referencyjne DNA” oznaczają profil DNA oraz oznaczenie referencyjne.
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
10
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera d)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
d) „profil DNA” oznacza literę lub kod numeryczny odpowiadające charakterystycznym cechom identyfikacyjnym niekodującej części przeanalizowanej próbki ludzkiego DNA, tj. szczególnej strukturze molekularnej w różnych loci DNA;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
11
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 litera e)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
e) „niekodująca część DNA” oznacza części chromosomów niemające wartości genetycznej , tj. takie, o których nie wiadomo by odpowiadały jakimkolwiek funkcjonalnym właściwościom organizmu ;
e) „niekodująca część DNA” oznacza strefy chromosomów nie zawierające informacji genetycznej tzn. te, które zgodnie z obecnym stanem wiedzy nie dostarczają informacji o konkretnych cechach dziedzicznych; niezależnie od postępu naukowego, nie można ujawniać więcej informacji z niekodującej części DNA ;
Poprawka
12
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera f)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
f) „referencyjny profil DNA” oznacza profil DNA pochodzący od zidentyfikowanej osoby;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
13
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera g)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
g) „niezidentyfikowany profil DNA” oznacza profil DNA uzyskany ze śladów zebranych podczas dochodzenia w sprawie przestępstwa i należący do dotychczas niezidentyfikowanej osoby;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
14
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera h)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
h) „notatka” oznacza zaznaczenie przez dane państwo członkowskie na profilu DNA znajdującym się w jego bazie danych, że stwierdzono już zgodność tego profilu z informacjami uzyskanymi w wyniku przeszukiwania lub porównywania przez inne państwo członkowskie;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
15
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera i)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
i) „dane daktyloskopijne” oznaczają obrazy odcisków palców, obrazy fragmentów odcisków palców, odcisków dłoni, fragmentów odcisków dłoni oraz wzory takich obrazów (zakodowane minucje), gdy są one przechowywane i przetwarzane w zautomatyzowanej bazie danych;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
16
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera j)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
j) „dane rejestracyjne pojazdów” oznaczają zbiór danych określony w rozdziale 3 załącznika do niniejszej decyzji;
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
17
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 2 – litera k)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
k) „pojedynczy przypadek”, o którym mowa w art. 3 ust. 1 zdanie drugie, w art. 9 ust. 1 zdanie drugie i w art. 12 ust. 1 zdanie drugie decyzji 2007/.../WSiSW , oznacza pojedyncze dochodzenie lub akta prokuratorskie.
Jeżeli akta te zawierają więcej niż jeden profil DNA, jeden komplet danych daktyloskopijnych lub danych rejestracyjnych pojazdu, mogą one zostać przekazane razem jako jedno zapytanie.
(poprawka nie dotyczy polskiej wersji językowej)
Poprawka
18
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
Artykuł 3a
Wnioski dotyczące osób uniewinnionych i osób uwolnionych od zarzutów
Zgodnie z rozdziałem 3 i 4 niniejszej decyzji, w przypadku sprawozdań wykazujących zgodność z profilem DNA lub danymi daktyloskopijnymi osób uniewinnionych lub osób uwolnionych od zarzutów, wymiana dokonywana jest jedynie wtedy, gdy dana baza danych jest precyzyjnie opisana, a kategoria danych stanowiących przedmiot wniosku jest wyraźnie określona w prawie krajowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z pkt 41 i 42 opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z 8 styczna 2008 r. (dokument Rady 5056/08), nie należy dokonywać wymiany danych DNA i danych daktyloskopijnych osób niewinnych.
Poprawka
19
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 8 – ustęp 1 – litera a)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
a) kod zapytującego państwa członkowskiego;
a) kod zapytującego państwa członkowskiego oraz kod organu krajowego, który przystępuje do zapytania ;
Poprawka
20
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 17 – ustęp 3 – litera i)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
i) uprawnienia, jakie przysługują funkcjonariuszom i innym pracownikom pochodzącym z wysyłającego państwa członkowskiego lub z wysyłających państw członkowskich podczas interwencji w przyjmującym państwie członkowskim;
i) uprawnienia, jakie przysługują funkcjonariuszom i innym pracownikom pochodzącym z wysyłającego państwa członkowskiego lub z wysyłających państw członkowskich podczas interwencji w przyjmującym państwie członkowskim; uprawnienia te obejmują w szczególności: prawo do obserwacji, pościgu, zatrzymania i przesłuchania;
Poprawka
21
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 18 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
1.
Dalsze szczegóły dotyczące technicznego i administracyjnego aspektu wdrożenia decyzji 2007/…/WSiSW są określone w załączniku do niniejszej decyzji.
Załącznik może być zmieniany przez Radę stanowiącą większością kwalifikowaną.
1.
Dalsze szczegóły dotyczące technicznego i administracyjnego aspektu wdrożenia decyzji 2008/…/WSiSW są określone w załączniku do niniejszej decyzji.
Załącznik może być zmieniany przez Radę stanowiącą większością kwalifikowaną po zasięgnięciu opinii Parlamentu Europejskiego zgodnie z art. 34 ust. 2 lit. c) Traktatu o Unii Europejskiej .
Uzasadnienie
Wprowadzanie wszelkich zmian do załącznika podlega obowiązującej procedurze w świetle art. 34 ust. 2 lit. c) oraz art. 39 Traktatu o Unii Europejskiej, która wymaga konsultacji Rady z Parlamentem Europejskim.
Poprawka
22
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 20 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
1.
Rada podejmuje decyzję, o której mowa w art. 25 ust. 2 decyzji 2007/…/WSiSW, na podstawie sprawozdania z oceny, które jest oparte na kwestionariuszu przedstawionym w rozdziale 4 załącznika do niniejszej decyzji.
1.
Rada podejmuje decyzję, o której mowa w art. 25 ust. 2 decyzji 2007/…/WSiSW, na podstawie sprawozdania z oceny, które jest oparte na kwestionariuszu przedstawionym w rozdziale 4 załącznika do niniejszej decyzji.
Niezależne organy ochrony danych zainteresowanego państwa członkowskiego/ zainteresowanych państw członkowskich są w pełni zaangażowane w procedurę oceny określoną w rozdziale 4 załącznika do niniejszej decyzji.
Uzasadnienie
Wszystkie decyzje związane z wdrożeniem zasad ochrony danych wymagają pełnego zaangażowania właściwych organów ochrony danych zainteresowanego państwa członkowskiego ze względu na podstawową rolę doradczą tych organów w odnośnym temacie.
Poprawka
23
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 21 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
1.
Ocenę aspektów administracyjnych, technicznych i finansowych stosowania wymiany danych zgodnie z rozdziałem 2 decyzji Rady 2007/.../WSiSW przeprowadza się co roku.
Ocena dotyczy tych państw członkowskich, które stosują decyzję 2007/.../WSiSW w chwili przeprowadzenia oceny, i dotyczy tych kategorii danych, które zaczęły podlegać wymianie między danymi państwami członkowskimi.
Ocena jest oparta na sprawozdaniach odpowiednich państw członkowskich.
1.
Ocenę aspektów administracyjnych, technicznych i finansowych stosowania wymiany danych zgodnie z rozdziałem 2 decyzji Rady 2008/.../WSiSW przeprowadza się co roku.
Ocena taka obejmuje m.in. ocenę skutków różnic w technice i kryteriach gromadzenia i przechowywania danych DNA w państwach członkowskich.
Ocena obejmuje także ocenę wyników w zakresie proporcjonalności i skuteczności transgranicznej wymiany różnych rodzajów danych DNA.
Ocena dotyczy tych państw członkowskich, które stosują decyzję 2008/.../WSiSW w chwili przeprowadzenia oceny, i dotyczy tych kategorii danych, które zaczęły podlegać wymianie między danymi państwami członkowskimi.
Ocena jest oparta na sprawozdaniach odpowiednich państw członkowskich.
Uzasadnienie
Ocena skutków wymiany danych nie powinna dotyczyć jedynie aspektów technicznych i administracyjnych wymiany, lecz również obejmować ocenę konsekwencji, jakie wywołują duże różnice w kryteriach i technikach gromadzenia i przechowywania DNA w państwach członkowskich, a ponadto ocena powinna także podjąć kwestię proporcjonalności i skuteczności, gdyż należy wykazać, że w świetle wyników da się osiągnąć wartość dodaną tego znacznego zwiększenia transgranicznej wymiany danych.
Poprawka
24
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Artykuł 21 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
2a.
Sekretariat Generalny Rady przekazuje regularnie Parlamentowi Europejskiemu i Komisji wyniki oceny wymiany danych w formie sprawozdania, zgodnie z rozdziałem 4 ust. 2 pkt 1 załącznika do niniejszej decyzji.
Uzasadnienie
Prawidłowe i skuteczne wdrażanie decyzji z Prüm wraz z jej środkami wykonawczymi stanowi całkowity priorytet Parlamentu Europejskiego, który jest w pełni informowany na temat oceny postępów tych instrumentów.
Poprawka
25
Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec
Uzupełnienie do inicjatywy – Rozdział 1 – punkt 1.1 – akapit trzeci
Tekst proponowany przez Republikę Federalną Niemiec
Poprawka
Zasada włączenia:
Zasada włączenia:
Profile DNA udostępnione przez państwa członkowskie w celu przeszukania i porównania, jak również profile DNA wysłane w celu przeszukania i porównania muszą obejmować co najmniej 6 loci i mogą zawierać inne loci lub ślepe próby w zależności od ich dostępności.
Referencyjne profile DNA muszą zawierać co najmniej 6 z 7 loci ESS/ISSOL.
W celu zwiększenia dokładności wyników zaleca się, aby wszystkie dostępne allele były przechowywane w indeksowanym zbiorze danych o profilach DNA .
Profile DNA udostępnione przez państwa członkowskie w celu przeszukania i porównania, jak również profile DNA wysłane w celu przeszukania i porównania muszą obejmować co najmniej 6 loci i zawierać dodatkowe loci lub ślepe próby w zależności od ich dostępności.
Referencyjne profile DNA muszą zawierać co najmniej 6 z 7 loci ESS/ISSOL.
W celu zwiększenia dokładności wyników wszystkie dostępne allele muszą być przechowywane w indeksowanej bazie danych profilów DNA i wykorzystywane w celu przeszukania i porównania .
Każde państwo członkowskie musi możliwie jak najszybciej wdrożyć wszelkie nowe zestawienie norm loci (ESS) przyjęte przez UE.
Uzasadnienie
W celu porównania profilów DNA koniecznym warunkiem jest dokładność zgodności pomiędzy wartościami porównywanych loci.
Im wyższa liczba loci, które się zgadzają, tym mniejsze prawdopodobieństwo fałszywej zgodności pomiędzy profilami DNA, które zostały porównane.
Europejskie zestawienie norm (ESS) obejmuje 7 loci, ale liczba ta może się w przyszłości zwiększyć.
Ponadto niektóre krajowe bazy danych porównują już dane na podstawie 10 loci (co jest wyższą liczbą loci niż to przewiduje europejskie zestawienie norm – ESS) i z zasady powinien na nich spoczywać obowiązek wykorzystania wszystkich dostępnych loci, ponieważ dokładność wyników zwiększa się wraz z liczbą porównanych loci.
PROCEDURA
Tytuł
Współpraca transgraniczna w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej
Odsyłacze
11563/2007 – C6-0409/2007 – 2007/0821(CNS)
Data konsultacji z PE
9.11.2007
Komisja przedmiotowo właściwa
Data ogłoszenia na posiedzeniu
LIBE
15.11.2007
Sprawozdawca(y)
Data powołania
Bárbara Dührkop Dührkop
29.11.2007
Rozpatrzenie w komisji
31.1.2008
27.2.2008
27.3.2008
Data przyjęcia
27.3.2008
Wynik głosowania końcowego
+:
–:
0:
31
2
4
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego
Alexander Alvaro, Philip Bradbourn, Carlos Coelho, Esther De Lange, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Armando França, Patrick Gaubert, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Athanasios Pafilis, Martine Roure, Inger Segelström, Csaba Sógor, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego
Edit Bauer, Sophia in ‘t Veld, Jean Lambert, Marian-Jean Marinescu, Bill Newton Dunn, Nicolae Vlad Popa, Herbert Reul
Zastępca(y) (art. 178 ust. 2) obecny(i) podczas głosowania końcowego
Manolis Mavrommatis
Data złożenia
2.4.2008
