Seminarium w Parlamencie: karać, czy nie karać za egowanie Holokaustu?
Prawa podstawowe
2007-03-20 - 21:13
Większość krajów UE ma przepisy antyrasistowskie
Kwestiom rasizmu i negowania Holokaustu, czyli tak zwanemu "kłamstwu oświęcimskiemu" poświęcone było poniedziałkowe seminarium w Parlamencie Europejskim.
Niemiecka Prezydencja Unii Europejskiej postawiła sobie za cel walkę z rasizmem i postanowiła nadać nową moc unijnej decyzji ramowej w sprawie rasizmu i ksenofobii.
Prezydencja wyszła z propozycją, aby zaprzeczanie zagładzie Żydów było traktowane jak przestępstwo - wywołało to burzliwą debatę wśród uczestników spotkania.
Według ostatnich danych unijnej agencji praw podstawowych, tylko w ciągu ostatniego roku zanotowano, w zależności od kraju, od 20 do 45% więcej aktów o charakterze rasistowskim.
Obecnie wszystkie państwa członkowskie UE posiadają przepisy zabraniające zachowań rasistowskich lub podżegania do nienawiści rasowej.
Jednak, jak pokazuje niedawny sondaż Eurobarometru, tylko 4 na 10 Europejczyków zdaje sobie sprawę, że takie prawo funkcjonuje w ich kraju.
Oprócz braku świadomości społecznej problemem jest brak jednoznacznej definicji, jakie zachowania można uznać za rasistowskie, jakie zaś nie zaliczają się jeszcze do tej kategorii.
Francuska Socjalistka Martine Roure, która jako sprawozdawca zajmuje się kwestią rasizmu i ksenofobii, podkreśla, jak bardzo potrzebujemy obecnie takiej jasności prawnej.
Moglibyśmy skuteczniej karać tego typu przestępstwa i lepiej mierzyć ich występowanie, mówi Roure.
Zdaniem Roure, Komisja Europejska powinna uzupełnić decyzję ramową nową dyrektywą, która w oparciu o artykuł 13 Traktatu, dawałaby Unii Europejskiej możliwość podjęcia działań przeciwko dyskryminacji.
Posłanka domaga się również, podobnie jak Prezydencja niemiecka, by w nowej decyzji ramowej zapisane zostało przestępstwo negacjonizmu - poddawania w wątpliwość zbrodni Holokaustu.
Negowanie Holokaustu: przestępstwo czy efekt uboczny wolności słowa
Niemiecka Prezydencja jednoznacznie domaga się nadania charakteru przestępstwa działaniom i oświadczeniom negującym zagładę Żydów.
Propozycja decyzji ramowej w obecnym kształcie nie jest aż tak radykalna (na przykład nie domaga się karania za eksponowanie symbolu swastyki).
Negocjacje nad ostatecznym kształtem decyzji zostały wstrzymane w 2005 roku.
W ubiegłym miesiącu ONZ przyjęło rezolucję odrzucającą wszelkie formy negowania Holokaustu.
Prawo w krajach Unii Europejskiej zakazuje negowania Holokaustu lub posługiwania się symbolami faszystowskimi i nazistowskimi.
Najsłynniejszy wyrok w sprawie o "kłamstwo oświęcimskie" zapadł w Austrii.
Brytyjski skrajnie prawicowy historyk David Irving został tam skazany na karę więzienia za rozpowszechnianie w swoich publikacjach raportu innego autora, według którego nie ma dowodów, że komory gazowe w obozie koncentracyjnym Auschwitz były narzędziem ludobójstwa.
Irwing opuścił więzienie po odbyciu rocznej kary w grudniu 2006 roku.
Przyjęcie niemieckiej propozycji miałoby ogromny wpływ zarówno na przebieg debaty historycznej, jak i na działania krajowych rządów wobec grup neonazistowskich.
Celem tych organizacji nie są wyłącznie Żydzi lecz również wszelkie mniejszości, które neonaziści traktują jako "obcych".
Pojawia się również zasadnicze pytanie o granice wolności słowa.
Przeciwnicy tak restrykcyjnego prawa biją na alarm mówiąc o próbach wprowadzenia cenzury.
Czy znowu wolność słowa, która jest jedną z podstawowych wartości demokratycznych może być nadużywana?
Czy w jej zakresie wolno godzić w inne fundamentalne wartości, takie jak godność osoby ludzkiej niezależna od pochodzenia etnicznego, religii czy orientacji seksualnej?
Decyzje polityczne często wymagają wyboru mniejszego zła.
Debata w Parlamencie poprzedziła obchodzony 21 marca Międzynarodowy Dzień Walki z Dyskryminacją Rasową, ustanowiony w rocznicę masakry czarnych mieszkańców RPA w Sharpeville, przeprowadzonej w 1960 roku w ramach polityki Apartheidu.
20070314STO04225 Informacja działu prasowego Dokumenty ze spotkania Rasizm i dyskryminacja wciąż problemem w UE
PL
1
PHOTO
20070320PHT04401.jpg
PL
3
LINK
/meetdocs/2004_2009/organes/libe/libe_20070319_1500_hearing.htm
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070320IPR04382 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20061205STO00945 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 STO DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 STO DOC XML V0//EN
