ZAPYTANIE PISEMNE E-3383/07
skierowane przez: Annę Záborská (PPE-DE) , Bogusława Sonika (PPE-DE) oraz Robertę Angelilli (UEN)
do Rady
(2 lipca 2007 r.)
Dotyczy: holenderskiej partii pedofilów, Karty praw podstawowych i sprzeczności norm
Holenderska „Partia na rzecz Miłości Bliźniego, Wolności i Różnorodności” (PNVD) oraz liczne stowarzyszenia walczą o obniżenie wieku legalnego współżycia płciowego osób tej samej płci.
PVND, której legalność konstytucyjna jako partii politycznej została uznana przez właściwe władze krajowe, określa pedofilię jako „orientację seksualną taką jak wszystkie inne”.
W szczególności wspomniane stowarzyszenia odnoszą się w swoich argumentacjach do artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
Narasta świadomość, że powiązanie różnych artykułów Karty praw podstawowych mogłoby prowadzić do sprzeczności zawartych w niej norm, co w konsekwencji może uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii.
Z tego powodu zwracamy się z następującymi pytaniami:
Czy Rada może formalnie wykluczyć możliwość, że jakiekolwiek powiązanie artykułów zawartych w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby stanowić przeszkodę dla zakazu pedofilii lub skazywania przez sąd osób winnych aktów pedofilii, zwłaszcza, jeżeli chodzi o prawo do poszanowania życia prywatnego (art. II-67), do ochrony danych osobowych (art. II-68), do wolności myśli (art. II-70), do wolności wypowiedzi i informacji (art. II-71), prawo do wolności zgromadzania się i stowarzyszania się (art. II-72), prawo do wolności sztuki i nauki (art. II-73), prawo do niedyskryminacji, w szczególności ze względu na przekonania, opinie polityczne lub wszelkie inne opinie, wiek lub orientację seksualną (art. II-81), lub też prawo do domniemania niewinności i prawo do obrony (art. II-108), a także zakres i wykładnię praw i zasad (art. II-112)?
Czy Rada może formalnie wykluczyć sprzeczność norm, która w ramach Karty praw podstawowych przeciwstawiałaby wyżej wymienione prawa prawom dziecka (art. II-84)?
Czy Rada, w razie zaistnienia sprzeczności norm pomiędzy wyżej wymienionymi prawami a prawami dziecka, może formalnie wykluczyć ryzyko, że zastosowanie i interpretacja Karty praw podstawowych będą legitymizować pedofilię lub uniemożliwiać skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?
Jakie ewentualne powiązanie artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej mogłoby uniemożliwić instytucjom europejskim i rządom krajowym zwalczanie promocji pedofilii i skazywanie przez sąd osób winnych aktów pedofilii?
Jeżeli Rada nie może bezzwłocznie udzielić jasnej i prawnie niepodważalnej odpowiedzi w oparciu o pogłębioną ocenę wpływu, lub też jeżeli przypisuje ona wyłączną odpowiedzialność za interpretację karty Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości, to czy byłaby gotowa zawiesić projekt nadania Karcie praw podstawowych wiążącego charakteru?
