Państwa UE razem przeciw nielegalnej imigracji
Imigracja
2008-06-25 - 20:13
Nowe przepisy pozwolą imigrantom na dobrowolny powrót Na sesji plenarnej w Strasburgu, 18 czerwca, Parlament przyjął dyrektywę w sprawie powrotu nielegalnych imigrantów.
Dyrektywa ustala wspólną politykę europejską w stosunku do nielegalnej imigracji, m.in. wspiera dobrowolne powroty, wprowadza zakaz wjazdu dla osób deportowanych, ustala minimalne standardy traktowania imigrantów i zapewnia znaczną ilość gwarancji prawnych.
Jednocześnie państwa członkowskie mają prawo do stosowania własnych standardów, jeśli są one bardziej korzystne.
Dyrektywa stanowi jeden z filarów tworzonej obecnie unijnej polityki imigracyjnej.
Równolegle trwają prace nad rozwiązaniami mającymi promować legalną imigrację "Niebieska Karta" oraz nad projektem sankcji wobec pracodawców zatrudniających "na czarno" pracowników pochodzących z krajów trzecich.
20080625FCS32672
Parlament przyjął "dyrektywę w sprawie powrotu imigrantów"
Parlament przyjął dyrektywę w sprawie powrotu nielegalnych imigrantów Parlament przyjął dyrektywę w sprawie powrotu nielegalnych imigrantów.
Dyrektywa ustala wspólną politykę europejską w stosunku do nielegalnej imigracji, m.in. wspiera dobrowolne powroty, wprowadza zakaz wjazdu dla osób deportowanych, ustala minimalne standardy traktowania imigrantów i zapewnia znaczną ilość gwarancji prawnych.
Jednocześnie państwa członkowskie mają prawo do stosowania własnych standardów, jeśli są one bardziej korzystne.
Za dyrektywą opowiedziało się 369 posłów, przeciwko 197 a 106 wstrzymało się od głosu.
Przyjęty tekst jest efektem kompromisu między sprawozdawcą parlamentarnym a Radą.
Posłowie poparli poprawki kompromisowe przedstawione przez grupę EPP-ED.
Odrzucono poprawki przygotowane przez grupy PSE, Zielonych i GUE/NGL, które wprowadzały korzystniejsze regulacje dla osób, których miałby dotyczyć nakaz deportacji.
Również złożone przez dwie grupy poprawki zakładające odrzucenie dyrektywy nie spotkały się z przychylnością posłów.
Główny cel dyrektywy: zachęcić do dobrowolnych powrotów Dyrektywa w sprawie powrotu imigrantów określa zasady wydalania nielegalnych imigrantów z terenu UE.
Według propozycji, procedura odsyłania imigrantów ma przebiegać dwuetapowo.
W pierwszym etapie, natychmiast po wydaniu decyzji o deportacji, rozpocznie się okres, kiedy imigranci będą mogli dobrowolnie wyjechać z Unii.
Według dyrektywy, czas przeznaczony na dobrowolny wyjazd wynosi od 7 do 30 dni.
Jeśli imigranci nie skorzystają z możliwości dobrowolnego wyjazdu, zostanie wydany nakaz ich deportacji.
Jeżeli, już po wydaniu przez sąd nakazu deportacji, zachodzi podejrzenie, że imigrant planuje ucieczkę, może on zostać zatrzymany.
Nakazy zatrzymania tymczasowego wydawane są przez organy administracyjne lub sądowe.
W przypadku wydania przez organy administracyjne nakazu tymczasowego zatrzymania podlega on rewizji przeprowadzanej przez organy sądowe w ciągu 48 godzin od momentu, w którym nastąpiło tymczasowe zatrzymanie (propozycja Komisji wynosiła 72 godz.)
Areszt do 6 miesięcy, z możliwością przedłużenia do 18 miesięcy .
Obecnie cześć państw członkowskich nie określa maksymalnego czasu przetrzymywania imigrantów w areszcie.
Dyrektywa reguluje tą sytuację.
Według przyjętego tekstu okres przetrzymywania w areszcie ma wynosić maksymalnie 6 miesięcy, ale w wyjątkowych sytuacjach może on być przedłużony do 18 miesięcy.
Ponadto, dyrektywa gwarantuje zachowanie podstawowych warunków życia, w tym prawo do opieki zdrowotnej i edukacji dla dzieci oraz ogranicza użycie środków przymusu i wprowadza dla deportowanych szereg gwarancji prawnych i zachęt, których celem jest uniknięcie samowolnych i masowych wypędzeń.
Zakaz wjazdu do Unii Zakaz wjazdu do Unii dla osób deportowanych będzie wynosił 5 lat.
Jeśli osoba została deportowana z krajów członkowskich po okresie, który przysługiwał jej na wyjazd dobrowolny, przez 5 lat będzie miała zakaz wjazdu do Unii Europejskiej.
W wypadku, gdy zachodzi podejrzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego okres ten może zostać wydłużony.
Dzieci i rodziny zatrzymywane wyłącznie "w ostateczności " Tymczasowe zatrzymywanie dzieci z rodzinami stosowane będzie wyłącznie w ostateczności i przez możliwie jak najkrótszy okres.
Dzieci przebywające bez opiekuna mogą zostać deportowane tylko wtedy, jeśli mogą powrócić do swoich rodzin lub ich państwa zapewnią im odpowiednie traktowanie.
Sytuacje pilne Wprowadzona przez Radę poprawka ustala większą swobodę dla organów administracyjnych w wypadku sytuacji wyjątkowych.
Jeżeli z powodu wyjątkowo dużej liczby obywateli państwa trzeciego podlegających wydaleniu ośrodki detencyjne państwa członkowskiego lub jego kadra administracyjna lub sądowa są w nieprzewidziany sposób obciążone, to takie państwo członkowskie może na czas trwania tej wyjątkowej sytuacji dopuścić dłuższe terminy weryfikacji sądowej.
Co więcej, deportując imigrantów państwa członkowskie muszą brać pod uwagę sytuacje w krajach pochodzenia.
Zgodnie z zasadą non-refoulement, nie można wydalić obcokrajowca do państwa, w którym jego życie mogłoby być zagrożone.
W przyszłości Parlament Europejski wraz z Radą przygotują listę krajów uważanych za "bezpieczne".
Pomoc prawna dla imigrantów Dyrektywa przewiduje bezpłatną pomoc prawną dla nielegalnych imigrantów, którzy nie posiadają zasobów finansowych, zgodną z odpowiednim prawodawstwem narodowym lub zasadami stosowania takiej pomocy" oraz zgodnie z dyrektywą z 2005 w sprawie pomocy dla osób szukających azylu.
Fundusz przeznaczony na powroty w latach 2008-2013, wynoszący 676 milionów euro, może być wykorzystany na zapewnienie pomocy prawnej.
W ciągu 24 miesięcy od dnia opublikowania dyrektywy w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, jej zapisy muszą zostać przeniesione do porządku prawnego państw członkowskich.
Ministrowie państw UE muszą oficjalnie zaakceptować uzgodniony tekst na posiedzeniu w lipcu.
Wspólne normy i procedury odsyłania nielegalnych imigrantów pochodzących z państw trzecich
Dyrektywa ws. powrotu imigrantów dzieli Parlament
Kompromisowa wersja dyrektywy o odsyłaniu nielegalnych imigrantów wzbudziła gorąca debatę w Parlamencie Europejskim.
Posłowie popierający raport podkreślali, że dyrektywa formułuje wytyczne dla wspólnej europejskiej polityki wobec nielegalnej imigracji, których brakuje w części państw członkowskich.
Przeciwnicy zarzucali autorowi sprawozdania nadmierne dostosowanie się do propozycji Rady.
Wielu posłów (głównie z grup EPP-ED, ALDE i UEN) w swoich wystąpieniach poparło potrzebę powstania dyrektywy w sprawie nielegalnych imigrantów określanej jako znaczący krok naprzód.
Grupa PES domaga się poprawek chroniących prawa imigrantów, zaś przedstawiciele Zielonych i grupy GUE.NGL zapowiadają, że będą głosować przeciwko dyrektywie.
Głosowanie nad dyrektywą odbędzie się we środę o 11.30.
Stanowisko Rady...
Debatę nad dyrektywą rozpoczęło wystąpienie, przemawiającego w imieniu obecnej prezydencji, Ministra Spraw Wewnętrznych Słowacji Dragutina MATE , który podkreślił fakt, że "dyrektywa ws. powrotu imigrantów" jest pierwszym aktem prawnym w sprawie migracji przygotowanym wspólnie przez Parlament i Radę.
Problematyczną kwestią podczas negocjacji z Radą był maksymalny okres przetrzymywania w areszcie.
Zgodnie z kompromisowym teksem dyrektywy, we wszystkich państwach członkowskich okres ten wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Jednak największą trudnością była sprawa pomocy prawnej oferowanej imigrantom.
Poszczególne państwa członkowskie mają mają w tej kwestii różne doświadczenia, które zależą od tego, czy kraje spotykają się z dużym czy małym napływem imigrantów.
Minister podkreślił również, że ta dyrektywa zapewnia ochronę dla szczególnie narażonych grup np. dzieci. ...
Komisji, Występujący w imieniu Komisji Europejskiej Jacques BARROT powiedział, że Komisja popiera "ujednolicone podejście do imigracji" Jeśli nic nie zostałoby zrobione, pojawiłoby się niebezpieczeństwo "błędnego koła" w sprawie polityki migracyjnej.
Komisarz podkreślił, że "dyrektywa jest w zgodzie z Europejską Konwencją Praw Człowieka", "daje pierwszeństwo powrotom dobrowolnym" oraz "chroni prawa dzieci i rodzin".
Komisja Europejska chciałaby monitorować wprowadzanie tej dyrektywy, aby być pewnym, że są zachowane standardy Europejskiej Konwencji i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ … sprawozdawcy, Sprawozdawca, Manfred WEBER (EPP-ED, DE), podkreślił, że choć był to złożony projekt, zdecydowana większość parlamentarnej Komisji Wolności Obywatelskich, poparła kompromisową dyrektywę.
Poseł podkreślał, że dyrektywa jest wymierzona nie w osoby poszukujące azylu, ale w nielegalnych imigrantów.
Ponadto Weber zakwestionował argumenty niektórych krytyków.
Zdaniem sprawozdawcy, ta dyrektywa jest sposobem, aby zapewnić, że "niewolnictwo w Unii Europejskiej dobiega końca".
Według posła, dyrektywa zapewnia "ochronę dzieci i osób niepełnoletnich pozbawionych opieki rodziny, dostęp do systemu zdrowotnego i edukacji oraz aresztowania tylko, gdy jest to konieczne".
Więc "skąd to obrzucanie błotem", np. ze strony organizacji pozarządowych - zastanawiał się Weber.
Co więcej, wszystkie wytyczne Rady Europy zostały zawarte w dyrektywie, dlaczego więc ta organizacja jest tak krytyczna wobec projektu?
Na zakończenie poseł powiedział, że to, co on chciałby zobaczyć to "silna, humanitarna Europa". ... i grup politycznych.
Przemawiający w imieniu grupy EPP-ED Agustín de Mera GARCIA CONSUEGRA (ES) opisał dyrektywę jako "stanowczy i zdecydowany krok" w kierunku regulacji legalnej imigracji.
Kluczowym celem było zachęcanie do dobrowolnych powrotów.
"Powroty wymuszone będą stosowane tylko w ostateczności", będą zapewnione "ochrona praw podstawowych, dostęp do usług językowych, i prawo do odwołania".
Obecnie w Europie są miejsca, gdzie imigranci bezterminowo trzymani są w areszcie, a ta dyrektywa ma to zmienić.
Martine ROURE (PES, FR) zapowiedziała, że jej grupa nie poprze dyrektywy kompromisowej, ponieważ nie zapewnia ona wystarczającej ochrony podstawowych praw.
Według posłanki, dyrektywa nie sprawi, że zmieni się sytuacja nielegalnych imigrantów lub da im prawo do pozostania w Unii.
Jak stwierdziła Roure, prawa ustanowione w dyrektywie nie są wiążące i nie spowodują poprawy sytuacji osób przetrzymywanych w areszcie.
Wzywając do odrzucenia dyrektywy posłanka stwierdziła: "Na naszych barkach spoczywa odpowiedzialność wypracowania prawodawstwa, które będzie chronić prawa imigrantów".
Jeanine HENNIS-PLASSCHAERT (ALDE, NL), twierdziła, że kompromis pozwala państwom członkowskim na zachowanie korzystniejszych standardów, jeśli takowe już posiadają.
Rada musi zapewnić, ze ta dyrektywa nie będzie stosowana jako wymówka do stosowania niższych standardów.
"Wiele państw członkowskich byłoby szczęśliwych, gdyby ta dyrektywa upadła z powodu braku zgody między nami.
Jeśli więc nie zgodzimy się na ten kompromis, to, o ironio, poprzemy te państwa członkowskie".
Jean LAMBERT (Greens/EFA, GB) powiedziała, że jej grupa nie może przyjąć uzgodnionego tekstu.
Tekst dyrektywy nie spełnia norm, które ustalono na początku.
Odnosząc się do długiego okresu zatrzymania, posłanka zastanawiała się nad wpływem tego wydarzenia na zdrowie psychiczne zatrzymanych osób i zagrożenia dla życia rodzinnego.
Lambert stwierdziła, że jej grupę niepokoi się również to, gdzie mają być odsyłani imigranci.
Andrzej Tomasz ZAPAŁOWSKI (UEN, PL) stwierdził, że problem nielegalnej imigracji, został wywołany przez państwa członkowskie, które kilka lat temu nawoływały do liberalizacji przepisów dla napływu osób spoza Europy.
Zdaniem posła za kilka lat w tej sali będzie słychać głosy nawołujące do ochrony tożsamości Europy.
Poseł skrytykował propozycję utworzenia specjalnych urzędów zajmujących się powrotami, gdyż te zadania, jego zdaniem, powinny być wykonywane w ramach juz istniejących instytucji.
Giusto CATANIA (GUE/NGL, IT) powiedział, że "dyrektywa jest hańbą, godzi w kulturę prawną Europy".
Według przedstawiciela Zjednoczonej Lewicy mamy tysiącletnią tradycję gościnności, tymczasem "nadal budujemy swoja twierdzę i staramy się zapobiec napływowi ludności do Europy".
Zdaniem deputowanego, należy przeprowadzić szersze konsultacja z organizacjami, które zajmują się tym problemem.
"Umoczymy ręce w krwi imigrantów, jeśli podpiszemy ta dyrektywę - mówił poseł.
Zbrodnią Europy jest prowadzenie polityki represji, która prowadzi do tego, że z mórz wyławiane są trupy ludzi, którzy próbują dostać się do Unii".
"Jeśli drzwi są zamknięte, ludzie będą próbowali się dostać tylnymi drzwiami" powiedziała Hélène GOUDIN (IND/DEM, SE).
Zdaniem posłanki, Unia Europejska staje się fortem Europy.
Każdego dnia widać ludzi, którzy płaca życiem, aby się do niego dostać.
Wiele organizacji praw człowieka skrytykowało ten projekt, ponieważ łamie prawa człowieka.
Parlament powinien wysłuchać tych ostrzeżeń.
Zakaz ponownego wjazdu doprowadzi do wzrostu nielegalnej imigracji, handlu ludźmi, nienawiści do zachodniego systemu.
Frank VANHECKE (NI, BE) powiedział, że jest widoczny brak współpracy.
Trudno jest dojść do porozumienia w sytuacji, gdy jest tyle różnych reakcji na ta dyrektywę.
"Ta dyrektywa zmusza państwa członkowskie, żeby nielegalnym imigrantom służyć pomocą prawną [...] żeby były ograniczenia okresu przetrzymywania".
Jak zauważył poseł dyrektywa oferuje wybór: deportacja lub legalizacja.
"Ja bym chciał, aby to była rzeczywista dyrektywa o odsyłaniu" zakończył poseł.
Wypowiedzi polskich deputowanych Jak zauważyła Urszula GACEK (EPP-ED), nielegalni imigranci często są podwójnymi ofiarami.
W tej dyrektywie położono nacisk na prawa człowieka, m.in. wzmocniono pomoc prawną dla szczególnie narażonych grup, NGO-sy będą mogły sprawdzać warunki przetrzymywania imigrantów, ustalono maksymalny czas aresztu.
"Niech koledzy, którzy wypowiedzą się przeciwko tej dyrektywie, wytłumaczą tym nielegalnym imigrantom, którzy są przetrzymywani bezterminowo, bez pomocy prawnej, niech im wytłumaczą, że głosowali przeciwko, bo mieli głęboko na sercu ich dobro" - zakończyła posłanka.
"W Europie miliony osób przebywają nielegalnie" powiedziała Genowefa GRABOWSKA (PES).
"Toleruje się je, bo są źródłem taniej siły roboczej.
Nie nabywają prawa do emerytury, opieki zdrowotnej, nie mogą dochodzić swych praw na drodze sądowej" Zdaniem posłanki Grabowskiej, dyrektywa, choć wzbudza jej pewne zastrzeżenia, jest potrzebna ponieważ wprowadza jasne zasady regulujące powroty i pobyt nielegalnych imigrantów.
Manfred WEBER (EPP-ED, DE) Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wspólnych norm i procedur dla państw członkowskich dotyczących powrotu nielegalnych imigrantów z państw trzecich
Nowe zasady deportowania nielegalnych imigrantów
Unia ujednolica zasady odsyłania nielegalnych imigrantów We wtorek, 17 czerwca, Parlament Europejski zagłosuje nad projektem dyrektywy ustalającej wspólne dla całej UE zasady deportowania nielegalnym imigrantów.
Dyrektywa określa m.in. maksymalny czas przetrzymywania nielegalnych imigrantów w areszcie oraz zakaz ponownego wjazdu na teren UE dla osób deportowanych z krajów unijnych.
Jeśli posłowie przyjmą dyrektywę, Unia Europejska zrobi kolejny krok w kierunku wspólnej polityki w zakresie zwalczania nielegalnej imigracji, na którą oprócz proponowanej właśnie dyrektywy w sprawie powrotu imigrantów, składaja się jeszcze propozycje promowania legalnej imigracji wykwalifikowanych pracowników (tzw. Niebieska Karta) oraz karania pracodawców zatrudniających nielegalnych imigrantów.
Sprawozdawcą projektu w Parlamencie Europejskim jest niemiecki poseł Manfred Weber z grupy EPP-ED.
Zachęcić imigrantów do dobrowolnego powrotu.
Dyrektywa w sprawie powrotu imigrantów określa zasady wydalania nielegalnych imigrantów z terenu UE.
Według propozycji procedura odsyłania imigrantów ma przebiegać dwuetapowo.
W pierwszym etapie, natychmiast po wydaniu decyzji o deportacji, rozpocznie się okres, kiedy imigranci będą mogli dobrowolnie wyjechać z Unii.
Jeśli nie skorzystają z tej możliwości, zostanie wydany nakaz ich deportacji.
Jeżeli, już po wydania przez sąd nakazu deportacji, zachodzi podejrzenie, że imigrant planuje ucieczkę, może on zostać zatrzymany.
Dyrektywa reguluje maksymalny czas pobytu w areszcie oraz gwarantuje zachowanie podstawowych warunków życia, w tym prawo do opieki zdrowotnej i edukacji dla dzieci.
Dyrektywa także ogranicza użycie środków przymusu i wprowadza dla deportowanych szereg gwarancji prawnych i zachęt, których celem jest uniknięcie samowolnych i masowych wypędzeń.
Ponadto, na osoby deportowane może zostać nałożony zakaz ponownego wjazdu na teren UE.
Kompromis i poprawki Parlamentu Dyrektywa, nad którą będzie głosował Parlament Europejski, jest wynikiem kompromisu pomiędzy Parlamentem a Radą.
Zgodnie z uzgodnieniami okres przeznaczony na dobrowolny powrót będzie ograniczony między 7 a 30 dni.
Okres przetrzymywania w areszcie ma wynosić maksymalnie 6 miesięcy, ale w szczególnych przypadkach państwa członkowskie mają możliwość przedłużenia go do 18 miesięcy.
Zakaz wjazdu na teren Unii będzie obowiązywał przez 5 lat lub dłużej, jeśli osoba deportowana jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego.
Co więcej, na żądanie posłów do dyrektywy włączono zakaz stosowania środków przymusu oraz aresztu wobec dzieci i rodzin.
Osoby niepełnoletnie przebywające bez opieki mogą być deportowane tylko pod warunkiem, że powrócą do swoich rodzin lub jeśli w ich krajach pochodzenia zostaną im zapewnione odpowiednie warunki przyjęcia.
Państwa członkowskie muszą brać także pod uwagę sytuację w państwach pochodzenia imigrantów, zgodnie z zasadą non-refoulement, według której obcokrajowca nie można wydalić do państwa, w którym jego życie mogłoby być zagrożone.
W przyszłości Parlament Europejski wraz z Radą przygotują listę krajów uważanych za "bezpieczne".
Pomoc prawna Główną trudnością pomiędzy Parlamentem a Radą jest sprawa finansowania pomocy dla imigrantów, którzy nie posiadają zasobów.
Według kompromisowych ustaleń obowiązkowe będzie zapewnienie takiej pomocy, aczkolwiek "zgodnej z odpowiednim prawodawstwem narodowym lub zasadami stosowania takiej pomocy" oraz zgodnie z dyrektywą z 2005 w sprawie pomocy dla osób szukających azylu.
Transmisja debaty: wtorek, 17 czerwca od 9.00 Więcej informacji (EN) Imigracja: pukanie do drzwi Europy
Polska zapewnia dobre warunki imigrantom
Strefa Schengen, unijny obszar otwartych granic objął w ubiegłym roku Polskę i pozostałe osiem krajów członkowskich, które weszły do Unii w 2004 roku.
Nasza wschodnia granica stała się zewnętrzną granicą Unii.
Jej przekroczenie to dla wielu przepustka do lepszego świata.
Choć Polska nadal stanowi raczej kraj tranzytowy, co roku do ośrodków dla imigrantów trafia coraz więcej osób.
Posłowie z komisji Wolności Obywatelskich sprawdzili, w jakich warunkach przebywają zatrzymani przez Straż Graniczną.
Dziesięcioosobowa delegacja deputowanych przebywała w Polsce od 1 do 3 kwietnia.
W tym czasie posłowie odwiedzili dwa ośrodki dla imigrantów - w Lesznowoli i w Białej Podlaskiej.
Spotkali się również z przedstawicielami polskich władz i organizacji pozarządowych działających na rzecz imigrantów.
Posłowie złożyli też wizytę w zlokalizowanej w Warszawie Europejskiej Agencji do spraw Zarządzania Współpracą Operacyjną na Granicach Zewnętrznych FRONTEX.
Komisja Wolności Obywatelskich Parlamentu Europejskiego wysyła podobne delegacje do innych krajów członkowskich.
Posłowie mają za zadanie sprawdzić, w jakich warunkach przebywają azylanci, uchodźcy i nielegalni imigranci czekający na deportację.
Deputowani kontrolują również, czy władze poszczególnych krajów członkowskich skutecznie wprowadzają w życie unijne przepisy w zakresie zarządzania imigracją.
Polska w Schengen bardziej atrakcyjna dla imigrantów
Po przystąpieniu Polski do UE w 2004 roku, największy odsetek imigrantów zatrzymywanych na naszej wschodniej granicy pochodzi z byłych republik radzieckich,.
Prym wiodą sąsiedzi - Ukraina i Białoruś.
Uchodźcy z Czeczenii natomiast stanowią aż dziewięćdziesiąt procent ubiegających się o azyl.
Od czasu, gdy Polska weszła w grudniu 2007 roku do strefy Schengen, Straż Graniczna odnotowała wzmożony napływ imigrantów.
Podobne zjawisko pojawiło się w innych krajach z rozszerzenia w 2004 roku.
Posłanka Genowefa Grabowska z grupy Socjalistów tłumaczy, iż cudzoziemcy traktują Polskę jako kraj tranzytowy w drodze na Zachód.
"W Niemczech czy we Francji jest nie tylko lepsza sytuacja ekonomiczna.
Działają tam również programy integrujące imigrantów, których w Polsce jeszcze brakuje".
Deputowani zwiedzili dwa centra dla imigrantów: w Białej Podlaskiej i w Lesznowoli.
Ośrodek w Lesznowoli jest starszy i znajduje się pod opieką Policji.
Centrum w Białej Podlaskiej kieruje Straż Graniczna.
Dobre warunki w polskich ośrodkach
Przewodniczący delegacji, francuski poseł Patrick Gaubert z grupy Europejskiej Partii Ludowej - Europejskich Demokratów mówi, iż w ośrodku Lesznowoli panują lepsze warunki niż wynikało to z wcześniejszych raportów.
Podobnie pozytywne wrażenia niemiecki socjalista Wolfgang Kreissl-Dörfler.
"Centrum jest czyste i dobrze się prezentuje", stwierdził poseł.
"W ośrodku znajdują się dwa pawilony.
Na piętrze jest w nich miejsce dla matek z dziećmi i dla małżeństw, których się tutaj nie rozdziela.
Imigranci mają do dyspozycji osobne pokoje.
Oprócz stołówki, w której zatrzymani dostają wyżywienie z ośrodka, jest jeszcze kuchnia, gdzie każdy może przygotowywać swoje lokalne potrawy", relacjonuje posłanka Grabowska.
"O zdrowie osadzonych dba sześcioro lekarzy różnych specjalności.
Mieszkańcy centrum mogą na miejscu korzystać z biblioteki.
Personel dba, by znalazły się w niej książki w ojczystych językach osadzonych.
W ośrodku jest też pokój modlitw, obecnie przystosowany dla potrzeb wyznawców Islamu".
Szkoła dla małego azylanta
Dzieci w ośrodkach nie mają jednak dostępu do edukacji.
Na ten problem wskazywało dwoje członków delegacji: brytyjski liberał Bill Newton Dunn i francuska socjalistka Martine Roure.
Posłanka Genowefa Grabowska poinformowała nas, iż wkrótce, po przekazaniu centrum Straży Granicznej, dziećmi zajmą się nauczyciele specjalnie przygotowywani do pracy z imigrantami.
"Dzieci pochodzą z różnych krajów, mówią różnymi językami.
Z tego względu praca pedagogiczna jest tu bardzo trudna i kosztowna.
Polska mogłaby zrobić więcej w tej dziedzinie przy wsparciu z Unii Europejskiej", mówi posłanka Grabowska.
"Przede wszystkim jednak, ośrodek dla uchodźców to nie jest najlepsze miejsce dla dzieci", dodaje deputowana.
W stronę wspólnej polityki imigracyjnej
Poseł Bill Newton Dunn podkreśla, iż wizyta w Polsce pokazuje, iż "wszędzie w Europie mamy do czynienia z niekontrolowaną imigracją.
To wielki europejski problem.
Widać wyraźnie, iż potrzebujemy wspólnej polityki, która pozwoli nam kontrolować ten napływ".
W maju Parlament Europejski będzie głosował nad propozycją dyrektywy regulującej zasady odsyłania nielegalnych imigrantów.
Nowe prawo pozwoli ujednolicić przepisy, standardy i procedury we wszystkich krajach członkowskich.
Sprawozdawcą odpowiedzialnym za dokument z ramienia Komisji Wolności Obywatelskich LIBE został niemiecki chadek Manfred Weber.
Komisja LIBE FRONTEX Sprawozdanie Webera - informacje (EN) Deportacje nielegalnych imigrantów: wspólne procedury dla UE Delegacja LIBE w Polsce (EN)
PL
1
PHOTO
20080624PHT32607.jpg
PL
2
PHOTO
20080618PHT32144.jpg
PL
4
PHOTO
20080616PHT31856.jpg
PL
5
LINK
/wps-europarl-internet/faces/live/live-video.jsp
PL
8
LINK
/activities/committees/homeCom.do;jsessionid=AA0C4B22123912BB676C224900165AA8.node2?body=LIBE&language=PL
PL
9
LINK
http://www.frontex.europa.eu/
-//EP//TEXT TA P6-TA-2008-0293 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080609BKG31068 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080415FCS26634 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070910IPR10221 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070906STO10165 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080331IPR25365 0 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 FCS DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 FCS DOC XML V0//EN
