9.3.2009
PROJEKT REZOLUCJI
zamykającej debatę nad oświadczeniami Rady i Komisji
zgodnie z art. 103 ust. 2 Regulaminu
złożył Klaus-Heiner Lehne w imieniu grupy politycznej PPE-DE złożył Ieke van den Burg w imieniu grupy politycznej PSE złożyła Diana Wallis w imieniu grupy politycznej ALDE złożył Francesco Enrico Speroni w imieniu grupy politycznej UEN
w sprawie partycypacji pracowników w przedsiębiorstwach mających statut spółki europejskiej oraz w sprawie innych środków towarzyszących
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie partycypacji pracowników w przedsiębiorstwach mających statut spółki europejskiej oraz w sprawie innych środków towarzyszących
Parlament Europejski ,
–
uwzględniając program Small Business Act i program prac Komisji na lata 2008 i 2009,
–
mając na uwadze, że statut europejskiej spółki prywatnej (SPE) ułatwi małym i średnim przedsiębiorstwom prowadzenie działalności na rynku wewnętrznym, ale będzie również dostępny dla większych przedsiębiorstw,
–
uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu,
1.
zwraca się do Komisji, aby zgodnie z art. 138 Traktatu WE rozpoczęła konsultacje z partnerami społecznymi w celu oceny, i w razie potrzeby usprawnienia, utworzenia lub wzmocnienia przepisów dotyczących partycypacji pracowników na europejskim rynku wewnętrznym;
2.
zwraca się do Komisji o ocenę skutków istniejących statutów spółek europejskich i odpowiednich orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (np. „Daily Mail i General Trust”, „Sevic Systems”, „Inspire Art”, „Überseering” i „Cartesio”) jeśli chodzi o partycypację pracowników w zarządach spółek i możliwe odstąpienie lub uchylenie się od odpowiednich przepisów krajowych;
3.
zwraca się do Komisji o ocenę problemów transgranicznych w związku z ładem korporacyjnym, prawem podatkowym i finansową partycypacją pracowników w programach pakietów akcji wiązanych z tą konsultacją; wzywa do przedyskutowania z Radą i Parlamentem ewentualnego przeglądu i/lub nowych wniosków;
4.
wzywa Komisję do oceny zasady statutu europejskiej spółki prywatnej, według której zwrot pożyczki lub innego wkładu akcjonariusza powinien być podporządkowany, jeśli wkład do kapitału akcyjnego byłby bardziej odpowiedni (np. w przypadku nadmiernego zadłużenia samej spółki); uważa, że należy rozpatrzyć zasadę, która przewidywałaby, że akcjonariusz musi zwrócić otrzymany zwrot, jeśli został on wypłacony w okresie bliskim upadłości spółki;
5.
zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.
