Sesja plenarna, 6-9 czerwca 2011 r.
Instytucje
2011-06-06 - 10:06
Posłowie zajmą się m.in. przyszłą perspektywą finansową UE.
Pierwsze przymiarki do przyszłego budżetu UE, rozszerzenie strefy Schengen i zmiany w węgierskiej konstytucji - to tylko kilka z ważnych tematów, którymi europosłowie zajmą się podczas czerwcowej sesji plenarnej w Strasburgu.
Deputowani przyjrzą się też kryzysowi związanemu z epidemią E. coli w UE.
Kilkaset osób jest ciężko chorych, kilkanaście zmarło.
Eurodeputowani zaczynają prace nad perspektywą finansową UE na lata 2014-20.
W środę przewidziana jest debata na ten temat.
Posłowie z Komisji ds. Wyzwań Politycznych uważają, że zamrożenie wydatków na obecnym poziomie jest niewykonalne.
Parlament zajmie się także rozszerzeniem strefy Schengen o Rumunie i Bułgarię.
Deputowani ocenią, czy te kraje są już gotowe - Komisja Wolności Obywatelskich PE uważa, że tak.
Parlament chce być na bieżąco informowany o zagrożeniach migracyjnych w tym regionie.
Przedstawiciele Rady UE i Komisji Europejskiej będą informować posłów, jakie działania podejmą w sprawie ostatnich zmian w węgierskiej konstytucji.
Parlament chce wiedzieć, jakie kroki należy podjąć by ustawa zasadnicza Węgier nie godziła w podstawowe wartości i zasady, na których opiera się Unia.
Głosowanie nad rezolucją w tej sprawie zaplanowane jest na lipcową sesję plenarną.
20110526FCS20303
Biuletyn, sesja plenarna 6-9 czerwca 2011 r.
Parlament zajmie się także ostatnią epidemią E. coli na terenie UE.
Budżet: Nie należy zamrażać wydatków na lata 2014-2020
Zdaniem posłów zasiadających w komisji ds wyzwań politycznych zamrożenie przyszłych ram finansowych UE na poziomie wydatków z 2013 roku jest niewykonalne.
Zalecenia komisji zostaną omówione i poddane pod głosowanie w środę w Strasburgu.
Pod koniec czerwca natomiast rozpoczną się rozmowy trójstronne nad propozycją, którą formalnie przedstawi Komisja Europejska.
Eurowiniety II: opłaty za hałas i zanieczyszczenie powietrza w transporcie drogowym
Wprowadzenie zasady " zanieczyszczający płaci" za użytkowanie infrastruktury drogowej przez pojazdy ciężarowe to główna zmiana proponowana w nowelizacji dyrektywy, nad którą posłowie będą głosować w Strasburgu.
W propozycji legislacyjnej uzgodnionej wstępnie z krajami członkowskimi zawarte zostały rozwiązania regulujące kwestię opodatkowania i opłat odzwierciedlających koszty zanieczyszczenia powietrza i emisji hałasu.
Głosowanie w sprawie propozycji włączenia do Strefy Schengen Bułgarii i Rumunii
Parlament Europejski oceni czy Bułgaria i Rumunia są gotowe do przystąpienia do strefy Schengen.
Parlamentarna komisja wolności obywatelskich wydała pozytywną opinię na ten temat, podkreślając jednocześnie, że Parlament Europejski musi być na bieżąco informowany o dodatkowych środkach, jakie należy podjąć na linii Bułgaria - Turcja - Grecja, mających na celu kontrolę migracji w tym rejonie.
Debata w sprawie epidemii E. coli
Fala zachorowań spowodowana bakterią EHEC w Niemczech i innych krajach członkowskich to temat debaty, którą Parlament pilnie dodał do porządku obrad najbliższej sesji plenarnej.
Do 31 maja z powodu zakażenia bakterią zmarło dziesięć osób; zdiagnozowano 373 przypadki groźnych zachorowań.
Debata z udziałem Komisji odbędzie się we wtorek.
Debata nad zmianami w węgierskiej konstytucji
Przedstawiciele Rady oraz Komisji poinformują posłów o tym, jakie działania zamierzają podjąć obie instytucje, aby zapewnić, że zmiany w węgierskiej konstytucji nie godzą w podstawowe wartości i zasady, na jakich opiera się UE.
Debata poprzedzi głosowanie nad rezolucją, które jednak odbędzie się dopiero na następnej sesji plenarnej.
Posłowie przyjrzą się planom złagodzenia przepisów wizowych przed szczytem UE-Rosja
Uzgodniony niedawno projekt ułatwień wizowych między UE a Rosją będzie tematem środowej debaty, w której udział weźmie wysoka przedstawiciel do spraw zagranicznych Catherine Ashton.
Dyskusja odbędzie się w przeddzień szczytu UE-Rosja, który zaplanowano w Niżnym Nowogrodzie.
Projekt porządku dziennego Transmisje na żywo z sesji plenarnej i innych spotkań EuroparlTV Serwis działu audiowizualnego PE Konferencje prasowe Fotoreportaż z sesji plenarnej
Agencje ratingowe na celowniku Parlamentu
Ocena agencji ratingowych ma wpływ na gospodarkę państw Unii. ©BELGA/ChinaFotoPress/MAXPPP Należy ograniczyć zależność rynku od zewnętrznych ratingów kredytowych, które oceniają ryzyko inwestycji - uważa niemiecki deputowany Wolf Klinz (Liberałowie), autor sprawozdania, nad którym dziś będą debatować europosłowie.
Według deputowanych Komisji Spraw Gospodarczych PE sektor agencji ratingowych dotknięty jest kilkoma problemami, m.in. brakiem konkurencji i brakiem odpowiedzialności za wydawane oceny.
Sprawa agencji ratingowych to delikatny politycznie temat.
Po tym jak wydały wadliwe oceny, agencje znowu wróciły do gry i ostrzegają państwa przed nadmiernymi wydatkami.
W sprawozdaniu, które Komisja Spraw Gospodarczych PE przyjęła 16 marca, Klinz proponuje szereg rozwiązań.
Wśród nich popiera takie rozwiązania, które sprawiłyby, że rynkowi gracze sami bardziej zaangażowaliby się w ocenę ryzyka.
To zmniejszyłoby ich zależność od ratingów.
Deputowani chcą też by agencje ratingowe były odpowiedzialne za oceny, które wystawiają.
Tak by można było je pociągnąć do odpowiedzialności cywilnej za niedbalstwo i zaniedbania.
"Stanowisko agencji, że ratingi to tylko opinie nie jest wystarczające.
Potrzeba więcej odpowiedzialności z ich strony" - przekonuje Klinz.
PE chce też utworzenia Europejskiej Fundacji Ratingów Kredytowych.
"Byłaby potrzebna, ale tylko jeśli można by zagwarantować jej pełną niezależność" - dodał Klinz.
"Chodzi o to by pobudzić konkurencję na tym kwasi-oligopolistycznym rynku, gdzie dominują trzy firmy" - argumentował niemiecki deputowany.
W sprawozdaniu zasugerowano, że przez co najmniej pięć pierwszych lat Fundacja powinna być finansowana przez sektor finansowy.
Część deputowanych wolałaby jednak, by te organizację finansowano ze środków publicznych.
Dlaczego tak ważna jest ocena ryzyka?
Każdy inwestor podejmując decyzję o tym, w co zainwestować pieniądze, chce wiedzieć na ile bezpieczne jest to przedsięwzięcie.
I to właśnie oceniają agencje ratingowe.
Im wyższy rating, tym bezpieczniejszy produkt i niższe oprocentowanie.
Czyli można na niego dostać pożyczkę na korzystnych warunkach, bo wiadomo, że będzie można go ją łatwo spłacić.
Jeśli rating jest niski to oprocentowanie rośnie - są bowiem obawy, że inwestor zbankrutuje i nie będzie mógł zwrócić pożyczonych pieniędzy.
Skąd wzięły się problemy z agencjami ratingowymi?
Pierwsza sprawa to konflikt interesów.
Agencja biorą pieniądze od osób, które sprzedają produkty finansowe (np. fundusze inwestycyjne).
Te osoby chcą najwyższego ratingu, żeby łatwo znaleźć inwestorów.
Dlatego istnieje ryzyko, że agencje będą dawały lepsze oceny, by tym samym więcej zarobić na opłatach od osób, które handlują produktami finansowymi.
Według Klinza konflikt interesów jest tym większy, że agencje jednocześnie oferują ocenę ryzyka i doradztwo dla osób, które handlują produktami finansowymi.
Podpowiadają klientom jak zbudować produkt, by ten otrzymał jak najwyższy rating.
I tym samym produkt wygląda na bezpieczniejszy niż jest w rzeczywistości.
Takie zachowanie doprowadziło do pogorszenia obecnego kryzysu ekonomicznego.
I rządy, a co za tym idzie podatnicy, musieli jeszcze bardziej się zadłużyć, żeby ratować swoje systemy finansowe.
W konsekwencji agencje ratingowe zmniejszają ratingi danych krajów i wydawanych przez nie obligacji.
A to sprawia, że kraje muszą przeznaczać jeszcze więcej pieniędzy na spłacenie zadłużenia publicznego.
I tym samym spirala zadłużenia jeszcze bardziej się nakręca.
Nadzór nad pracą agencji będzie miał powstający właśnie Europejski Organ Nadzoru nad Giełdami i Papierami Wartościowymi (ESMA).
Projekt sprawozdania Artykuł: Potrzebujemy wiążących standardów Artykuł: Koniec z "nagimi" inwestorami?
Komunikat prasowy Kryzys finansowy - słowniczek
Czy PKB jeszcze wystarcza?
Anna Rosbach.
Wskaźnik PKB został opracowany w latach 30. poprzedniego wieku.
Przez lata służył do określania postępu gospodarczego krajów, jednak co raz częściej widać jego braki.
Nie uwzględnia kwestii środowiskowych czy społecznych.
Jak go poprawić?
Na to pytanie szukają odpowiedzi uczestnicy inicjatywy "Wyjść poza PKB".
Eurodeputowani będą głosować we wtorek nad sprawozdaniem w tej sprawie.
Jego autorka, duńska deputowana Anna Rosbach (Konserwatyści i Reformatorzy) tłumaczy nam dlaczego PKB nie wszędzie się sprawdza.
PKB było używane jako wskaźnik rozwoju przez ponad 80 lat.
Dlaczego przestało wystarczać?
PKB rzeczywiście nie jest już wystarczające.
Wystarczy spojrzeć na przykład niektórych państw afrykańskich, które bogate są w takie surowce jak złoto i diamenty, co sprawia, ale ich obywatele żyją w ubóstwie, nie mają ani elektryczności, ani bieżącej wody.
Jeśli patrzymy tylko na PKB to są to bardzo bogate kraje, ale pieniądze zawsze trafiają do dyktatorów, nie obywateli.
To nie właściwe użycie PKB.
Chce Pani by opracowano nowe wskaźniki.
Co powinny uwzględniać?
Chciałabym takich wskaźników, które by mówiły, jakie wykształcenie i pracę mogę otrzymać w danym kraju, ile mogę kupić za moje pieniądze, jak jestem traktowana w przypadku choroby, na jakie życie mogę liczyć na starość.
Ale to tylko moje zdanie.
Te pomysły nie trafiły do sprawozdania, bo na tym etapie pracujemy nad podstawowym kompromisem.
Jak zostanie przyjęty to wyślemy go do Komisji Europejskiej, która opracuje konkretne rozwiązania.
Potrzebuje takich wskaźników, które będą mogły być zmierzone corocznie przez Eurostat.
Więc nie mogą to być takie abstrakcyjne rzeczy jak szczęście czy słońce każdego dnia.
A kiedy te nowe wskaźniki mogłyby zacząć obowiązywać?
Mam nadzieję, że bardzo szybko, bo są potrzebne.
Wiele dużych państw UE, takich jak Francja czy Wielka Brytania o tym dyskutuje, a inne poza Unią też się temu przyglądają.
UE jest w tej kwestii trochę spóźniona i musimy to nadrobić.
Wyjść poza PKB
Projekt "Wyjść poza PKB" ma wypracować wskaźniki, które będą na tyle jasne i zrozumiałe jak PKB, ale które będą też uwzględniać aspekty środowiskowe i społeczne postępu.
W UE prace nad tym trwają już od jakiegoś czasu.
W 2007 r.
Parlament Europejski zorganizował specjalną konferencje poświęconą temu tematowi.
Komisja Europejska przygotowała w 2009 r. komunikat na temat zastąpienia PKB innymi miernikami.
Projekt sprawozdania Komunikat Komisji Europejskiej Strona poświęcona projektowi "Wyjść poza PKB" (w języku angielskim)
PE wznawia obrady: Rocznica masakry na Tiananmen i wolnych wyborów w Polsce
Jerzy Buzek mówił m.in. o rocznicy pierwszych częściowo wolnych wyborów w Polsce.
Otwierając czerwcową sesję plenarną w Starsburgu przewodniczący PE Jerzy Buzek przypomniał o rocznicy dwóch wydarzeń, które trwale zapisały się w kartach historii Europy i świata.
4 czerwca minęły 22 lata od wydarzeń na placu Tiananmen w Pekinie i pierwszych częściowo wolnych wyborów w Polsce.
Kiedy 4 czerwca 1989 roku władze Chińskiej Republiki Ludowej krwawo rozprawiały się z protestującymi na placu Tiananmen ludźmi, w Polsce odbywały się pierwsze w Europie Środkowo - Wschodniej, częściowo wolne, wybory parlamentarne.
W wyborach w Polsce zwycięstwo odnieśli kandydaci opozycji demokratycznej obejmując prawie wszystkie poddane wolnemu głosowaniu mandaty.
Przewodniczący Buzek powiedział, że wspomnienie tej rocznicy uświadamia nam jak wiele zmieniło się w Europie i jak daleko idące przemiany, które zaowocowały połączeniem wschodniej i zachodniej Europy, udało się w tym czasie przeprowadzić.
Przewodniczący Buzek wygłosił także oświadczenie w związku z 70. rocznicą masowych deportacji dokonanych przez władze ZSRR z terenów okupowanych krajów bałtyckich, które miały na celu pozbawienie narodów Estonii, Litwy i Łotwy ich społecznych i politycznych elit.
"Pielęgnowanie pamięci o setkach tysięcy ofiar sowieckiego terroru w państwach bałtyckich jest dziś naszym wspólnym obowiązkiem.
Podobnie jak jednoznaczne potępianie systemu totalitarnego Związku Radzieckiego i popełnionych przez jego przywódców zbrodni przeciw ludzkości", powiedział Buzek.
Przewodniczący przypomniał, że 22 czerwca minie także 70-ta rocznica ataku hitlerowskich Niemiec na Związek Sowiecki.
Napaść ta oznaczała zerwanie dotychczasowego sojuszu i tajnego porozumienia Hitler-Stalin z sierpnia 1939 o podziale Europy.
Sposób na bezpieczne transportowanie gotówki
Nowe przepisy usprawnia transport pieniędzy. ©BELGA/WESTEND61/P.Koschel Banknotów euro jest już więcej w obiegu niż dolarów.
Są jednak problemy z przewozem tej waluty pomiędzy krajami UE, każde państwo ma bowiem swoje zasady.
Dziś eurodeputowani będą głosować nad przepisami, które ułatwią przewozy gotówki.
Aż 330 mln Europejczyków w 17 krajach Unii na co dzień płaci euro.
Co roku, w okresie wakacyjnym, powtarza się jednak ten sam problem.
Turyści zostawiają na południu Europy miliony euro w gotówce.
A to powoduje braki w banknotach w mniej popularnych turystycznie krajach.
Transport gotówki pomiędzy państwami Unii jest utrudniony ze względu na różne przepisy.
Te różnice są dość zasadnicze.
Dotyczą m.in. uzbrojenia konwojentów i zabezpieczenia samochodów używanych do transportu pieniędzy.
Problem stał się jeszcze bardziej poważniejszy w czasie ostatniego kryzysu.
Gdy spadło zaufanie do banków pojawiło się większe zapotrzebowanie na gotówkę.
Według Europejskiego Banku Centralnego w latach 2002-2010 ilość gotówki w strefie euro wzrosła o 240 proc.
Eurodeputowani chcą usprawnić zasady przewozu pieniędzy.
We wtorek będą głosować nad sprawozdaniem autorstwa francuskiej deputowanej Sophie Auconie (Europejska Partia Ludowa).
Nowe przepisy ujednolicą zasady transportowania gotówki i będą gwarantować bezpieczeństwo konwojentów.
"Mamy juz wspólną walutę.
Najwyższa pora by zabezpieczyć jej przepływ na terenie strefy euro" - podkreślała Auconie.
Jak bezpiecznie przewozić gotówkę?
Banknoty są transportowane w pojemnikach z systemem degradacji.
Po rozpoczęciu transportu pracownicy nie mogą ich otwierać.
Jeśli pojemnik zostanie otworzony przy użyciu siły to banknoty automatycznie są plamione przy użyciu chemikaliów lub spalone.
Epidemia E. coli: Potrzebna lepsza koordynacja w UE
EuroparlTV o debacie na temat epidemii E.coli.
Najpierw o wywołanie epidemii wywołanej bakterią Escherichia coli podejrzewano hiszpańskie ogórki, teraz niemieckie kiełki soi.
Jednak do tej pory nie udało się zidentyfikować źródła zachorowań.
Europosłowie zastanawiali się podczas wtorkowej debaty, jak takim sytuacjom zapobiec w przyszłości.
Ich zdaniem potrzebna jest większa koordynacja i lepsze etykietowanie żywności.
Komisarz John Dalli zapewniał, że Komisja wykorzystała wszystkie możliwe narzędzia do walki z tym kryzysem.
"Ważne jest, by zapobiec niepotrzebnemu strachowi" - podkreślał i dodał, że państwa nie powinny wydawać oskarżeń bez naukowych dowodów.
Jego zdaniem źródło zachorowań jest na razie ograniczone do okolic Hamburga.
Jeszcze dzisiaj ministrowie rolnictwa UE będą w Luksemburgu dyskutować o problemach finansowych, na jakie narażeni są przez epidemię rolnicy.
Niemiecki deputowany Peter Liese (Europejska Partia Ludowa) argumentował, że informacja do mediów trafiła zbyt wcześnie i wywołała panikę.
Zwrócił też uwagę na rosnącą odporność na antybiotyki - ten szczep bakterii nie może być leczony w ten sposób.
"To nie jest normalne, że Europejczycy wychodzą na miasto zjeść sałatkę i umierają" - mówiła brytyjska posłanka Linda McAvan (Sojusz Socjalistów i Demokratów).
Według niej należy poprawić etykietowanie żywności, tak by łatwiej było wykryć przyczynę takich epidemii.
Dodała, że to Rada jest przeciwna ostrzejszym przepisom w tej sprawie.
Zgodziła się z nią francuska deputowana Corinne Lepage (Liberałowie), która też uważa, że powinny zostać przyjęte lepsze przepisy dotyczące etykietowania żywności.
"Życie ludzkie powinno zawsze być ważniejsze niż interes ekonomiczny" - dodała.
Brytyjski europoseł James Nicholson (Konserwatyści i Reformatorzy) argumentował, że UE musi wyciągnąć z obecnego kryzysu lekcję i opracować system, który będzie przeciwdziała w przyszłości takim przypadkom.
"Ani UE, ani Niemcy nie były gotowe na taką epidemię" - zaznaczała niemiecka deputowana Rebecca Harms (Zieloni).
Według niej Europa mogłaby się uczyć od USA jak radzić sobie w takich sytuacjach.
Zdaniem innej niemieckiej posłanki Sabine Wils (Zjednoczona Lewica Europejska/Nordycka Zielona Lewica) Niemcy nie poradziły sobie z kryzysem, i to zarówno na poziomie centralnym, jak i lokalnym.
"Konsumenci mają prawo znać źródło pochodzenia żywności" - przekonywała, a według niej nie jest to możliwe przy obecnych sposobach produkcji żywności.
"Rolnicy poszkodowani w tym kryzysie mają prawo do finansowej rekompensaty" - mówił hiszpański niezrzeszony poseł Francisco Sosa Wagner, który na debatę przyszedł z hiszpańskimi ogórkami.
Komisarz John Dalli odpowiadał na pytania europosłów.
Europejski Nakaz Aresztowania: I za terroryzm, i za kradzież prosiaka
Śledczy chętnie korzystają z Europejskiego Nakazu Aresztowania. ©BELGA/EPA/R.Weihrauch Ponad 70 tysięcy Europejskich Nakazów Aresztowania zostało wydane w ostatnich latach.
To narzędzie stworzone z myślą o walce z terrorystami i przemytnikami narkotyków, ale które wykorzystywane jest także do namierzania drobnych przestępców.
Europosłowie będą pytać w środę przedstawicieli Komisji Europejskiej i Rady UE, czy prawo nie jest nadużywane.
Europejski Nakaz Aresztowania został wprowadzony w 2004 r. po zamachach terrorystycznych na USA.
Przyspiesza on procedurę ekstradycyjną pomiędzy krajami.
Zwykle trwa ona ponad rok, z nakazem skraca się do zaledwie kilku tygodni.
Okazało się, że śledczy bardzo chętnie z niego korzystają.
W latach 2004-10 wystawiono aż 70 tys. nakazów, z czego 12 tys. udało się wyegzekwować.
Ze statystyk z 2009 r. wynika, że z ENA korzystają najchętniej Polacy (4844 wniosków), Niemcy (2433) i Rumunii (1900).
Najbardziej głośny przypadek użycia ENA w ostatnich miesiącach to nakaz aresztowania Juliana Assange'a, założyciela portalu WikiLeaks.
Często wnioski stosuje się wobec podejrzanych o terroryzm, handel narkotykami, przemyt ludzi - czyli przestępstw uważane za bardzo poważne.
Niestety dochodzi także do nadużyć.
ENA wydano m.in. wobec osób podejrzanych o kradzież dwóch opon, prosiaka, roweru czy posiadanie narkotyków na własny użytek.
Odnotowano też przypadki, gdy ENA został odrzucony, ale podejrzany i tak był aresztowany.
To, zdaniem europosłów, obniża wiarygodność nakazu.
Problemy wynikają z różnic w kodeksach krajów Unii.
To co w jednym kraju jest przestępstwem, w innym nie musi być karane.
Zdaniem Komisji Europejskiej nakaz może wydany po uwzględnieniu ciężkości przestępstwa, długości grożącej za niego kary i istnienia alternatywnych metod.
Trzeba pamiętać, że to dość droga metoda - średnio procedura ENA kosztuje 25 tys. euro.
Eurodeputowani mają wątpliwości co do tak częstego wykorzystania ENA.
Wystosowali do Komisji Europejskiej i Rady UE aż 12 pytań w tej kwestii.
Podczas środowej debaty przedstawiciele KE i Rady mają na nie odpowiedzieć.
Interpelacje poselskie w sprawie ENA Strona o UE o ENA (w języku angielskim) Komunikat prasowy Komisji Europejskiej Raport Komisji Europejskiej na temat wykorzystania ENA (w języku angielskim) Raport Rady UE na temat ENA (w języku angielskim)
Eurowiniety: PE poparł pomysł opłat infrastrukturalnych w transporcie drogowym
EuroparlTV o eurowinietach.
W dyrektywie w sprawie opłat drogowych, której projekt przyjął we wtorek Parlament Europejski, zawarte zostały rozwiązania regulujące kwestię opodatkowania i opłat nakładanych na pojazdy ciężarowe odzwierciedlających koszty zanieczyszczenia powietrza i emisji hałasu.
Przychody uzyskane z tego tytułu zostaną przeznaczone na rozwój nowoczesnych i przyjaznych środowisku systemów transportowych.
Szacuje się, że średnie koszty związane z wprowadzeniem tych opłat nie powinny przekraczać 3 do 4 eurocentów za pojazd na kilometr.
Dyrektywa znajdzie zastosowanie wobec pojazdów o ładowności ponad 3,5 tony.
Państwa członkowskie mogą wystąpić do Komisji Europejskiej o zwolnienie z opłat pojazdów o ładowności do 12 ton, ale będą musiały taką decyzję właściwie uzasadnić.
Przychody przeznaczone na modernizację sieci transportowej
Państwa członkowskie będą mogły określać wykorzystanie przychodów uzyskanych z opłat, ale co najmniej 15% wpływów powinno trafić na wsparcie finansowe projektów transeuropejskich sieci drogowych.
Pozostała część środków powinna posłużyć do optymalizacji i zwiększania zrównoważonego charakteru transportu.
Co cztery lata państwa członkowskie, które pobierają opłatę będą sporządzać sprawozdanie o opłatach pobieranych na ich terytorium i przekazywać je Komisji, która udostępni je pozostałym państwom członkowskim.
Zachęty do odnowienia floty transportowej
Samochody ciężarowe spełniające określone normy EURO oraz poruszające się po drogach poza godzinami szczytu będą zwolnione z opłat za zanieczyszczenie powietrza - pojazdy spełniające normę EURO V do 1 stycznia 2014 roku, a pojazdy spełniające normę EURO VI do 1 stycznia 2018 roku.
W wyjątkowych przypadkach dotyczących infrastruktury w regionach górskich do opłat drogowych może zostać doliczona dopłata (do 25%), która obejmie najbardziej zanieczyszczające pojazdy (o klasie emisji EURO 0, I i II), a od roku 2015 także EURO III.
Różnicowanie opłat rozładuje korki
Opłaty będą mogły być różnicowane.
W okresach dużego natężenia ruchu, nie przekraczają cych pięciu godzin w ciągu doby, można będzie pobierać opłaty podwyższone do 175% maksymalnego poziomu opłaty infrastrukturalnej.
Zróżnicowanie opłat powinno być neutralne pod względem wpływów, co oznacza, że na tym samym odcinku drogi w godzinach poza szczytem stawki opłat będą odpowiednio niższe.
Państwo członkowskie, które wprowadzi zróżnicowanie opłat będzie powiadamiać o tym Komisję, a ta w oparciu o dostarczone informacje będzie publikować wykaz okresów, w których stosowane jest zróżnicowanie, i odpowiednich stawek.
Komisja Europejska przedstawiła wniosek legislacyjny w 2008 roku i jest on jednym z elementów wymienionych w Białej Księdze (2011) działań na rzecz zrównoważonego transportu.
Przyjęty w drugim czytaniu tekst dyrektywy został wcześniej uzgodniony z państwami członkowskimi, dlatego teraz czeka go jedynie konieczność formalnego zatwierdzenia przez Radę.
Debata : wtorek, 7 czerwca
Głosowanie : wtorek, 7 czerwca
Procedura : Współdecyzja, drugie czytanie (porozumienie)
Rodzaj a kt u prawn ego : Dyrektywa Europosłowie przyjęli przepisy dotyczące eurowiniet. ©BELGA/Imagebroker/A.Nitu Przyjęty tekst (dostępny wkrótce pod datą 7.06.2011) Zapis wideo debaty (dostępny wkrótce pod datą 7.06.2011) Said El Khadraoui (S&D, BE) - sylwetka sprawozdawcy Komunikat prasowy Komisji Europejskiej (EN) Obserwator legislacyjny
Koniec z oszustwami "na książkę telefoniczną"
Ofiarami naciągaczy padają najczęściej mali przedsiębiorcy. ©BELGA/ILLUSTRA/C.Laurent Coraz więcej przedsiębiorców pada ofiarą oszustwa "na książkę telefoniczną" - za obietnicę darmowej reklamy oszuści domagają się od nich wysokich opłat.
Eurodeputowani chcą by Komisja Europejska zajęła się tymi nieuczciwymi praktykami handlowymi.
W czwartek będą dyskutować na sesji plenarnej jak lepiej chronić przedsiębiorców przed naciągaczami.
Oszustwa "na książkę telefoniczną" to coraz poważniejszy problem.
Od 2003 r. do PE wpłynęło w tej sprawie ponad 400 petycji od poszkodowanych przedsiębiorców (27 od Polaków).
Ofiarami naciągaczy padły już tysiące małych przedsiębiorców.
Najczęściej to małe firmy, organizacje pozarządowe, biblioteki czy szkoły.
Oszuści najpierw sugerują, że umieszczenie danych adresowych w książce telefonicznej jest darmowe, a potem chcą od nich nawet po 1000 euro za usługę.
Naciągacze rejestrują firmy w innych krajach niż prowadzą działalność (Polaków naciągają m.in. firmy zarejestrowane w Niemczech) by utrudnić ofiarom dochodzenie swoich praw.
Małych przedsiębiorców nie stać na wynajęcie prawnika, który zajął by się ich sprawą.
Maltański deputowany Simon Busuttil (Europejska Partia Ludowa), który sprawą zajmuje się od 2008 r. domaga się ochrony przedsiębiorców i ostrzega przed konkretnymi firmami.
Europosłowie chcą by Komisja Europejska sprawdziła, czy Dyrektywa dotycząca reklamy wprowadzającej w błąd jest wystarczająca i egzekwowana przez kraje członkowskie.
W czwartek w czasie debaty europosłowie będą dopytywać Komisję Europejską jak poprawić ochronę przedsiębiorców.
Interpelację w tej sprawie przygotowały Komisja Petycji i Komisja Rynku Wewnętrznego.
Posłowie przyjmą też nową rezolucję w tej sprawie.
Na czym polega oszustwo?
Najpierw przedsiębiorca dostaje ofertę darmowego umieszczenia jego adresu w książce telefonicznej.
Prosi się go o uzupełnienie danych kontaktowych.
A także o odesłanie podpisanego formularza (nawet jeśli nie chce skorzystać z usługi).
Na formularzu małym drukiem umieszczona jest informacja, że podpis oznacza subskrypcję usług.
Firma żąda opłat za usługi i zaczyna straszyć listami o rosnącym zadłużeniu.
PE: Bułgaria i Rumunia gotowe do wejścia do strefy Schengen
Deputowani chcą rozszerzenia strefy Schengen o Rumunię i Bułgarię. ©BELGA/EPA/R.Ghement Parlament Europejski pozytywnie zaopiniował przystąpienie Bułgarii i Rumunii do strefy Schengen.
Zdaniem posłów, oba kraje spełniły warunki, by przyłączyć się do wspólnego obszaru bez granic.
Parlament chce być na bieżąco informowany o dodatkowych środkach, jakie należy podjąć na obszarze granicznym Bułgaria-Turcja-Grecja, mających na celu kontrolę migracji w tym regionie.
Opinia Parlamentu zostanie przekazana ministrom spraw wewnętrznych, którzy spotkają się w czwartek w Luksemburgu.
Zapoznawszy się z oceną postępów obu państw członkowskich oraz rezultatami wizyt kontrolnych odbywanych przez zespoły ekspertów, posłowie doszli do wniosku, że nieliczne kwestie wymagające dopracowania w przyszłości nie stanowią przeszkody dla pełnego członkostwa Bułgarii i Rumuni w strefie Schengen.
"Przyjmujemy Bułgarię i Rumunię do strefy Schengen i mam nadzieję, że Rada podejmie taką samą decyzję. (...)
Obywateli tych krajów powinno się traktować jak pełnoprawnych Europejczyków i nie należy czynić z nich zakładników populistycznych haseł", powiedział sprawozdawca Carlos Coelho (PPE, PT).
Obszar graniczny Bułgaria-Turcja-Grecja
Carlos Coelho podkreślił, że za sprawą nielegalnej imigracji granica Bułgarii, Turcji i Grecji jest jedną z najbardziej wrażliwych granic zewnętrznych UE.
Bułgaria powinna podjąć dodatkowe środki, w tym przyjąć specjalny plan działań, oraz podjąć współpracę z Grecją i Turcją w celu ograniczenia nielegalnej migracji.
Co dalej?
Po upewnieniu się, że nowi członkowie spełniają wszystkie wymagania Schengen (kontrola granic lądowych, morskich i powietrznych, wydawanie wiz, współpraca policyjna, gotowość do włączenia się i korzystania z Systemu Informacyjnego Schengen oraz ochrona danych) Rada, po zapoznaniu się z opinią Parlamentu, podejmie decyzję o zniesieniu kontroli na wewnętrznych granicach państw członkowskich.
Opinia Parlamentu, przyjęta 487 głosami za, 77 przeciw i przy 29 wstrzymujących się, zostanie teraz przekazana ministrom spraw wewnętrznych państw członkowskich, którzy spotkają się na posiedzeniu Rady 9 i 10 czerwca.
"Schengen jest jednym z największych osiągnięć Unii Europejskiej.
Nie wolno zniszczyć nam tej idei pochopnymi decyzjami.
System Schengen zapewnia również wysoki standard zarządzania granicami.
Bułgaria i Rumunia spełniają te normy, dlatego nie powinniśmy opóźniać ich integracji.
Wzywam Radę do uszanowania zaleceń, które dziś poparła znakomita większość Parlamentu Europejskiego", powiedział przewodniczący Jerzy Buzek.
Do Schengen należy obecnie 25 krajów - 22 państwa członkowskie UE oraz trzy kraje stowarzyszone: Norwegia, Islandia i Szwajcaria.
Czwartym członkiem stowarzyszonym wkrótce zostanie Lichtenstein.
Na obszarze objętym Schengen, którego długość granic morskich wynosi 42673 kilometrów a lądowych 7721 kilometry, zamieszkuje 400 milionów obywateli.
Debata: wtorek, 7 czerwca
Głosowanie: środa, 8 czerwca
Procedura: Konsultacja Przyjęty tekst (dostępny od 08.06.2011) Zapis wideo debaty (dostępny od 07.06.2011) Zapis wideo konferencji prasowej Carlos Coelho (EPP, PT) - sylwetka sprawozdawcy
PE: Zamrożenie wydatków na lata 2014-2020 nie wchodzi w rachubę
Sprawozdawca Salvador Garriga Polledo podczas debaty na temat przyszłej perspektywy finansowej.
Parlament Europejski wezwał państwa członkowskie, które domagają się zamrożenia wydatków budżetowych na lata 2014-2020, aby wskazały, z których priorytetów lub projektów należy zrezygnować.
Posłowie uważają, że w celu realizacji uzgodnionych zobowiązań Unii potrzebne jest zwiększenie środków budżetowych nawet o 5% w porównaniu z rokiem 2013.
Parlament Europejski przyjął w środę rezolucję autorstwa hiszpańskiego deputowanego Salvadora Garriga Polledo (EPP) w sprawie nowych wieloletnich ram finansowych.
Dokument określa stanowisko Parlamentu przed negocjacjami trójstronnymi nad propozycją, którą pod koniec czerwca formalnie przedstawi Komisja Europejska.
Posłowie uważają, że zamrożenie wydatków w przyszłym budżecie wieloletnim na poziomie roku 2013 nie wchodzi w rachubę.
Zwiększenie wydatków o 5% oznaczałoby, że budżet unijny wzrósłby do 1,11% DNB w porównaniu do 1,06% DNB, które szacowane jest na rok 2013.
Proponując zwiększenie budżetu UE posłowie wzywają państwa członkowskie, które nie zgadzają się z takim podejściem, aby wskazały, z których priorytetów lub projektów należy zrezygnować pomimo ich potwierdzonej europejskiej wartości dodanej.
Posłowie obawiają się, że cięcia budżetowe mogłyby postawić pod znakiem zapytania uzgodnione już zwiększenie wydatków na badania naukowe i innowacje (z obecnego poziomu 1,9% DNB do 3% DNB), a także finansowania inwestycji infrastrukturalnych, polityki zagranicznej i rozszerzenia.
Polityka regionalna, kategoria regionów pośrednich
Wydatki na politykę regionalną (fundusze strukturalne i spójności) oraz na rolnictwo powinny pozostać na dotychczasowym poziomie.
Parlament wzywa Komisję do ustanowienia pośredniej kategorii regionów, których PKB na mieszkańca wynosi pomiędzy 75% a 90% PKB UE, aby zapewnic ich lepszy rozwój.
Ponadto, zwiększeniu powinny ulec wydatki na inwestycje w infrastrukturę energetyczną.
Oszczędności należy szukać w ograniczeniu wydatków na administrację.
Posłowie wskazali na znaczące oszczędności, które byłyby możliwe, gdyby Parlament Europejski miał jedną siedzibę.
Nowe środki własne, likwidacja rabatów
Posłowie krytycznie oceniają obecny system finansowania, który niemal w całości uzależniony jest od wkładów finansowych wnoszonych z budżetów krajowych państw członkowskich.
System ten doprowadził do nieproporcjonalnego nacisku na salda netto państw członkowskich, podważając zasadę solidarności UE, pomijając europejską wartość dodaną i wspólny interes europejski.
Posłowie domagają się likwidacji wszelkich rabatów, wyłączeń i mechanizmów korygujących.
Bardziej sprawiedliwy, prosty i przejrzysty byłby system środków własnych, o których wspomina Traktat, który nie musi oznaczać ani zwiększenia budżetu ani wzrostu opodatkowania mieszkańców Unii.
Zapewnić większą elastyczność budżetu
Jednym z głównych problemów obecnie obowiązującej perspektywy finansowej był brak elastyczności budżetów rocznych, co sprawiało, że bardzo trudno było dostosować budżet roczny do nieprzewidzianych okoliczności, które wymagały zwiększenia wydatków na konkretne cele.
Mając to na uwadze, Parlament Europejski uważa, że niewykorzystane środki w budżecie na dany rok powinny być przenoszone na kolejny rok i w razie potrzeby przypisywane do różnych działów na podstawie szacunkowych potrzeb.
Pieniądze przeznaczone na budżet UE powinny być wydawane tylko w ten sposób, a nie przekazywane z powrotem państwom członkowskim, jak dzieje się obecnie.
Co dalej?
Parlament Europejski jest pierwszą instytucją, która zajęła stanowisko wobec planowanej przyszłej perspektywy finansowej.
Komisja Europejska wystąpi z propozycja wieloletniego budżetu UE 29 czerwca br. Wraz z projektem budżetu KE zaproponuje także rozwiązania dotyczące własnych środków finansowych Unii Europejskiej.
Propozycje KE zapoczątkują negocjacje, które potrwają kilkanaście miesięcy.
Obecne ramy finansowe wygasają z końcem 2013 roku.
Debata: środa, 8 czerwca
Głosowanie: środa, 8 czerwca
Procedura: rezolucja nielegislacyjna Przyjęty tekst (dostępny wkrótce pod datą 8.06.2011) Zapis wideo debaty (dostępny wkrótce pod datą 8.06.2011) Budżet UE w pytaniach i odpowiedziach Sylwetka sprawozdawcy - Salvador Garriga Polledo (EPP, ES)
Unijne elektrownie atomowe przejdą testy wytrzymałościowe
Niektóre kraje już rozpoczęły sprawdzanie swoich elektrowni atomowych.
Na zdjęciu testy w siłowni w czeskich Dukovanach . ©BELGA/CTK/L.Pavlicek W czerwcu zaczynają się testy wytrzymałościowe europejskich elektrowni atomowych.
W UE przejdzie je aż 143 siłownie.
W czwartek zasady przeprowadzania tych testów zaprezentuje eurodeputowanym Komisja Europejska.
Już wiadomo, że te kryteria będą uwzględniać zagrożenie trzęsieniem ziemi, powodzią, ludzkim błędem, wypadkiem lotniczym, ale nie atakiem terrorystycznym.
Zagrożeniem zamachami zajmie się inna grupa robocza.
Zdaniem przewodniczącego Komisji Przemysłu PE, niemieckiego posła Herberta Reula (Europejska Partia Ludowa) kryteria są wystarczająco rygorystyczne.
"Uwzględniają nawet wypadek lotniczy, a kwestia terroryzmu będzie przedmiotem prac osobnej grupy roboczej.
Teraz najważniejsze jest jak te testy będą przeprowadzone w praktyce" - mówił.
Jednak według przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska PE, niemieckiego posła Jo Leinena (Sojusz Socjalistów i Demokratów) to, że zagrożenia zamachami terrorystycznymi i cyberatakami nie uwzględniono w czerwcowych testach osłabia je.
Leinen cieszy się jednak, że do kryteriów wpisano obok katastrof naturalnych, także ludzki błąd.
Z Leinenem zgadza się szwedzka deputowana Lena Ek (Liberałowie).
Według niej w kryteriach zabrakło także założenia niezależności i przejrzystości przeprowadzanych testów.
A niemiecka deputowana Rebecca Harms (Zieloni) zauważa, że błędem jest także to, że testy nie są obowiązkowe.
"To od państw UE będzie zależało, czy testy będą przeprowadzone i w jakim zakresie" - argumentowała.
Według niej testami powinny być także objęte miejsca, w których przechowywane są odpady nuklearne.
Jednak według greckiej posłanki Niki Tzavela (Europa Wolności i Demokracji) tu nie chodzi tylko o testy.
"Po katastrofie w Japonii wszyscy widzą, że energia jądrowa jest niebezpieczna i nieprzewidywalna.
Powinniśmy zacząć stopniowe wycofywanie się z tego rodzaju energii" - zauważyła.
Podobnie myśli niemiecka deputowana Sabine Wils (Zjednoczona Lewica Europejska/Nordycka Zielona Lewica).
"Tylko zamknięte elektrownie atomowe są bezpieczne" - przekonywała.
Zdaniem brytyjskiego posła Gilesa Chichestera (Konserwatyści i Reformatorzy) wyjątkowa sytuacja, jaka wydarzyła się w Japonii nie grozi jednak Europie.
"Chodzi o warunki geograficzne" - zaznaczył.
Co jeśli elektrownia obleje sprawdzian?
Komisja Europejska sugeruje zamknięcie takich siłowni, ale ostateczną decyzję podejmą państwa Unii.
Zdaniem posłów nie powinny mieć one wyboryu "Pierwszą opcją powinno być unowocześnienie elektrowni, a jeśli to nie będzie opłacalne, to powinna być ona zamknięta" - zaznaczał Reul.
Podobnie myśli Leinen.
Za suwerennością krajów Unii opowiedział się natomiast Chichester.
Komisja Europejska pracuje nad tym, by testy były przeprowadzone także w nieunijnych krajach, a zwłaszcza w Szwajcarii, Rosji, Ukrainie i Armenii.
Ten pomysł podoba się eurodeputowanym, którzy przypominają, że radiacja nie zna granic i że do największej awarii nuklearnej w Europie doszło w Czarnobylu.
Komunikat prasowy Więcej na temat testów wytrzymałościowych (w języku angielskim) Artykuł: Gorąca debata o japońskim kryzysie atomowym Artykuł: Europosłowie podzieleni w sprawie energii atomowej
Stanowisko PE przed szczytem UE-Rosja
Komisarz Stefan Fule w czasie debaty o szczycie UE-Rosja.
W przeddzień szczytu UE-Rosja Parlament Europejski wysłał czytelny sygnał szefom rządów państw członkowskich UE, zgadzając się na ambitną umowę zacieśniającą współpracę handlową i wizową z Rosją, ale tylko wtedy, jeśli Moskwa zobowiąże się do poprawy sytuacji w zakresie praw człowieka.
Posłowie wskazują zwłaszcza na politycznie motywowane wyroki sądowe wobec przeciwników politycznych, tłumienie wolności mediów, dyskryminację mniejszości seksualnych i okupację wojskową terytoriów gruzińskich.
Świadomi wzajemnej zależności Rosji i UE w kwestiach gospodarczych, energetycznych i politycznych, posłowie wyrażają nadzieję, że na szczycie w Niżnym Nowogrodzie, który zaczyna się w czwartek, 9 czerwca, dojdzie do przyspieszenia negocjacji nad nową umową o partnerstwie i współpracy z Rosją oraz w kwestii ułatwień wizowych.
Represje wobec przeciwników politycznych, korupcja w wymiarze sprawiedliwości
Posłowie z niepokojem przyjęli politycznie motywowany wyrok przeciwko Michaiłowi Chodorkowskiemu oraz utrudnienia, na jakie przy rejestracji napotykają opozycyjne partie polityczne przed wyborami do Dumy w 2011 roku.
Podkreślają konieczność wyjaśnienia okoliczności śmierci Siergieja Magnickiego.
Posłów niepokoi również brak wolności słowa i swobody zgromadzeń, czego przejawem jest szósty z rzędu zakaz organizacji „parady równości” w Moskwie.
Polityka wizowa, konflikt w Gruzji
PE odnotowuje toczące się rozmowy na temat kolejnych ułatwień wizowych i podkreśla, że powinny one współgrać z procesem wprowadzania ułatwień wizowych wobec krajów partnerstwa wschodniego.
Wzywa wysoką przedstawiciel Catherine Ashton i Komisję, żeby przekonały Rosję, by zaprzestała wydawania paszportów osobom zamieszkującym okupowane prowincje Południowej Osetii i Abchazji.
Rosja powinna natychmiast wycofać swoje wojska z tych gruzińskich prowincji.
Energia: jak zapobiec powtórce z Fukushimy
Dostawy surowców naturalnych nie powinny być wykorzystywane, jako narzędzie polityczne, stwierdzają posłowie wskazując na potrzebę rozwiązania przez UE, Rosję i Ukrainę kwestii dostaw gazu do UE w przyszłości.
Po tragicznych skutkach awarii w elektrowni w Fukushimie posłowie podkreślają potrzebę przeprowadzania naprawdę ambitnych testów warunków skrajnych w elektrowniach jądrowych oraz zacieśnienia współpracy międzynarodowej w tej dziedzinie.
WTO i zakaz importu warzyw z UE
Członkostwo w WTO zwiększy zaufanie inwestorów i pomoże Rosji przyciągnąć więcej zagranicznych inwestycji.
Parlament wzywa jednak władze rosyjskie, żeby nie dokonywały nadużyć i nie uzasadniały względami sanitarnymi niedopuszczalnych praktyk protekcjonistycznych, takich jak obecny zakaz wszelkiego importu warzyw z UE.
Rosja powinna także powstrzymać się od stosowania innych utrudnień w handlu, takich jak unia celna pomiędzy Rosją, Kazachstanem i Białorusią, która doprowadziła do wzrostu skonsolidowanych taryf celnych.
Debata : środa, 8 czerwca
Głosowanie : czwartek, 9 czerwca
Procedura : Rezolucja nielegislacyjna Przyjęty tekst (dostępny od 9.06.2011) Zapis wideo debaty (dostępny od 8.06.2011) Fotoreportaż z sesji plenarnej
PL
1
PHOTO
20110601PHT20612.jpg
PL
2
PHOTO
20110601PHT20620.jpg
PL
3
LINK
/sides/indexPartSession.do?reference=2011-03-2&language=PL
PL
4
LINK
/wps-europarl-internet/frd/live/live-program?language=pl
PL
5
LINK
http://www.europarltv.europa.eu/pl/home.aspx
PL
6
LINK
http://audiovisual.europarl.europa.eu/
PL
7
LINK
/wps-europarl-internet/frd/live/live-program;jsessionid=A705FC17B3934D48433E287F34DBFE84?language=pl
PL
8
LINK
http://bit.ly/j9oGVy
PL
9
PHOTO
20110304PHT14853.jpg
PL
10
LINK
/meetdocs/2009_2014/documents/econ/pr/840/840350/840350pl.pdf
PL
13
LINK
/sides/getDoc.do?language=en&type=IM-PRESS&reference=20100902IPR80950
PL
15
PHOTO
20110601PHT20618.jpg
PL
17
LINK
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0433:FIN:PL:HTML
PL
18
LINK
http://www.beyond-gdp.eu/
PL
19
PHOTO
20110601PHT20622.jpg
PL
20
PHOTO
20110601PHT20616.jpg
PL
21
EUROPARL-TV
http://www.europarltv.europa.eu/swf/EmbedPlayer.swf?vid=4c9297c6-170f-4a9d-8c6f-9efb014417c1&cid=00000000-0000-0000-0000-000000000000&lang=pl&bitrate=512&loop=off&autoplay=off&startVolume=medium&showTitle=on&showBottom=off
PL
22
PHOTO
20110607PHT20856.jpg
PL
23
PHOTO
20110601PHT20614.jpg
PL
25
LINK
http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_criminal_matters/l33167_en.htm
PL
26
LINK
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/454&format=HTML&aged=0&language=PL&guiLanguage=en
PL
27
LINK
http://ec.europa.eu/justice/policies/criminal/extradition/docs/com_2011_175_en.pdf
PL
28
LINK
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/07/st10/st10975.en07.pdf
PL
29
EUROPARL-TV
http://www.europarltv.europa.eu/swf/EmbedPlayer.swf?vid=8ffbe51d-6696-4780-bedf-9efb01441e77&cid=00000000-0000-0000-0000-000000000000&lang=pl&bitrate=512&loop=off&autoplay=off&startVolume=medium&showTitle=on&showBottom=off
PL
30
PHOTO
20110601PHT20626.jpg
PL
31
LINK
htttp://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/ta/calendar.do?language=PL
PL
32
LINK
/wps-europarl-internet/frd/vod/research-by-date?language=PL
PL
33
LINK
/members/public/yourMep/view.do?name=El+Khadraoui&partNumber=1&language=PL&id=25718
PL
34
LINK
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/378&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
PL
35
LINK
/oeil/FindByProcnum.do?lang=fr&procnum=COD/2008/0147
PL
36
PHOTO
20110527PHT20384.jpg
PL
37
PHOTO
20110601PHT20628.jpg
PL
38
LINK
/activities/plenary/ta/calendar.do?language=PL
PL
39
LINK
/wps-europarl-internet/frd/vod/research-by-date?language=pl
PL
40
LINK
/wps-europarl-internet/frd/vod/search-other-events?language=pl&format=wmv&byLeftMenu=researchotherevents
PL
41
LINK
/members/public/geoSearch/view.do?language=PL&partNumber=1&country=PT&id=1892
PL
42
PHOTO
20110608PHT20941.jpg
PL
43
LINK
htttp://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/ta/calendar.do?language=PL
PL
44
LINK
/wps-europarl-internet/frd/vod/research-by-date?language=PL
PL
45
LINK
/pl/pressroom/content/20110519BKG19718/7/html/What-is-the-Europe-2020-strategy-and-why-does-Parliament-want-it-to-be-a-priority-in-the-EU-budget
PL
46
LINK
/members/expert/committees/view.do?language=PL&id=1665
PL
47
PHOTO
20110601PHT20610.jpg
PL
48
LINK
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/640&format=HTML&aged=0&language=PL&guiLanguage=en
PL
49
LINK
http://ec.europa.eu/energy/nuclear/safety/stress_tests_en.htm
PL
50
LINK
/pl/headlines/content/20110316STO15692/html/PE-Gor%C4%85ca-debata-o-japo%C5%84skim-kryzysie-atomowym
PL
51
LINK
/pl/headlines/content/20110324FCS16438/11/html/Europos%C5%82owie-podzieleni-w-sprawie-energii-atomowej
PL
52
PHOTO
20110608PHT20947.jpg
PL
53
LINK
/activities/plenary/ta/calendar.do?language=PL
PL
54
LINK
/wps-europarl-internet/frd/vod/research-by-date?language=pl
PL
55
LINK
http://bit.ly/j9oGVy
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100607FCS75591 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110204STO13204 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100414FCS72750 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT COMPARL PE-460.599 01 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT AGENDA 20110608 SIT NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 FCS DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 FCS DOC XML V0//EN
