Wyprodukowano w…
Konsumenci
2009-11-26 - 16:39
MADE IN..? ©BELGA_MAXPPP_PELAEZ Julio Pomysł wprowadzenia etykiety "made in" dla towarów importowanych do UE od lat budzi kontrowersje.
Według zwolenników pomoże chronić europejski przemysł przed podróbkami i przedstawi kupującym czytelne informacje.
Jednak Wielka Brytania i Niemcy zablokowały projekt obawiając się, iż zwiększy on obciążenia dla przemysłu i zdusi handel.
Traktat lizboński daje Parlamentowi więcej do powiedzenia w sprawie handlu.
Komisja handlu zagranicznego, chce przeforsować obowiązek oznaczania kraju pochodzenia.
Posłowie zgadzają się, iż ochrona konsumentów wymaga przejrzystych i spójnych przepisów handlowych.
Zwłaszcza obowiązek oznaczania pochodzenia towaru jest niezbędny, by klient mógł uzyskać dostęp do dokładniejszych informacji na temat społecznych i ekologicznych standardów produkcji.
Parlament chce także, by Komisja interweniowała, gdy pojawiają się dowody na fałszywe lub wprowadzające w błąd oznaczenia pochodzenia stosowane przez importerów i producentów spoza UE.
"Obecnie etykiety nie są obowiązkowe i nie obejmują produktów wszystkich kategorii.
Ponadto, ponieważ nie ma obowiązku znakowania, nikt ich nie kontroluje.
Dlatego pojawia się wiele manipulacji i fałszerstw, co owocuje zmniejszeniem przejrzystości dla konsumentów i podkopuje przemysł", tłumaczy włoska posłanka chadecka, Cristiana Muscardini - wiceprzewodnicząca parlamentarnej komisji handlu zagranicznego.
Wciąż nie ma jednolitych zasad oznaczania pochodzenia na szczeblu europejskim.
Przepisy dotyczące etykietowania "made in / wyprodukowano w" produktów importowanych spoza UE są przez to różne w poszczególnych państwach członkowskich.
W rezolucji przyjętej w środę, 25 listopada, Parlament Europejski przeważającą większością głosów wezwał Komisję, by podtrzymała swój projekt opracowania nowych przepisów, które wprowadzałyby obowiązek oznaczania kraju pochodzenia niektórych produktów, takich jak tekstylia, obuwie, ceramika i meble.
Komisja przedstawiła projekt nowego prawa już w 2005 roku, ale proces legislacyjny utknął w Radzie, gdyż został zablokowany przez niektóre państwa członkowskie.
Aktualizacja projektu Komisji nie miałaby zastosowania do produktów, które nie są przeznaczone do końcowej konsumpcji, ani do importu z krajów objętych umowami o wolnym handlu z UE.
Im dłużej będziemy zwlekać z wprowadzeniem obowiązkowych oznaczeń kraju pochodzenia, tym bardziej zaszkodzimy naszym konsumentom i producentom.
Oprzemy się na propozycji Komisji Europejskiej z 2005 roku i rozpoczniemy procedurę współdecydowania z Radą.
Parlament Europejski będzie odgrywał rolę mediatora, aż uda nam się osiągnąć zadowalające rozwiązanie, tłumaczy Muscardini.
20091120STO64911 Projekt rezolucji Zapis debaty (wersja oryginalna)
PL
1
PHOTO
20091125PHT65307.jpg
-//EP//TEXT MOTION P7-RC-2009-0142 0 NOT XML V0//PL
-//EP//TEXT CRE 20091111 ITEM-023 NOT XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 STO DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 STO DOC XML V0//EN
