Debata przed szczytem Rady Europejskiej
Rada Europejska
2005-12-15 - 15:28
Powszechnej krytyce poddali posłowie brytyjską propozycję wieloletniego budżetu Unii Europejskiej na lata 2007-2013.
Na kilka godzin przed ogłoszeniem zrewidowanej propozycji brytyjskiej odbyła się w Parlamencie debata dotycząca przygotowań do ostatniego szczytu UE pod przewodnictwem Wielkiej Brytanii.
Rozpoczynając debatę Przewodniczący Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso powiedział, że budżet jest okazją do "pokazania, że UE jest w stanie sprostać oczekiwaniom swoich mieszkańców" .
Przypomniał, że przed kilkoma dniami przedstawił propozycje, jak dalej prowadzić rozmowy w sprawie budżetu i podziękował Parlamentowi i Państwom Członkowskim za poparcie jego stanowiska.
Podkreślał, że potrzebna jest ambitna Europa, która nie może się opierać na deklaracjach, lecz której potrzebne są konkretne działania.
Z zadowoleniem przyjął propozycję klauzuli rewizyjnej, która przewiduje przegląd wpływów i wydatków budżetowych, ale sprzeciwił się jakimkolwiek próbom różnicowania polityki spójności.
Reguły udzielania pomocy muszą być jednakowe dla wszystkich Państw Członkowskich.
"Mogą one jedynie uwzględniać stopień rozwoju poszczególnych krajów, ale nie to, kto był w UE wcześniej, a kto dołączył później" , powiedział Barroso.
Przemawiając w imieniu Prezydencji Brytyjskiej, minister do spraw europejskich Wielkiej Brytanii - Douglas Alexander nie zdradził szczegółów zrewidowanej propozycji budżetowej.
Powiedział jedynie, że opiera się ona na założeniu rewizji wpływów i wydatków w latach 2008-2009, a nowe Państwa Członkowskie nadal znajdą w niej znaczące środki na rozwój w wysokości 260 mld euro w perspektywie siedmiu lat.
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Josep Borrell z żalem skonstatował brak szczegółów dotyczących propozycji budżetowej, mimo że prosił o to w przeddzień debaty.
Wystąpienia w imieniu grup politycznych
Hans-Gert Poettering (EPP-ED, DE) wyraził nadziej ę , że skoro brytyjska propozycja budżetu ma być przedstawiona po debacie, to będzie ona uwzględniać to, co zostanie powiedziane na tej sali.
Nawiązując do czerwcowego wystąpienia brytyjskiego premiera Tony Blaira w Parlamencie Europejskim, Poettering powiedział, że "sam styl nie wystarczy" i apelował o spójność i solidarność.
Poparł jednak propozycj ę rewizji budżetu w latach 2008-2009.
Martin Schulz (PSE, DE) chwalił stanowisko Komisji Europejskiej i mówił o kryzysie przywództwa w Unii Europejskiej.
Zarzucał Radzie UE, że jest jedyną instytucją, która "ciągle na coś się nie zgadza" i mówił, że Rada "nie potrafi nawet uzgodnić porządku obrad" .
Używając metafory do Titanica oświadczył, że budżet na poziomie 1,03% DNB to dryfowanie wprost na górę lodową.
Graham Watson (ALDE, GB) przypominając list przywódców 6 Państw Członkowskich sprzed dwóch lat, w którym żądali ograniczenia wpłat do 1% DNB, krytykował Państwa Członkowskie za żądanie od UE realizacji zadań, których nie są gotowe finansować.
Powiedział, że nowe kraje Unii znajdują w niej jak dotąd "francuskiego Prezydenta, który każe im siedzieć cicho, niemieckiego Kanclerza, który odmawia im swobody w kształtowaniu polityki podatkowej i teraz Prezydencję Brytyjską, która zaprzecza ideom solidarności".
Zapowiedział, że dla jego ugrupowania "brak porozumienia jest lepszy, niż złe porozumienie"
Daniel Marc Cohn-Bendit (Verts/ALE, DE) zarzucał, że Prezydencja Brytyjska była pełna deklaracji o wizji Europy.
Choć mówią o modernizacji, Brytyjczycy tną wydatki na modernizację rolnictwa, mówił poseł.
Brytyjczycy "mówią o modernizacji, a proponują rozwój energetyki jądrowej, która była modna w latach 60." , dodawał Cohn-Bendit.
Francis Wurtz (GUE/NGL, FR) zarzucał Brytyjczykom chęć rozwiązywania własnych problemów kosztem Unii i z żalem mówił o zawiedzionych nadziejach, jakie pokładano w Prezydencji Brytyjskiej.
Nigel Farage (IND/DEM, GB) powiedział, że debata powinna uświadomić Prezydencji Brytyjskiej jaka jest rzeczywistość europejska.
"Nigdy wcześniej Brytyjczycy nie byli tak wyizolowani z Europy jak obecnie" dodał.
Cristiana Muscardini (UEN, IT) mówiła, że propozycja brytyjska, dodatkowo ograniczająca i tak minimalistyczną propozycję Luksemburga, nie rozwiąże problemów Unii i umniejsza jej znaczenie na arenie międzynarodowej.
Ashley Mote (NI, GB) zarzucał Radzie podejmowanie decyzji na wzór Sowiecki za pomocą nieprzejrzystych procedur i tajnych komitetów, zamiast w drodze demokratycznych procedur.
Polskie głosy w dyskusji
Bronisław Geremek (ALDE, PL) powiedział, że w debacie nad budżetem nie chodzi o pieniądze, ale o klimat zaufania, bo padły wcześniej pewne obietnice.
Chodzi też o przyszłość Europy, o to czy chcemy Europy zjednoczonej, która oznacza politykę solidarności.
Poseł Geremek przeciwstawiał propozycje Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego zawarte w raporcie posła Reimera Böge (EPP-ED, DE), propozycjom brytyjskim.
Nazwał je "przejawem narodowego egoizmu wielkich i bogatych, za który Europa płaciła w przeszłości ogromną cenę".
Mirosław Mariusz Piotrowski (IND/DEM, PL) powiedział, że zapewnienia Premiera Blaira o porzuceniu narodowych egoizmów były tylko "błyskotliwą retoryką".
Dodał, że "Unią nadal rządzą niejasne układy sił, gdzie nie liczy się głos słabych.
Nawiązując do listu ambasadora Wielkiej Brytanii w Warszawie, polski poseł dodał, że "nowym Państwom Członkowskim płacącym pełną składkę zarzuca się niewdzięczność oraz mówi, że "życie jest brutalne i pełne zasadzek".
Ryszard Czarnecki (NI, PL) ubolewał, że z epoki filmów trójwymiarowych, Prezydencja Brytyjska cofnęła się do ery filmów czarno-białych.
Cytując klasykę europejskiej literatury poseł powiedział, że brytyjski "horror nie zakończy się piękną (lecz brzydką) katastrofą" jak u Greka Zorby, a "skąpcowi Blairowi" , życzył metamorfozy, jak tej z Opowieści Wigilijnej Dickensa.
Dariusz Rosati (PSE, PL) powiedział, że Premier Blair rozbudził nadzieje, że Unia podąży drogą reform i modernizacji.
Niestety, Prezydencja Brytyjska nie potrafiła do nich przekonać swoich partnerów w Radzie.
Zauważył, że ¼ cięć proponowanych przez Brytyjczyków dotyczy jednego kraju - Polski i pytał retorycznie, czy Prezydencja Brytyjska wyobraża sobie powrót polskiego premiera do kraju z taka wiadomością.
"Nigdy dotychczas zasada solidarności i spójności nie była tak zagrożona" zakończył polski poseł.
Jacek Emil Saryusz-Wolski (EPP-ED, PL) mówił, że Unii potrzebny jest budżet, ale nie za wszelką cenę.
"Większa Europa za mniejsze pieniądze nie jest możliwa" mówił i dodawał, że "filozofia 1% oznacza rozerwanie więzi w UE" .
W obliczu kryzysu przywództwa apelował o jego przejęcie przez Parlament i Komisję Europejska i odrzucenie propozycji brytyjskiej.
20051215IPR03787
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 IPR DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 IPR DOC XML V0//EN
