Odpowiedź udzielona przez komisarz Mariann Fischer Boel w imieniu Komisji
(2 grudnia 2009 r.)
Zgodnie z bieżącym statusem wszystkich wniosków, o których wspomina Szanowny Pan Poseł, zakończono już etap ich rozpatrywania.
W każdym z tych przypadków stwierdzono, że niezbędne jest uzyskanie dodatkowych informacji od państwa członkowskiego i ewentualnie od grupy producentów składających wniosek.
W każdym z powyższych przypadków informacje te uzyskano.
W przypadku wniosków dotyczących fasoli korczyńskiej, kiełbasy lisieckiej, miodu drahimskiego, podkarpackiego miodu spadziowego i śliwki szydłowskiej zakończono już także ocenę techniczną.
Kolejny etap polega na przetłumaczeniu jednolitego dokumentu na 22 języki i przygotowaniu procedury publikacji w serii C Dziennika Urzędowego.
W przypadku fasoli wrzawskiej, karpia zatorskiego, obwarzanka krakowskiego i suski sechlońskiej informacje od państwa członkowskiego uzyskano nie dalej jak trzy miesiące temu.
Duża liczba przesłanych wniosków wymagała mobilizacji dodatkowych zasobów i uproszczenia procedur.
Wstępna ocena wypełnionych wniosków przeprowadzona w ciągu 12 miesięcy wykazała, że jedynie niewielka liczba wniosków była poprawnie wypełniona.
Stosownie do przestrzeganych do tej pory praktyk, Komisja uznała za właściwe zwrócić się o dodatkowe niezbędne informacje.
Niemniej jednak Komisja jest świadoma zaistniałych opóźnień, w związku z czym weźmie pod rozwagę najlepsze sposoby skrócenia procesu rozpatrywania wniosków i przyspieszenia wydawania ostatecznej decyzji poprzez usprawnienie procedur administracyjnych zgodnie z komunikatem w sprawie polityki jakości produktów rolnych COM(234) 2009 wersja ostateczna. .
