3.3.2010 B7-0134/2010 PROJEKT REZOLUCJI zamykający debatę na temat oświadczeń Rady i Komisji
zgodnie z art. 110 ust. 2 Regulaminu
w sprawie Białorusi
Charles Tannock
,
Michał Tomasz Kamiński
,
Ryszard Antoni Legutko
,
Tomasz Piotr Poręba
,
Ryszard Czarnecki
,
Paweł Robert Kowal
,
Konrad Szymański
,
Adam Bielan
,
Marek Henryk Migalski
,
Mirosław Piotrowski
w imieniu grupy politycznej ECR
PE432.993v01-00 B7‑0134/2010 Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Białorusi
Parlament Europejski ,
– uwzględniając swoje wcześniejsze rezolucje w sprawie sytuacji na Białorusi, szczególnie rezolucję z dnia 2 kwietnia 2009 r. w sprawie oceny dialogu między Unią Europejską a Białorusią Teksty przyjęte, P6_TA(2009)0212 .
,
– uwzględniając komunikat Komisji z dnia 3 grudnia 2008 r. w sprawie partnerstwa wschodniego ( COM(2008)0823 ),
– uwzględniając deklarację w sprawie partnerstwa wschodniego wydaną przez Radę Europejską na posiedzeniu w dniach 19 i 20 marca 2009 r. oraz wspólną deklarację ze szczytu partnerstwa wschodniego, który odbył się w Pradze w dniu 7 maja 2009 r.,
– uwzględniając oświadczenie w sprawie partnerstwa wschodniego wydane przez Radę Europejską na posiedzeniu w dniach 10 i 11 grudnia 2009 r.,
– uwzględniając art. 110 ust. 2 Regulaminu,
A. mając na uwadze, że stosowanie ograniczeń podróżnych wobec niektórych urzędników rządu białoruskiego, zgodnie z warunkami określonymi we wspólnym stanowisku Rady 2009/314/WPZiB, zostało zawieszone do października 2010 r.,
B. mając na uwadze, że Związek Polaków na Białorusi (ZPB) kierowany przez Andżelikę Borys nie jest oficjalnie uznawany przez władze białoruskie, które czynnie popierają konkurencyjną organizację o tej samej nazwie pod kierownictwem Stanisława Siemaszki,
C. mając na uwadze, że w dniu 8 lutego 2010 r.
Dom Polski w Iwieńcu kierowany przez ZPB został siłą przejęty przez białoruską milicję i przekazany organizacji S. Siemaszki; mając na uwadze, że w dniu 10 lutego 2010 r. podczas manifestacji w obronie Domu Polskiego w Iwieńcu około 40 działaczy ZPB aresztowano i skazano na kary więzienia oraz grzywny,
D. mając na uwadze, że w dniu 17 lutego 2010 r. po procesie, który przeprowadzono przy poważnym naruszeniu wszelkich praw do rzetelnego procesu, białoruski sąd rejonowy w Wołożynie uznał zasadność działania milicji i potwierdził przekazanie Domu Polskiego w Iwieńcu związkowi kierowanemu przez S. Siemaszkę; mając na uwadze, że członkowie ZPB, którzy próbowali dotrzeć do sądu, zostali zatrzymani po drodze lub odmówiono im wstępu na salę sądową w trakcie posiedzenia;
E. mając na uwadze, że sąd w Grodnie skazał firmę Polonica, która organizuje kursy języka polskiego dla ponad 400 dzieci na Białorusi, na karę grzywny w wysokości 25 tys.
USD; mając na uwadze, że wyrok ten, który w praktyce doprowadzi do likwidacji firmy prowadzonej przez Andżelikę Borys, był wynikiem niesprawiedliwego procesu, w którym popełniono uchybienia formalne;
F. mając na uwadze, że działania władz Białorusi zmierzające do zmiany kierownictwa ZPB i konfiskaty jego własności są sprzeczne z oświadczeniem wydanym podczas szczytu partnerstwa wschodniego w Pradze w dniu 7 maja 2009 r. i podpisanym przez Białoruś,
G. mając na uwadze, że pomimo wielokrotnych pilnych apeli ze strony polskiego rządu Catherine Ashton, wiceprzewodnicząca Komisji / wysoka przedstawiciel Unii ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, wydała swoje oświadczenie dopiero tydzień po tym incydencie,
H. mając na uwadze, że wśród ludności Białorusi, liczącej ogółem 10 milionów, liczbę etnicznych Polaków szacuje się na 400 tysięcy,
I. mając na uwadze, że władze Białorusi w dalszym ciągu tłumią opozycję, rozbijając pokojowe zgromadzenia i atakując demonstrantów,
J. mając na uwadze, że białoruski minister spraw zagranicznych Siarhiej Martynau oświadczył, że „Białoruś pozytywnie odnosi się do udziału w inicjatywie partnerstwa wschodniego”, i dodał, że Białoruś zamierza w niej uczestniczyć,
K. mając na uwadze, że białoruska delegacja do Zgromadzenia Parlamentarnego Partnerstwa Wschodniego będzie złożona z 10 obserwatorów ze strony opozycji i społeczeństwa obywatelskiego,
L. mając na uwadze, że członkostwo parlamentu Białorusi w Euronest zostało zawieszone, ponieważ nie zostało uznane przez Parlament Europejski, OBWE czy Radę Europy,
M. mając na uwadze, że gdy tylko wybory do parlamentu Białorusi będą wolne, uczciwe, demokratyczne i zostaną uznane za zgodne z prawem przez Parlament Europejski, posłowie do parlamentu Białorusi zostaną zaproszeni do udziału w Zgromadzeniu Parlamentarnym Euronest i uczestnictwa w jego działaniach,
N. mając na uwadze, że w dniu 1 lutego 2010 r.
Alaksandr Łukaszenka podpisał dekret wprowadzający cenzurę internetową, na mocy którego ustanowiono „centrum analityczne” mające możliwość monitorowania internetu i żądania, aby dostawcy usług internetowych blokowali w ciągu 24 godzin dostęp do wszelkich wskazanych przez nie stron, co stawia Białoruś w jednym szeregu z takimi krajami jak Chiny, Korea Północna i Iran,
O. mając na uwadze, że po dwóch latach nadawania telewizja Biełsat jest głównym niezależnym źródłem informacji dla Białorusinów oraz jedyną stacją telewizyjną nadającą pełen program w języku białoruskim, przyciągającą coraz więcej regularnych widzów na Białorusi,
1. stanowczo potępia działania władz białoruskich przeciwko członkom organizacji reprezentującej polską mniejszość narodową i ponawia apel do Białorusi o przestrzeganie praw człowieka i praw wszystkich swoich obywateli;
2. stanowczo potępia procesy o podłożu politycznym i widoczną zależność wymiaru sprawiedliwości od władzy wykonawczej na Białorusi; w związku z tym wzywa sądy apelacyjne do unieważnienia decyzji o przekazaniu Domu Polskiego w Iwieńcu organizacji S. Siemaszki i o ukaraniu firmy Polonica grzywną w wysokości 25 tys.
USD;
3. jest zdania, że stopień współpracy UE z władzami Białorusi powinien być bezpośrednio uzależniony od stopnia przestrzegania praw człowieka w tym kraju;
4. zwraca się do Rady, aby rozważyła przywrócenie stosowania ograniczeń podróżnych wobec niektórych urzędników rządu białoruskiego oraz nałożenie na władze Białorusi dalszych sankcji, które nie miałyby wpływu na społeczeństwo;
5. wyraża zaniepokojenie mało stanowczym i spóźnionym oświadczeniem wiceprzewodniczącej Komisji / wysokiej przedstawiciel Unii ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa w sprawie represjonowania polskiej mniejszości narodowej oraz wzywa Catherine Ashton, aby zaangażowała się w większym stopniu w monitorowanie wydarzeń na Białorusi;
6. stanowczo potępia decyzję władz Białorusi o ograniczeniu dostępu do internetu;
7. ponawia wezwanie władz białoruskich do zagwarantowania wolności środków przekazu, swobody stowarzyszeń i zrzeszania się, wolności wyznania kościołom innym niż Białoruski Kościół Prawosławny, a także innych praw i swobód politycznych;
8. ponownie wzywa Radę i Komisję do przyznania wsparcia finansowego telewizji Biełsat oraz ponaglenia białoruskiego rządu do oficjalnego zarejestrowania tego nadawcy na Białorusi;
9. uważa, że wolne i uczciwe wybory stanowią fundament demokracji i że dopóki na Białorusi nie odbędą się takie wybory, parlament tego kraju nie powinien być uznawany za pełnoprawny przez Unię Europejską; ponownie wzywa władze Białorusi do podjęcia dogłębnej reformy przepisów wyborczych zgodnie z zaleceniami OBWE/ODIHR, tak aby zapewnić wolne, uczciwe i przejrzyste wybory w przyszłości; wzywa wiceprzewodniczącą Komisji / wysoką przedstawiciel Unii ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, aby nie angażowała się w jakąkolwiek współpracę z członkami parlamentu Białorusi, dopóki nie odbędą się takie wybory, oraz aby zacieśniła stosunki z białoruską opozycją i społeczeństwem obywatelskim;
10. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, parlamentom i rządom państw członkowskich, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, zgromadzeniom parlamentarnym OBWE i Rady Europy, Sekretariatowi Wspólnoty Niepodległych Państw oraz rządowi Białorusi.
