Tydzień: 18 - 21 czerwca 2007 /Strasburg/
2007-06-21 - 15:30
Wódka ze wszystkiego
Parlament Europejski zatwierdził rozszerzoną definicję wódki, zgodnie z którą będzie ją można produkować z dowolnych produktów rolnych pod warunkiem właściwego oznakowania na butelkach.
Nie zdobyły wymaganej większości poprawki zgłaszane przez posłów z krajów Europy północno-wschodniej, w tym Polski, które zmierzały do ograniczenia możliwości produkowania wódki do trzech tradycyjnych produktów - zbóż, ziemniaków i melasy buraczanej.
Stosunki gospodarcze i handlowe UE z Rosją
Parlament Europejski przyjął sprawozdanie poświęcone relacjom handlowym z Rosją, w którym chwali Rosje za wysokie tempo rozwoju gospodarczego i zachęca do dalszych reform.
Sprawozdanie poddaje krytyce rosyjskie embargo na polskie mięso i upolitycznienie gospodarki.
Finansowanie europejskiego programu radiowej nawigacji satelitarnej Galileo
Parlament Europejski uważa, że program budowy systemu nawigacji satelitarnej Galileo powinien być w całości finansowany z budżetu Unii Europejskiej.
Posłowie nie chcą się zgodzić na finansowanie projektu przez państwa członkowskie.
1 stycznia 2008: Malta i Cypr wprowadzają euro
Parlament Europejski poparł przyjęcie euro przez Cypr i Maltę w dniu 1 stycznia 2008r.
Posłowie przyjęli także rezolucję, w której wezwali Komisję Europejską i Radę do poprawy współpracy i sposobu konsultacji z Parlamentem działań dotyczących przyszłych rozszerzeń strefy euro.
Strategia na rzecz zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
W sprawozdaniu poświęconym strategii zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości posłowie podkreślają, że poprzez jej realizację Unia Europejska zwiększy swoją wiarygodność i znaczenie w świecie.
Należy natomiast poprawić skuteczność działań w takich obszarach jak prawa człowieka, walka z terroryzmem i współpraca policyjna i sądowa.
Posłowie zalecają przyjęcie decyzji ramowej w sprawie zwalczania rasizmu i ksenofobii
Posłowie uważają, że należy poprawić skuteczność działań zwalczających rasizm i ksenofobię w państwach członkowskich.
W tym celu niezbędna jest ich harmonizacja na poziomie wspólnotowym, co pozwoli chronić najważniejsze wspólne wartości Unii Europejskiej.
Posłowie za zakazem handlu futrami z psów i kotów
Parlament Europejski poparł projekt rozporządzenia, które ustanawia bezwarunkowy zakazu wprowadzania do obrotu futer z psów i kotów.
Posłowie nie zgodzili się na odstępstwa proponowane we wniosku Komisji Europejskiej, przekonując, że potrzebny jest całkowity zakaz, a nie jedynie zaostrzenie przepisów.
Studenci posiadający zobowiązania rodzinne zasługują na pomoc
Posłowie przyjęli sprawozdanie, w którym proponują ulgi podatkowe, poprawę dostępu do opieki nad dziećmi i elastyczne warunki nauki dla studentów i studentek, którzy muszą godzić zobowiązania rodzinne z nauką.
Państwa członkowskie powinny rozważyć wprowadzenie systemów certyfikacji ośrodków akademickich 'przyjaznych' dla studentów posiadających zobowiązania rodzinne.
Zakaz importu i wywozu rtęci metalicznej oraz zasady jej składowania
Parlament Europejski przyjął w pierwszym czytaniu projekt rozporządzenia, które ustanawia zakaz wywozu ze Wspólnoty rtęci metalicznej od 1 grudnia 2010.
Posłowie wprowadzili do projektu także zakaz jej przywozu na teren Wspólnoty, który będzie obowiązywał od 1 lipca 2010 roku.
Projekt rozporządzenia przewiduje również bardziej restrykcyjne regulacje w zakresie składowania rtęci metalicznej.
Przenoszenie uprawnień do dodatkowych emerytur lub rent
Zmiany demograficzne i starzenie społeczeństw sprawiają, że dodatkowe systemy ubezpieczeń emerytalno-rentowych stają się popularnym sposobem zabezpieczenia godnych warunków życia na starość.
Projekt dyrektywy, który poparł Parlament Europejski, ustanawia minimalne wymagania dotyczące nabywania i zachowywania dodatkowych uprawnień emerytalno-rentowych, co powinno przyczynić się do poprawy mobilności pracowników w ramach i pomiędzy państwami członkowskimi UE.
20070615BRI07879
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
Bezpieczeństwo żywności
Wódka ze wszystkiego
2007-06-21 - 15:30
Parlament Europejski zatwierdził dziś w głosowaniu porozumienie osiągnięte z Radą w sprawie projektu rozporządzenia dotyczącego definicji, opisu, prezentacji i etykietowania napojów spirytusowych.
Zgodnie z rozszerzoną definicją wódki zawartą w projekcie będzie ją można produkować z dowolnych produktów rolnych pod warunkiem właściwego oznakowania na butelkach.
Przyjęcie tej propozycji w pierwszym czytaniu kończy procedurę legislacyjną w Parlamencie Europejskim.
Spór o wódkę może wydawać się niepoważny, ale nikt nie wie lepiej niż Polacy, Szwedzi czy Finowie, że tak nie jest.
Zwłaszcza, że nie chodzi w nim tylko o tradycję, ale także o równe traktowanie i interes przemysłu spirytusowego w krajach uznawanych za tradycyjnych producentów tego trunku.
Przyjmując dziś w głosowaniu sprawozdanie posła Horsta SCHNELLHARDTA (EPP-ED, DE) Parlament Europejski zatwierdził kompromis osiągnięty z Radą, który jednak nie był jest uznawany przez wszystkich i napotkał na gwałtowny opór grupy posłów z Polski, krajów skandynawskich i bałtyckich.
Wniosek Komisji Europejskiej w sprawie rozporządzenia dotyczącego definicji, opisu, prezentacji i etykietowania napojów spirytusowych zawierał początkowo propozycję ustanowienia trzech kategorii napojów spirytusowych, którą odrzuciła parlamentarna Komisja Środowiska proponując w zamian tylko jedną kategorię i ta propozycja została zachowana w tekście kompromisowym.
Kwestią budząca największe kontrowersje w pracach nad tym projektem była właśnie definicja wódki i sposób jej oznakowania (etykietowania).
Komisja Środowiska PE przyjęła definicję, zgodnie z którą wódką można nazwać napój spirytusowy produkowany z ziemniaków, zbóż lub melasy buraczanej.
Wódka produkowana z innych produktów rolnych musiałaby być specjalnie oznakowana.
Etykieta powinna zawierać informację o tym, z jakich surowców rolnych taka wódka została wyprodukowana, a napis nie powinien być mniejszy niż 2/3 wielkości napisu 'Wódka" znajdującego się na etykiecie.
W tekście przyjętym dziś przez Parlament obowiązek odrębnego znakowania surowców innych niż zboża i ziemniaki został zachowany, jednak rozmiar tej informacji, ani miejsce jej umieszczenia na butelce nie zostało sprecyzowane.
Grupa posłów z krajów uznawanych za tradycyjnych producentów wódki w Europie - Polski, Finlandii, Szwecji, Danii, Estonii, Litwy i Łotwy - uznawała taką definicję wódki za niesprawiedliwą.
Przekonywali, że określając definicję wódki należy wziąć pod uwagę tradycję krajów produkujących wódkę, równe traktowanie oraz interes przemysłów spirytusowych w tych krajach.
Zwolennikami szerokiej definicji wódki są natomiast kraje produkujące wina (ES, PT, IT) oraz Wielka Brytania z długoletnią tradycją produkcji whisky i dżinu, gdyż pozwoliłoby to im wprowadzić do obrotu handlowego wódkę produkowaną z 'odpadów', jakie powstają podczas produkcji win.
Nieskuteczny okazał się wysiłek polskich deputowanych do PE, którzy w tygodniach poprzedzających głosowanie podjęli starania o zapewnienie wymaganej większości zdolnej do odrzucenia szerokiej definicji wódki i poparcia poprawek zgłoszonych m.in. przez polskich posłów z grupy UEN i PES, które przywracały zawężoną definicję wódki.
Udział sześciu największych producentów wódki UE (PL, ET, LV, LT, FI, SE) przekracza 70%.
Kraje te odpowiadają za 83% unijnego eksportu wódki i 64% spożycia.
Zdecydowanym i samotnym liderem w wielkości produkcji wódki w UE jest Polska, która produkuje trzykrotnie więcej wódki niż druga w kolejności Szwecja.
Rozporządzenie zacznie obowiązywać trzy miesiące od wejścia w życie.
Skrót debaty (polskie głosy) Zdzisław Zbigniew PODKAŃSKI , w imieniu grupy UEN – "Wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie napojów spirytusowych budzi uzasadniony sprzeciw – i to z kilku powodów.
Po pierwsze, rozszerzenie definicji wódki na wyroby spirytusowe uzyskiwane z innych niż tradycyjne surowce godzi w obowiązujący stan prawny, w interesy ekonomiczne dotychczasowych producentów, a także w konsumentów.
Po drugie, w wyniku proponowanych zmian stracą znów nowe państwa członkowskie, a szczególnie Polska, która jest jednym z głównych producentów wódki w Unii Europejskiej i na świecie.
Po trzecie, to kolejny cios w rolników, producentów zbóż, ziemniaków i buraków, bez najmniejszych szans na rekompensatę innymi uprawami.
Po czwarte, nazwa „wódka” jest nazwą własną, związaną z określonym produktem uzyskiwanym według określonej receptury i z określonych surowców, jakimi są zboże, ziemniaki i melasa buraczana.
Każdy produkt uzyskany z innych surowców będzie innym produktem.
W związku z tym nie może występować pod nazwą „wódka”.
Musi mieć inną, swoją nazwę."
Wiesław Stefan KUC (UEN) – "Po wielu miesiącach pracy i ożywionych dyskusjach, w których uczestniczyli przedstawiciele producentów zarówno alkoholi, jak i surowców, dystrybutorzy i konsumenci, rozpatrujemy dzisiaj sprawozdanie pana Horsta Schnellhardta.
Niestety rozwiązania w nim proponowane są powszechnie krytykowane, nie zadowalają nikogo.
Sztuczny podział na trzy grupy produktów, gdzie w grupie wódki nie ma wódek, są za to: brandy, whisky, rum, okowita, a zmieściłby się spokojnie nasz bimber, czyli moonshine vodka.
Rozdrobnienie na poszczególne nazwy alkoholi, które sprawia wrażenie, że bardziej chodzi o kryptoreklamę niż o rozwiązanie sprawy, czy brak logiczności w ustawieniu spraw, powoduje, że mimo szczerych chęci i intencji w pełni przyłączam się do negatywnych opinii i będę głosował przeciw temu sprawozdaniu."
Ryszard CZARNECKI (UEN) – "Czy Francuzi zgodziliby się, aby szampana produkować ze śliwek?
Czy Brytyjczycy byliby zadowoleni, gdyby pozwolono im na produkcję owocowego ginu z moreli i owocowej whisky z brzoskwini?
Wiadomo, że nie.
To byłaby wręcz herezja.
Nie dziwcie się więc Polakom, Litwinom, Łotyszom, Estończykom, Szwedom, Finom, Duńczykom, iż nie chcą za wódkę uznać jakiś odpadów powstających przy produkcji wina, czy whisky, czy właśnie ginu.
Powiedzmy wprost, czy Parlament Europejski ma stać się zakładnikiem potężnych grup nacisku producentów alkoholi z krajów południa Europy, czy Wielkiej Brytanii?
Czy chcemy, aby opinia publiczna w naszych krajach uznała, że nasz parlament jest pasem transmisyjnym dla ekonomicznych lobbies z różnych państw i różnych branż?
Jeśli tego nie chcemy, nie zgódźmy się na absurdalną szeroką definicję wódki."
Bogdan GOLIK (PSE) – "Wprawdzie sprawozdanie na temat definiowania napojów spirytusowych dotyczy ponad 30 różnych rodzajów napojów, chciałbym jednak skupić się na najbardziej kontrowersyjnej kwestii – definicji wódki.
Aktualnie obowiązującą definicję wódki określono na wiele lat przed akcesją do Unii głównych jej producentów.
Dzięki nim Unia zajmuje trzecie miejsce pod względem produkcji wódki na świecie.
Parlament powinien więc przyjąć taką definicję wódki, która zapewni renomę i wysoką pozycję tego alkoholu na rynku.
Utrzymanie definicji wódki i produkcji z odpadów obniży jej jakość i renomę.
Nazwa handlowa „wódka” powinna być zarezerwowana jedynie dla wódki produkowanej z tradycyjnych surowców, to jest zbóż, ziemniaków i melasy buraczanej.
Taką definicję przyjęła Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Parlamentu Europejskiego.
Wódka produkowana z surowców innych niż tradycyjne powinna zostać określona nazwą handlową: „wódka nietradycyjna”, „napój spirytusowy wódkopodobny” lub „wódka niestandardowa”, z podaniem wyraźnej nazwy surowca użytego do jej produkcji.
Inaczej oszukamy siebie i konsumentów."
Bogusław SONIK (PPE-DE) – "Może najpierw informacja, która nie pojawiła się tu na tej sali.
Otóż w zeszłym tygodniu grupa PPE odrzuciła kompromis proponowany przez posła sprawozdawcę.
Dlaczego odrzuciła?
Otóż dlatego, że nie zgadzała się, niewielką większością, ale nie zgadzała się na proponowaną w nim definicję wódki.
Tym samym większość opowiedziała się za tym, aby tradycyjnie wódka była uznana, że jest produkowana ze zboża, ziemniaków czy melasy buraczanej.
I taką poprawkę z kolegą Stubbem złożyliśmy i o poparcie takiej poprawki apeluję.
Dlaczego była tutaj mowa o tradycji, proszę też uznać i powiem to, że nie mogą kraje, przedstawiciele krajów, które nie mają nic wspólnego z tradycją wódki, zachowywać się jak konkwistadorzy, którzy przybyli do granic Ameryki Południowej i wykradli złoto Majów.
To jest nasza tradycja, krajów producenckich i powinna była być uznana w tym rozporządzeniu.
Należy zwrócić uwagę, że w tej sprawie Parlament Europejski został poddany bezprecedensowym naciskom również ze strony Rady.
Jeden z wysokich urzędników rozesłał list do przedstawicieli 24 krajów Unii Europejskiej, nie tylko powołując się na stanowisko wpływowej grupy lobbingowej European Vodka Alliance, ale także nie przesłał go do przedstawicieli dwóch najbardziej zaangażowanych w tym sporze krajów: Polski i Litwy.
Nie zostały uwzględnione głosy Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Parlamentu Europejskiego, Komitetu Ekonomiczno-Społecznego.
COPA - COGECA - unijne organizacje rolników, wreszcie sami rolnicy w Unii Europejskiej, te wszystkie podmioty popierają tradycyjną definicję.
Dlaczego?
Dlatego, że to produkcja europejskich ziemniaków i europejskiego zboża oraz tradycja pięciuset letnia mają decydować o wartościach tego produktu, a nie zmieniać ją tylko i wyłącznie pod wpływem grup lobbingowych.
Domagamy się równego traktowania.
Wódki produkowanej tradycyjnie nie można porównywać z alkoholem, który jest wódkopodobny.
Byłoby to sprzeczne z podstawowymi zasadami działania Unii Europejskiej."
Sprawozdawca Horst SCHNELLHARDT EPP-ED DE
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
Polityka zatrudnienia
Przenoszenie uprawnień do dodatkowych emerytur lub rent
2007-06-21 - 15:30
Zmiany demograficzne i starzenie społeczeństw sprawiają, że dodatkowe systemy ubezpieczeń emerytalno-rentowych stają się popularnym sposobem zabezpieczenia godnych warunków życia na starość.
Projekt dyrektywy, który poparł dziś w pierwszym czytaniu Parlament Europejski, ustanawia minimalne wymagania dotyczące nabywania i zachowywania dodatkowych uprawnień emerytalno-rentowych, co powinno przyczynić się do poprawy mobilności pracowników w ramach i pomiędzy państwami członkowskimi UE.
Proponowana dyrektywa będzie dotyczyć każdego dodatkowego systemu emerytalno-rentowego, który został utworzony zgodnie z ustawodawstwem oraz praktyką krajową i który ma na celu zapewnienie pracownikom dodatkowej emerytury lub rent.
Systemem takim mogą być: umowy ubezpieczenia zbiorowego, systemy repartycyjne uzgodnione przez jedną lub więcej branż lub sektorów, systemy kapitałowe lub przyrzeczenia emerytury zaspokajane z rezerw księgowych, albo każdy zbiorowy lub inny porównywalny system.
Jednak wpływ tej regulacji na poszczególne państwa członkowskie będzie niejednolity.
W niektórych krajach w ogóle nie ma dodatkowych systemów emerytalno-rentowych, w innych objętych nim jest bardzo niewiele osób w wieku produkcyjnym (np. w Polsce tylko 0.6 %).
W Szwecji jednak, podobnymi systemami objęte jest 75 % wszystkich pracowników w wieku od 20 do 64 lat.
Nabywanie praw Parlament Europejski zrobił krok ku temu, aby ustanowione zostały wspólne, minimalne standardy nabywania dodatkowych praw emerytalno-rentowych.
Na przykład, posłowie proponują, aby okres nabywania uprawnień nie przekraczał pięciu lat.
Oznacza to, że osoba zatrudniona, po pięciu latach pracy nabędzie uprawnienia emerytalne, które zostaną zachowane po ustaniu zatrudnienia.
Obecnie, niektóre systemy we Francji i większość w Portugalii przewidują nabywanie uprawnień jedynie w momencie przejścia na emeryturę, o ile w tym czasie pracownicy nadal pozostają w stosunku pracy.
Posłowie proponują ponadto, aby w każdym wypadku wymóg dotyczący okresu nabywania uprawnień nie miał zastosowania do członka dodatkowego systemu emerytalno-rentowego, gdy tylko ukończy on 25 rok życia.
W Niemczech na przykład, minimum to 30 lat.
W przypadku, w którym stosunek pracy ustał przed nabyciem przez odchodzącego pracownika uprawnień emerytalnych lub rentowych, dodatkowy system emerytalno-rentowy będzie wypłacał składki wpłacone przez odchodzącego pracownika lub przez pracodawcę w imieniu pracownika.
Zachowanie nieaktywnych uprawnień Posłowie chcą, aby odchodzący pracownicy zachowywali nabyte prawa emerytalno-rentowe w danym systemie, a państwa członkowskie powinny zapewnić równe traktowanie wartości nieaktywnych uprawnień odchodzących pracowników..
Równe traktowanie powinno uwzględniać się zwłaszcza w przypadku, gdy wartość nieaktywnych uprawnień jest w dużym stopniu zbliżona do wartości uprawnień aktywnych członków systemu emerytalno-rentowego.
Wartość nieaktywnych uprawnień powinna podlegać indeksacji uwzględniając stopę inflacji, poziom wynagrodzeń, świadczenia emerytalne i rentowe wypłacane w danym okresie lub stopę zwrotu z aktywów dodatkowego systemu emerytalno-rentowego.
Obecnie gwarancje indeksacji nieaktywnych uprawnień posiadają ubezpieczeni pracownicy w Wielkiej Brytanii i Irlandii.
Państwa członkowskie mogą zezwolić dodatkowym systemom emerytalno-rentowym na wypłacenie odchodzącemu pracownikowi kapitału, którego wartość odpowiada wartości nabytych uprawnień emerytalnych, bez konieczności zachowywania tych uprawnień, jeżeli wartość nabytych uprawnień nie przekracza progu określonego przez dane państwo członkowskie.
Przenoszenie uprawnień Posłowie przyjęli ostrożniejsze podejście w odniesieniu do prawa przenoszenia uprawnień i wykreślili zapis KE, który na to zezwalał.
KE proponowała, aby możliwe było przenoszenie wszystkich nabytych uprawnień do świadczeń emerytalnych lub rentowych do nowego pracodawcy.
W niektórych krajach przenoszenie uprawnień nie jest możliwe (Finlandia, Hiszpania), a w innych, takich jak Dania, Irlandia, Włochy i Szwecja transfer jest możliwy wewnątrz kraju, ale utrudniony lub niemożliwy w przypadku podjęcia zatrudnienia w innym kraju z obawy na unikanie opodatkowania.
Posłowie stwierdzają jednak, że celem dyrektywy nie jest ograniczenie przenoszenia nabytych uprawnień emerytalnych lub rentowych przysługujących odchodzącym pracownikom i zachęcają państwa członkowskie do podejmowania działań na rzecz stałego wspierania przenoszenia nabytych uprawnień, zwłaszcza w przypadku tworzenia nowych dodatkowych systemów emerytalno-rentowych.
Nie później niż pięć lat po wdrożeniu dyrektywy Komisja sporządzi sprawozdanie, uwzględniające warunki przenoszenia kapitału odpowiadającego uprawnieniom pracowników do dodatkowych emerytur lub rent.
Na podstawie tego sprawozdania Komisja będzie mogła zaproponować poprawki do dyrektywy lub inne środki, konieczne w celu zmniejszenia dalszych przeszkód w mobilności pracowników, których źródłem są pewne przepisy dotyczące dodatkowych świadczeń emerytalno-rentowych.
Sprawozdawca Ria OOMEN-RUIJTEN EPP-ED NL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
Wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne
Posłowie zalecają przyjęcie decyzji ramowej w sprawie zwalczania rasizmu i ksenofobii
2007-06-21 - 15:30
Posłowie uważają, że w celu podjęcia skutecznych działań zwalczających rasizm i ksenofobię w państwach członkowskich niezbędna jest ich harmonizacja na poziomie wspólnotowym, co pozwoli chronić najważniejsze wspólne wartości Unii Europejskiej.
Celem proponowanej decyzji ramowej jest ustanowienie jednolitego katalogu sankcji - od jednego do trzech lat więzienia - przewidzianych w przypadkach nawoływania do nienawiści lub przemocy wobec osób ze względu na ich rasę, kolor skóry, wyznawaną religię, pochodzenie etniczne, a także za rozpowszechnianie materiałów zawierających takie treści, publiczne przyzwalanie, negowanie lub banalizowanie ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości lub zbrodni wojennych.
Propozycja nie wprowadza zakazu wykorzystywania symboli jako takich, na przykład swastyki, ani też nie wspomina o żadnych wydarzeniach historycznych, ale nawiązuje do definicji zbrodni wojennych i ludobójstwa zawartych w Statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego i Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze w 1945 roku.
Sprawozdanie posłanki Martine ROURE (PSE, FR), które przyjął dziś Parlament, daje silny sygnał polityczny podkreślający potrzebę jak najszybszej ratyfikacji decyzji ramowej.
Parlament zaleca Radzie, aby uwzględniła w tekście decyzji fakt, że niektóre państwa członkowskie dokonały penalizacji czynów polegających na zaprzeczaniu lub rażącym banalizowaniu ludobójstwa (np. holokaust), zbrodni przeciwko ludzkości oraz zbrodni wojennych.
Posłowie uważają, że sankcje powinny być surowsze w przypadku osób publicznych i przedstawicieli władz, ponieważ ich status powinien być uznany za okoliczność zaostrzającą.
Inne propozycje posłów skupiają się na zapewnieniu jednolitej definicji takich pojęć jak "wykroczenia o charakterze rasistowskim i ksenofobicznym" lub "naruszenia porządku publicznego".
Parlament proponuje, aby państwa członkowskie opracowały sprawozdania oceniające decyzję ramową w ciągu trzech lat od jej przyjęcia.
Przyjęcie projektu w formie decyzji ramowej oznacza, że jej zapisy będą wdrażane do krajowych systemów prawnych z uwzględnieniem tradycji konstytucyjnych poszczególnych członków UE i ich praw w zakresie swobody wypowiedzi.
Sprawozdawca Martine ROURE PSE FR
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
Wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne
Strategia na rzecz zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
2007-06-21 - 15:30
Parlament Europejski z zadowoleniem wita strategię zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.
W przyjętym dziś sprawozdaniu Bogdana KLICHA (EPP-ED, PL) posłowie podkreślają, że realizując spójną strategię Unia Europejska zwiększy swoją wiarygodność i znaczenie w świecie.
Należy natomiast poprawić skuteczność działań w takich obszarach jak prawa człowieka, walka z terroryzmem i współpraca policyjna i sądowa.
Strategia stanowi ważny krok w kierunku ustanowienia wewnętrznej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.
Zabierając głos podczas wczorajszej debaty, sprawozdawca Bogdan KLICH (EPP-ED, PL) zwrócił uwagę, że sprawozdanie, nad którym w ramach wzmocnionej współpracy pracowały wspólnie dwie komisje parlamentarne (LIBE i AFET) przybrało w trakcie prac formę zestawu rekomendacji dla Rady i Komisji Europejskiej w zakresie zewnętrznego wymiaru obszaru bezpieczeństwa, wolności i sprawiedliwości.
Jak podkreślił poseł Klich przed samym głosowaniem, rekomendacje zawarte w sprawozdaniu dążą do zapewnienia lepszej koordynacji polityki w tym obszarze, zmierzają do uwspólnotowienia tych obszarów, które pozostają w trzecim filarze oraz promują specyficznie europejską metodę równowagi między potrzebą zapewnienia obywatelom bezpieczeństwa, a koniecznością poszanowania ich praw obywatelskich.
"W naszych systemach prawnych i praktyce politycznej niezbędne jest zachowanie równowagi pomiędzy wolnościami obywatelskimi – z jednej strony, a bezpieczeństwem naszych obywateli – z drugiej" - powiedział poseł Klich w debacie, która poprzedziła głosowanie nad sprawozdaniem.
"Oznacza to, że jeżeli naszym obywatelom chcemy zapewnić i bezpieczeństwo, i wolność, to obie te wartości musimy promować na zewnątrz, poza granicami Unii Europejskiej, ale obie zawsze w swoistej równowadze".
Do tych założeń, podkreślał sprawozdawca, Unia powinna dostosować swoje instrumenty służące realizacji polityki zagranicznej.
Przekonać partnerów do przestrzegania praw człowieka W sprawozdaniu Parlament wyraża zaniepokojenie brakiem przestrzegania praw podstawowych przez niektóre kraje, z którymi UE łączą bliskie więzy, szczególnie w państwach będących beneficjentami polityki sąsiedztwa oraz w Federacji Rosyjskiej.
Sprawozdanie podkreśla również niedostateczne wypełnianie standardów praw człowieka w samej Unii Europejskiej, wskazując zwłaszcza na prowadzoną w niektórych krajach UE działalność CIA.
Kluczowe czynniki, które powinny kształtować relacje UE z krajami trzecimi to promowanie demokratycznych standardów, praw człowieka, swobód politycznych i solidnych instytucji.
W tym celu posłowie domagają się ujmowania „klauzuli praw człowieka” we wszystkich porozumieniach, jakie zawiera UE z państwami trzecimi oraz przeprowadzania oceny skuteczności tych klauzul.
"Tu w Parlamencie mamy świadomość obecnych ograniczeń i barier, które zmniejszają skuteczność Unii Europejskiej, a które po części wynikają z naszej skomplikowanej i niejasnej struktury instytucjonalnej, ale po części także z braku woli do pogłębiania integracji europejskiej" - stwierdził poseł Bogdan Klich.
Zauważył, że w każdym filarze decyzje, co do współpracy i porozumień zewnętrznych podejmowane są według innej procedury, a postulowane od dłuższego czasu uwspólnotowienie współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych w dalszym ciągu "czeka na lepsze czasy".
"Te czasy muszą nadejść jak najszybciej" - apelował sprawozdawca.
Zapewnić obywatelom UE wysoki poziom bezpieczeństwa w obliczu terroryzmu i przestępczości zorganizowanej Sprawozdanie podkreśla znaczenie odpowiedniej polityki w zakresie terroryzmu i konieczność mówienia jednym głosem w trakcie prowadzonych z państwami trzecimi negocjacji.
Posłowie wzywają UE i państwa członkowskie do podjęcia wszelkich możliwych środków ograniczających współpracę z państwami trzecimi, które chronią lub finansują organizacje terrorystyczne.
Sprawozdanie podkreśla, że unijna polityka przeciwdziałania terroryzmowi powinna być całkowicie zgodna z zasadami demokratycznej prawomocności, proporcjonalności, skuteczności i poszanowania praw człowieka.
Przepisy państw członkowskich w dziedzinie bezpieczeństwa nie powinny naruszać obowiązku przestrzegania praw podstawowych.
Dane osobowe i polityka wizowa W sprawozdaniu Parlament Europejski wzywa USA i inne państwa stosujące wizy wjazdowe wobec niektórych państw członkowskich UE do natychmiastowego zniesienia obowiązku wizowego oraz do jednakowego traktowania wszystkich obywateli państw członkowskich UE.
W debacie zwrócił na to uwagę autor sprawozdania.
"Po raz kolejny jako Parlament upominamy się o załatwienie tej sprawy" - przypomniał Bogdan Klich.
W zamian za złagodzenie polityki wizowej Amerykanie będą jednak domagać się danych osobowych o obywatelach krajów objętych programem bezwizowym a podróżujących do USA.
Parlament wyraża ubolewanie z powodu ujęcia dodatkowej „klauzuli wymiany informacji” (klauzuli PNR) w proponowanych zmianach do amerykańskiego programu Visa Waiver.
Parlament uważa za niewystarczające zabezpieczenie prawne obywateli UE w sytuacjach, w których dane osobowe tych obywateli są udostępniane państwom trzecim, zwłaszcza w związku z danymi o pasażerach (PNR), SWIFT oraz zbieraniem danych telekomunikacyjnych przez FBI.
Parlament domaga się od Komisji Europejskiej, aby ta przeprowadziła dochodzenie w sprawie rodzajów danych osobowych europejskich obywateli, do których państwa trzecie w ramach ich własnych jurysdykcji mają wgląd i które są przez nie wykorzystywane.
Parlament podkreśla, że dzielenie się danymi ze Stanami Zjednoczonymi musi odbywać się w odpowiednim kontekście prawnym współpracy transatlantyckiej i w oparciu o porozumienia UE-USA, natomiast umowy dwustronne są "niedopuszczalne”.
Granice zewnętrzne (Frontex) Parlament zaleca zwiększenie zdolności operacyjnych i zapewnienie wystarczających zasobów finansowych, ludzkich i technicznych Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich (Frontex).
Posłowie uzasadniają, że stosując się do zasady solidarności i wzajemnej pomocy pomiędzy państwami członkowskimi ciężar wynikający z zarządzania granicami zewnętrznymi Unii Europejskiej należy rozłożyć na wszystkie państwa członkowskie.
Nowe państwa członkowskie powinny więc liczyć na wsparcie ich starań zmierzających do zabezpieczenia nowych wschodnich granic zewnętrznych UE, aby zapobiegać i zwalczać pojawiające się tam zagrożenia.
Współpraca policyjna i sądowa do pierwszego filaru Posłowie uważają, że uruchomienie klauzuli przejściowej (zawartej w art. 42 traktatu o UE) i objęcie tym samym ramami wspólnotowymi przepisów dotyczących współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, będzie skutkować większą efektywnością, przejrzystością, odpowiedzialnością, a także kontrolą demokratyczną i sądową.
Posłowie chcą, aby KE do października 2007 r. przedłożyła Radzie formalny wniosek w sprawie decyzji uruchamiającej tzw. klauzulę przejściową.
Uważają też, że wejście w życie traktatu konstytucyjnego mogłoby zwiększyć spójność wewnętrzną UE, szczególnie poprzez utworzenie urzędu ministra spraw zagranicznych oraz zewnętrznych służb dyplomatycznych.
Odnosząc się do tej części sprawozdania poseł Bogdan Klich wyraził nadzieję, że po przyjęciu nowego traktatu UE uzyska osobowość prawną, zostanie zniesiona dotychczasowa struktura filarowa, zmniejszona zostanie liczba kategorii aktów prawnych oraz uproszczone i ujednolicone zostaną procedury decyzyjne.
Zanim jednak to nastąpi, wprowadzenie klauzuli przejściowej w odniesieniu do współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych oraz polityki imigracyjnej w zakresie legalnej imigracji oraz integracji cudzoziemców "umożliwiłoby Radzie i nam wszystkim wcześniejsze wprowadzenie tych wspólnotowych mechanizmów do tych bardzo ważnych obszarów".
"Obserwując presję imigracyjną na naszą południową granicę oraz zagrożenie ze strony przestępczości zorganizowanej w stosunku do granicy wschodniej, brak takich decyzji byłby bardzo poważnym błędem politycznym" - przestrzegł poseł Klich.
Posłowie domagają się również większego zaangażowania Parlamentu Europejskiego w negocjowanie umów dotyczących przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości oraz konsultowania z nim każdej umowy międzynarodowej, jeżeli umowa taka miałaby wpływ na podstawowe prawa obywateli Europy i na główne aspekty współpracy sądowej i policyjnej z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi.
Sprawozdawca Bogdan KLICH EPP-ED PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
Handel zewnętrzny/międzynarodowy
Stosunki gospodarcze i handlowe UE z Rosją
2007-06-21 - 15:30
Parlament Europejski przyjął sprawozdanie poświęcone relacjom handlowym z Rosją, w którym chwali Rosje za wysokie tempo rozwoju gospodarczego i zachęca do dalszych reform.
Sprawozdanie poddaje krytyce rosyjskie embargo na polskie mięso i upolitycznienie gospodarki.
Od początku obecnej dekady gospodarka rosyjska rozwija się w szybkim tempie.
W latach 1999-2005 stopa PKB w Rosji rosła średnio o 6,7% rocznie, a w 2006 r. rosyjski PKB wzrósł o 6,5%.
Za wzrost ten odpowiada głównie sektor energetyczny.
Rosja kontroluje ponad 20% znanych światowych złóż gazu oraz 5% zbadanych złóż ropy.
W 2005 r. ropa i gaz stanowiły 63% rosyjskiego eksportu i źródło 37% dochodów budżetu państwa.
W szybkim tempie rosną także inwestycje zagraniczne.
W 2006 r. ich szacowana wartość wyniosła 22,5 mld euro.
UE jest największym źródłem napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych do Rosji (ok.
70%).
Bezpośrednie inwestycje UE w Rosji wzrosły o ponad 100% między 2002 r.
(2,5 mld euro) a 2004 r.
(6,4 mld euro).
Posłowie przyjęli dziś sprawozdanie autorstwa Godelieve QUISTHOUDT-ROWOHL (EPP-ED, DE) poświęcone stosunkom gospodarczym i handlowym UE z Rosją, w którym chwalą Rosję za imponujące tempo wzrostu gospodarczego, ale przypominają jednocześnie, że wzrost ten wynikał w głównej mierze ze wzrostu światowych cen energii.
PE uważa, że Rosja powinna kontynuować reformy strukturalne w takich dziedzinach jak opieka zdrowotna, edukacja, gazownictwo, bankowość a także w obszarze wzmacniania państwa prawa.
Posłowie wzywają Rosję do powstrzymania się od upolitycznienia gospodarki i do respektowania niezależności instytucji publicznych i prywatnych oraz do zwalczania korupcji.
Sprawozdanie podkreśla, że przystąpienie Rosji do WTO będzie mieć ogromne znacznie nie tylko dla Rosji ale i UE.
Posłowie zwracają uwagę na konsekwencje płynące z tego przystąpienia dla liberalizacji handlu oraz zobowiązanie Rosji do przyjęcia zasad WTO.
Posłowie uważają, że członkostwo Rosji w WTO otworzy możliwość ewentualnego porozumienia o wolnym handlu.
Posłowie krytykują Rosję za to, że "wykorzystuje narzędzia polityki handlowej do celów polityki zewnętrznej".
Zwracają uwagę na "nieuzasadniony zakaz przywozu mięsa z Polski", który jest niezgodny z zasadami WTO.
W razie braku konkretnych rezultatów negocjacji w sprawie nowej umowy o partnerstwie i współpracy z Rosją, blokowanych obecnie przez weto strony polskiej, UE powinna - zdaniem posłów - "rozważyć alternatywne podejście, którego podstawę stanowiłoby ożywienie prowadzonych prac nad uzgodnionymi mapami drogowymi w czterech wspólnych obszarach i nad wspólnym podejściem do współpracy politycznej".
Energia i transport Posłowie uważają, że należy dążyć do zabezpieczenia dostaw energii i zmniejszenia zależności energetycznej i zdywersyfikowania źródeł energii, także poprzez rozwój źródeł alternatywnych, w tym odnawialnych.
PE uważa, że rozwój takiej strategii leży we wspólnym interesie UE i Rosji, a nadmierna zależność od gazu naturalnego jest dla UE ryzykowna.
Odnosząc się do odmowy ratyfikowania Traktatu Karty Energetycznej przez Rosję, posłowie podkreślają konieczność jego przyjęcia przez Rosję i sugerują możliwość negocjowania nowego dokumentu ramowego w ramach nowej umowy o partnerstwie i współpracy i przeniesienie niektórych jego części do nowego dokumentu.
Sprawozdanie ponownie przestrzega przed niebezpieczeństwem niedoboru dostaw gazu z Rosji po 2010 r. ze względu na brak inwestycji w rosyjską infrastrukturę energetyczną.
Posłowie z zadowoleniem przyjmują podpisanie 24 listopada 2006 r. umowy między UE a Federacją Rosyjską w sprawie sytuacji dotyczącej opłat za przeloty nad Syberią.
Umowa pozwoli znormalizować stosunki w dziedzinie transportu lotniczego między UE a Federacją Rosyjską oraz poprawi konkurencyjność europejskich linii lotniczych, a także ułatwi ich działalność na wschodzących rynkach azjatyckich.
Sprawozdawca Godelieve QUISTHOUDT-ROWOHL EPP-ED DE
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
Konsumenci
Posłowie za zakazem handlu futrami z psów i kotów
2007-06-21 - 15:30
Parlament Europejski poparł projekt rozporządzenia, które ustanawia bezwarunkowy zakazu wpro mepwadzania do obrotu futer z psów i kotów.
Posłowie nie zgodzili się na odstępstwa proponowane we wniosku Komisji Europejskiej, przekonując, że potrzebny jest całkowity zakaz, a nie jedynie zaostrzenie przepisów.
Już w 2003 roku Parlament Europejski przyjął oświadczenie, w którym wzywał Komisję Europejską do przedstawienia propozycji prawnej wprowadzającej zakaz przywozu, wywozu, sprzedaży i produkcji towarów z psich i kocich skór lub futer.
Po trzech latach, mimo przyjęcia dobrowolnego kodeksu postępowania przez europejskich przedsiębiorców sytuacja nie uległa zmianie i futra z psów i kotów nadal stanowią przedmiot obrotu handlowego na terenie Wspólnoty.
Komisja przedstawiła zatem stosowny wniosek legislacyjny, w którym proponuje wprowadzenie zakazu wprowadzania do obrotu oraz przywozu i wywozu towarów zawierających takie futra.
Posłowie poparli ten zapis, ale sprzeciwili się propozycji by od zakazu wprowadzić jakiekolwiek odstępstwa.
Odstępstwo, w brzmieniu zaproponowanym przez KE, otwierałoby możliwość obrotu futrem z psów lub kotów, jeśli są opisane jako "pochodzące od kotów lub psów, które nie były hodowane lub zabite do celów produkcji futra" lub które są "przedmiotami osobistymi lub domowymi" wprowadzanymi do Wspólnoty lub wywożonymi z niej.
W opinii sprawozdawczyni, Evy-Britt SVENSSON (GUE/NGL, SE) taki zapis stanowiłby lukę prawną, która niewątpliwie zostałaby wykorzystana przez sprzedawców, stawiając pod znakiem zapytania sens całej regulacji.
W toku negocjacji z Radą, posłowie dopuścili jednak w drodze wyjątku możliwość dopuszczenia futer z psów i kotów na rynek UE w celach “edukacyjnych lub konserwacji poprzez wypchanie".
W wyniku porozumienia osiągniętego jeszcze przed formalnym głosowaniem w Parlamencie, projekt z poprawkami Parlamentu zostanie najprawdopodobniej zatwierdzony przez Radę bez dalszych zmian.
Zakaz zacznie obowiązywać od 31 grudnia 2008 roku.
Sprawozdawca Eva-Britt SVENSSON GUE/NGL SE
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
Petycje
Kryzys towarzystwa ubezpieczeniowego "Equitable Life"
2007-06-21 - 15:30
Parlament przyjął końcowe sprawozdanie komisji śledczej do spraw zbadania kryzysu w spółce ubezpieczeniowej Equitable Life.
Parlament poparł ustalenia komisji, wśród których znalazły się także rekomendacje dotyczące zapobieganiu takim przypadkom w przyszłości i promowania sprawnie funkcjonującego europejskiego rynku ubezpieczeń zdrowotnych i emerytalnych.
Pomoc ubezpieczonym Ponad milion właścicieli polis ubezpieczeniowych brytyjskiej spółki Equitable Life straciło pieniądze na skutek problemów finansowych spółki.
Przyczyną takiego stanu rzeczy było złe zarządzanie przedsiębiorstwem.
Sprawozdanie stwierdza ponadto, że rząd brytyjski uchybił wspólnotowemu prawu ubezpieczeniowemu poprzez m.in. brak należytej kontroli przez brytyjskie organy nadzoru czy spółka Equitable Life posiada wystarczające rezerwy, aby zapłacić właścicielom polis.
Sprawozdanie zaleca, aby rząd brytyjski "opracował i wdrożył odpowiedni program, mający na celu zrekompensowanie szkód osobom ubezpieczonym przez Equitable Life w Wielkiej Brytanii, Irlandii, Niemczech oraz innych krajach".
Kryzys w Equtable Life to nie tylko sprawa Wielkiej Brytanii Kryzys w spółce pociągnął za sobą negatywne skutki nie tylko dla wielu ubezpieczonych w Wielkiej Brytanii, ale i innych państwach Unii Europejskiej.
Przy okazji sprawy spółki Equitable Life ujrzały światło dzienne także inne problemy związane z funkcjonowaniem wspólnego rynku usług w Unii Europejskiej.
Sprawozdanie poruszyło kwestie potrzeby budowy zaufania konsumentów dla zdrowo funkcjonującego rynku ubezpieczeń i emerytur, który uwzględnia obecne trendy demograficzne w Europie.
Posłowie sformułowali szereg propozycji w sprawie treści i formy przepisów europejskich dotyczących usług finansowych, praw konsumentów, którzy kupują usługi w innym kraju, niż ten, z którego pochodzą oraz podkreślili rolę Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej w monitorowaniu wdrażania przedmiotowych przepisów w państwach członkowskich.
Sprawozdawca Diana WALLIS ALDE GB
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
Prawa kobiet/równouprawnienie
Studenci posiadający zobowiązania rodzinne zasługują na pomoc
2007-06-21 - 15:30
Posłowie przyjęli sprawozdanie, w którym proponują ulgi podatkowe, poprawę dostępu do opieki nad dziećmi i elastyczne warunki nauki dla studentów i studentek, którzy muszą godzić zobowiązania rodzinne z nauką.
Państwa członkowskie powinny rozważyć wprowadzenie systemów certyfikacji ośrodków akademickich 'przyjaznych' dla studentów posiadających zobowiązania rodzinne.
W przyjętym sprawozdaniu Marii PANAYOTOPOULOS-CASSIOTOU (EPP-ED, GR) posłowie przypominają, że zgodnie z wnioskami zawartymi w zielonej księdze w sprawie demografii europejski deficyt demograficzny wynika z faktu, że obecnie później osiąga się kolejne etapy życia (studia, praca, rodzina).
W wielu krajach studenci przyjmują na siebie jednocześnie zobowiązania związane z rodziną i studiami, bądź realizują swoje cele rodzinne, decydując się na dzieci przed zakończeniem nauki.
W Szwecji 41% kobiet rodzi pierwsze dziecko przed końcem studiów, w Finlandii – 31%, a w Norwegii – 30%.
Sprawozdanie zachęca Komisję i państwa członkowskie do wspierania strategii politycznych ułatwiających pogodzenie studiów, szkoleń i życia rodzinnego.
Posłowie podkreślają, że środowiska naukowo-badawcze liczą więcej dyplomowanych kobiet niż mężczyzn (59%), jednak ich liczba zmniejsza się na kolejnych szczeblach kariery: kobiety stanowią 43% doktorantów i jedynie 15% profesorów.
Państwa członkowskie powinny w większym stopniu uwzględniać sytuację młodych kobiet i mężczyzn posiadających zobowiązania rodzicielskie w trakcie nauki lub szkolenia zawodowego, przy czym "zasada wspólnej odpowiedzialności rodzicielskiej może również odnosić się do młodych kobiet i mężczyzn żyjących ze sobą na zasadach innych, niż oficjalne małżeństwo oraz specyficznych dla każdego kraju".
Pomoc dla tej grupy społecznej mogłaby się przejawiać poprzez oferowanie „ubezpieczeń studenckich” po przystępnych cenach, opieki socjalnej i medycznej, które mogłyby obejmować również osoby pozostające na utrzymaniu osoby studiującej.
Parlament wzywa państwa członkowskie do zmniejszenia lub zniesienia opodatkowania uczących się i jednocześnie pracujących młodych mężczyzn i kobiet mających zobowiązania rodzinne.
PE proponuje, aby państwa członkowskie i instytucje kredytowe uprościły i ułatwiły im procedury udzielania pożyczek na korzystnych warunkach.
Sprawozdanie wzywa instytucje kształcenia wyższego i zawodowego do uwzględnienia sytuacji finansowej tej grupy społecznej przy obliczaniu wysokości czesnego i zachęca je do udzielania im stosownej pomocy.
PE wzywa państwa członkowskie do wliczania okresu urlopu macierzyńskiego i wychowawczego w trakcie studiów do ogólnego czasu pracy kobiet oraz okresu rozliczeniowego przy ustalaniu ich wynagrodzenia emerytalnego.
Sprawozdanie wzywa państwa członkowskie, by wraz z instytucjami kształcenia wyższego i zawodowego proponowały bardziej elastyczną organizację studiów, na przykład poprzez zwiększenie możliwości kształcenia na odległość, kształcenia ustawicznego oraz studiowania w niepełnym wymiarze godzin.
Państwa członkowskie i instytucje Wspólnoty powinny dokonywać wymiany najlepszych praktyk w dziedzinie wspierania studentów i studentek mających zobowiązania rodzinne, jak również uwzględniać nowatorskie przepisy w tym zakresie wprowadzane w życie w niektórych państwach członkowskich.
Sprawozdawca Marie PANAYOTOPOULOS-CASSIOTOU EPP-ED GR
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
Środowisko
Zakaz importu i wywozu rtęci metalicznej oraz zasady jej składowania
2007-06-21 - 15:30
Parlament Europejski przyjął w pierwszym czytaniu projekt rozporządzenia, które ustanawia zakaz wywozu ze Wspólnoty rtęci metalicznej od 1 grudnia 2010.
Posłowie wprowadzili do projektu także zakaz jej przywozu na teren Wspólnoty, który będzie obowiązywał od 1 lipca 2010 roku.
Projekt rozporządzenia przewiduje również bardziej restrykcyjne regulacje w zakresie składowania rtęci metalicznej.
Wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską przewidywał ustanowienie zakazu wywozu tylko rtęci metalicznej, ale posłowie postanowili, że zakaz dotyczyć będzie także rudy rtęci, kalomelu, związków rtęci i niektórych produktów zawierających rtęć w stężeniu większym niż 5%.
Posłowie objęli zakazem nie tylko wywóz, ale i przywóz rtęci, a państwa członkowskie będą musiały zaspokajać swoje zapotrzebowanie na rtęć drogą odzysku z odpadów i produktów nieprzetworzonych.
Posłowie proponują przyśpieszyć termin wprowadzenia zakazu eksportu rtęci, który obowiązywałby od 1 grudnia 2010 roku (KE proponowała 1 lipca 2011r.).
Od 1 lipca 2010 roku zakazany będzie wwóz rtęci metalicznej na teren Wspólnoty, czego wniosek Komisji Europejskiej w ogóle nie przewidywał.
Zmniejszając wykorzystanie rtęci w zastosowaniach przemysłowych, Unia Europejska boryka się z problemem składowania rosnących odpadów rtęciowych, które często są wywożone do krajów mniej rozwiniętych, w których standardy ochrony zdrowia pozostawiają wiele do życzenia.
Po przyjęciu proponowanego rozporządzenia 12000 ton rtęci metalicznej pochodzącej z sektora chloro-alkalicznego będzie musiało zostać poddane utylizacji na terenie Wspólnoty.
Składowanie rtęci, zdaniem posłów, powinno mieć charakter tymczasowy do czasu aż zostanie ona ostatecznie unieszkodliwiana w sposób bezpieczny dla zdrowia ludzi i dla środowiska, w odpowiednich instalacjach przeznaczonych do tego celu.
W trakcie tymczasowego składowania odpowiedzialność za bezpieczeństwo składowania spoczywa na właścicielu instalacji przeznaczonej do składowania.
Państwa członkowskie winny ustanowić fundusz, aby zapewnić dostępność środków finansowych na potrzeby ostatecznego unieszkodliwiania rtęci.
Fundusz zostanie utworzony na bazie wkładu finansowego wniesionego przez sektor chloro-alkaliczny i inne gałęzie przemysłu wykorzystujące rtęć, takie jak między innymi gazownictwo i przemysł nieżelazny, proporcjonalnego do ilości rtęci przekazanej do tymczasowego składowania.
W marcu 2006 roku Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie strategii Wspólnoty w zakresie rtęci, a w listopadzie ubiegłego roku w pierwszym czytaniu zaakceptował propozycję zmierzająca do ustanowienia zakazu stosowania rtęci w termometrach lekarskich oraz w innych urządzeniach pomiarowych przeznaczonych do otwartej sprzedaży konsumentom.
Obecny projekt rozporządzenia który po poprawkach poparł dziś Parlament Europejski to kolejna odsłona realizacji ogólnej strategii, tym razem polegająca na ustanowieniu zakazu eksportu i określeniu zasad składowania rtęci metalicznej.
Rtęć i jej związki są wysoce toksyczne dla ludzi, w szczególności dla rozwijającego się układu nerwowego dzieci.
Substancja ta stanowi również zagrożenie dla ekosystemów oraz dzikiej fauny i flory.
Głównymi źródłami podaży rtęci w Unii Europejskiej są nadwyżki z sektora chloro-alkalicznego, rtęć będąca produktem ubocznym z górnictwa metali nieżelaznych i operacji wytopu i rtęć będąca produktem ubocznym oczyszczania gazu ziemnego.
Sprawozdawca Dimitrios PAPADIMOULIS GUE/NGL GR
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-010-PL DOC XML V0//PL
Stosunki zewnętrzne
Debata poświęcona sytuacji w Palestynie
2007-06-21 - 15:30
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Hans-Gert PÖTTERING rozpoczął wtorkowe posiedzenie od oświadczenia w sprawie "przerażających i dramatycznych wydarzeń", jakie miały miejsce w ostatnich dniach w Palestynie.
Parlament podda pod głosowanie projekt rezolucji poświęcony sytuacji na Bliskim wschodzie na lipcowej sesji plenarnej.
Hans-Gert PÖTTERING (EPP-ED, DE) przypomniał, że pierwszą wizytą zagraniczną, jaką złożył po objęciu funkcji przewodniczącego Parlamentu Europejskiego była wizyta na Bliskim Wschodzie.
Parlament przełożył głosowanie nad tekstem rezolucji w sprawie Bliskiego Wschodu na lipcową sesję plenarną, jednak przewodniczący powiedział, że będzie rekomendował, by posłowie potępili ataki oddziałów milicji Hamasu na demokratycznie wybrane władze palestyńskie.
"Powinniśmy okazać solidarność z prezydentem Abbasem i udzielić mu naszego poparcia" - powiedział Pőttering - "Popieramy decyzję prezydenta Palestyny o powołaniu nadzwyczajnego rządu Palestyny i jego działania zmierzające do rozwiązania kryzysu politycznego w Palestynie tak szybko, jak to możliwe".
Przewodniczący Pőttering odniósł się do niedawnej wizyty premiera Palestyny Salama Fayada w Brukseli wysoko oceniając jego "przywódcze zdolności".
Dodał, że "zadania stojące przed rządem są trudne i będą wymagały pomocy i solidarności ze strony UE i społeczności międzynarodowej".
Przewodniczący przypomniał w tym kontekście wczorajszą decyzję ministrów spraw zagranicznych UE, którzy podjęli decyzję o przywróceniu normalnych stosunków z Autonomią Palestyńską i wznowieniu pomocy finansowej dla Autonomii.
Hans-Gert Pőttering wskazał na odpowiedzialność Izraela za przywrócenie spokoju w regionie i zaapelował do władz w Tel-Awiwie o przekazanie stronie palestyńskiej 800 milionów dolarów z ceł i podatków, które są wstrzymywane przez Izrael.
Przewodniczący grup politycznych, którzy zabrali głos w debacie potępili eskalację przemocy w Strefie Gazy.
José Ignacio SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA (EPP-ED, ES) powiedział, że sytuacja w regionie stanowi "bardzo poważny kryzys polityczny, gospodarczy, społeczny i humanitarny".
"Musimy przełamać impas, jaki trwa od czasu wygrania przez Hamas wyborów parlamentarnych".
"Czas złożyć broń, a UE powinna podjąć działania, które zapewnią trwały pokój w regionie" - powiedział Salafranca.
Martin SCHULZ (PSE, DE) powiedział, że UE za późno zdecydowała o udzieleniu pomocy Palestynie, gdyż następuje to w czasie, gdy "nastąpił niemal rozkład państwa".
"Brak wcześniejszych rozmów z Hamasem nie był właściwą strategią" - kontynuował Schulz - "Arafat na początku także był uważany za terrorystę, a w końcu otrzymał pokojową nagrodę Nobla".
Graham WATSON (ALDE, GB) także uznał, że "gdyby społeczność międzynarodowa nie wycofała się ze współpracy z umiarkowanym Hamasem, to dzisiejsza sytuacja nie byłaby tak dramatyczna".
Przestrzegał przed rozpadem Palestyny na dwa państwa i apelował o przyjęcie "pragmatycznego podejścia" do rozwiązania tego konfliktu.
Brian CROWLEY (UEN, IE) powiedział, że kryzys jest dowodem niepowodzenia zarówno Izraela i Palestyny, które nie przestrzegają postanowień, jakie podpisują", a także niepowodzeniem Unii Europejskiej i USA, które "nie dotrzymują własnych zobowiązań".
Francis WURTZ (GUE/NGL, FR) zwrócił uwagę, że "spirala przemocy bez precedensu" jest owocem 40 letniej okupacji tych terenów przez Izrael i bezkarności przywódców izraelskich, jaką zagwarantowała im społeczność międzynarodowa.
Bastiaan BELDER (IND/DEM, NL) powiedział, że za polityczną destabilizację regionu jest odpowiedzialny Hamas, który nie chce uznać państwa Izrael i nie przestrzega porozumień zakładających współistnienie obu państw.
Andreas MÖLZER (ITS, AT) powiedział, że Strefa Gazy to nie jest nowe państwo palestyńskie, ale więzienie, w którym ludzie żyją w straszliwych warunkach.
Winne są władze Izraela, które wstrzymują środki z palestyńskich ceł i podatków oraz UE, która nie uznała demokratycznie wybranego rządu Hamasu.
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-011-PL DOC XML V0//PL
Stosunki zewnętrzne
MEDA i wsparcie finansowe dla Palestyny
2007-06-21 - 15:30
Proces barceloński stanowi nadal właściwe ramy dla polityki śródziemnomorskiej, ale dla osiągnięcia lepszych rezultatów konieczne są zarówno zmiany, jak i niezbędna wola polityczna.
To wnioski ze sprawozdania Parlamentu Europejskiego poświęconego ocenie wykorzystania instrumentu finansowego MEDA wspierającego partnerstwo euro-śródziemnomorskie.
Parlament zdaje sobie jednak sprawę, że partnerstwo euro-śródziemnomorskie nie przyniosło wszystkich oczekiwanych korzyści i nie przyczyniło się do całkowitego zmniejszenia napięcia w tej strefie.
Posłowie wierzą, że może jednak nastąpić poprawa, tym bardziej, że zwiększa się skuteczność i wydajność zarządzania programem MEDA.
W sprawozdaniu posłanki Rodi KRATSA-TSAGAROPOULOU (EPP-ED, GR) Parlament przypomina własną rezolucję z 1 czerwca 2006 r. w sprawie kryzysu humanitarnego na terytorium palestyńskim i roli UE, w której wezwał Komisję i Radę do utworzenia tymczasowego mechanizmu międzynarodowego (TMM) dla Autonomii Palestyńskiej w celu uniknięcia poważnego kryzysu humanitarnego.
Sprawozdanie podkreśla, że płatności w ramach TMM nie były przekazywane do Urzędu Prezydenta Autonomii Palestyńskiej lub do Ministerstwa Finansów ani za pośrednictwem tych organów, ale opierały się na bezpośrednich płatnościach faktur lub na wypłatach gotówki indywidualnym beneficjentom.
Przyznane środki nie obejmowały personelu służb bezpieczeństwa ani urzędników szczebla politycznego.
PE wyraża jednak ubolewanie, że ta pomoc finansowa nie polepszyła tragicznej sytuacji w Palestynie oraz że warunki gospodarcze, społeczne i warunki życia uległy w ciągu ostatnich miesięcy pogorszeniu.
Parlament z zadowoleniem przyjął decyzję Rady z 18 czerwca, która wzywa do wznowienia normalnych relacji z Autonomią Palestyńską, wsparcia nowego rządu powołanego przez prezydenta Mahmuda Abbasa i uruchomienia pomocy finansowej dla mieszkańców Palestyny (m.in. poprzez TMM).
Sprawozdawca Rodi KRATSA-TSAGAROPOULOU EPP-ED GR
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-010-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-012-PL DOC XML V0//PL
Budżet
Finansowanie europejskiego programu radiowej nawigacji satelitarnej Galileo
2007-06-21 - 15:30
Parlament Europejski uważa, że program budowy systemu nawigacji satelitarnej Galileo powinien być w całości finansowany z budżetu Unii Europejskiej.
W rezolucji przyjętej w środę Parlament wzywa Komisję Europejską do przedstawienia zmienionego wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie finansowania programu Galileo, który musi zostać zatwierdzony przez Parlament Europejski i Radę w procedurze współdecyzji.
Wieloletnie ramy finansowe przewidują na program Galileo kwotę około 1 miliarda euro w latach 2007-2013.
Ministrowie transportu UE na spotkaniu 8 czerwca w Luksemburgu zobowiązali Komisję Europejską do przedstawienia alternatywnych scenariuszy finansowania budowy programu.
Całkowity koszt uruchomienia europejskiego systemu nawigacji satelitarnej szacowany jest na 3,5 mld euro.
Jedna trzecia środków miała pochodzić z budżetu UE, a pozostała cześć miała zostać sfinansowana przez konsorcjum firm prywatnych.
Zdaniem posłów dalsze zwlekanie z przejęciem odpowiedzialności za budowę systemu przez sektor publiczny może doprowadzić do tego, że Unię Europejską wyprzedzą szybko rozwijające się kraje, takie jak Chiny lub Indie, które również planują uruchomienie własnych systemów nawigacji.
Parlament Europejski uważa, że program Galileo przedstawia ogromną europejską wartość dodaną i dlatego jego rozwój powinien nadal postępować pod auspicjami Unii Europejskiej.
Dodatkowe finansowanie wydaje się niezbędne po niepowodzeniu uruchomienia systemu w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego, jednak Parlament sprzeciwia się łączeniu finansowania ze strony Wspólnoty z dodatkowym finansowaniem międzyrządowym i uważa, że Galileo powinien być w całości finansowany z budżetu Unii Europejskiej.
Parlament uważa, że jeżeli sektor publiczny w pełni sfinansuje projekt oraz przejmie częściowo lub całkowicie ryzyko i odpowiedzialność z nim związane, czynnik ten należy uwzględnić w przyszłej zmienionej umowie koncesyjnej, w szczególności jeśli chodzi o mechanizm zwrotu publicznego wkładu finansowego oraz ceny usług.
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-011-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-013-PL DOC XML V0//PL
Euro
1 stycznia 2008: Malta i Cypr wprowadzają euro
2007-06-21 - 15:30
Parlament Europejski poparł przyjęcie euro przez Cypr i Maltę w dniu 1 stycznia 2008r.
Posłowie przyjęli także rezolucję, w której wezwali Komisję Europejską i Radę do osiągnięcia porozumienia w celu poprawy współpracy i sposobu konsultacji z Parlamentem działań dotyczących przyszłych rozszerzeń strefy euro.
Zdecydowaną większością głosów posłowie opowiedzieli się za umożliwieniem Malcie i Cyprowi przystąpienia do strefy euro od 1 stycznia 2008 roku.
Jednak posłowie wyrażali zastrzeżenia dotyczące zbyt późnego przedłożenia projektu i wystąpienia o opinię Parlamentu przez KE.
Zdaniem posłów takie działanie Komisji utrudniło przeprowadzenie bezwarunkowej i obiektywnej rewizji kryteriów konwergencji.
Posłowie przypomnieli, że podobne niedociągnięcie było zgłoszone już w przypadku Słowenii w 2006 r., kiedy PE również nie miał wystarczająco dużo czasu na naradę i zaopiniowanie wniosku Komisji.
Parlament przyjął w związku z tym odrębną rezolucję, w której przedstawił propozycje ulepszenia metody konsultacji z Parlamentem w procedurach dotyczących rozszerzenia strefy euro.
Parlament domaga się, aby posłowie mieli co najmniej dwa miesiące na konsultację.
Państwa ubiegające się o przystąpienie do strefy euro powinny natomiast ogłaszać zamiar złożenia oficjalnego wniosku najpóźniej jesienią roku poprzedzającego jego złożenie.
KE powinna opracować tymczasowe sprawozdanie o konwergencji na początku roku następującego po wstępnym ogłoszeniu zamiaru przystąpienia przez dane państwo.
Komisja Europejska powinna sprawdzać dane przekazywane przez krajowe banki centralne, porównując je z danymi otrzymywanymi w kwartalnych sprawozdaniach dla administracji centralnej, aby dzięki takiej weryfikacji poprawić wiarygodność statystyk.
Parlament uważa ponadto, że przed dokonaniem oceny zgodności z kryteriami z Maastricht należy zamknąć wszelkie procedury dotyczące deficytu w danym państwie członkowskim.
Chociaż opinia Parlamentu Europejskiego w kwestii rozszerzenia strefy euro nie ma charakteru wiążącego, to jednak Rada nie może podjąć formalnej decyzji przed przyjęciem rezolucji przez Parlament.
Rada Ministrów podejmie polityczną decyzję dotyczącą przystąpienia Malty i Cypru do strefy euro w tym tygodniu, natomiast formalna decyzja zostanie zatwierdzona na posiedzeniu Rady ECOFIN 10 lipca.
Sprawozdawca Werner LANGEN EPP-ED DE
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-012-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-014-PL DOC XML V0//PL
Transport
Liberalizacja usług pocztowych od 2011 roku
2007-06-21 - 15:30
Podczas tygodnia plenarnego odbyło się posiedzenie Komisji Transportu i Turystyki, która przyjęła sprawozdanie w sprawie projektu dyrektywy dotyczącej pełnego urzeczywistnienia rynku wewnętrznego usług pocztowych.
Najpóźniej do 31 grudnia 2010 roku państwa członkowskie UE muszą dokonać liberalizacji usług pocztowych, a więc otwarcia rynku drobnych przesyłek pocztowych (poniżej 50g).
Wobec propozycji KE dotyczącej otwarcia rynku usług pocztowych już od 1 stycznia 2009 roku sprzeciw zgłaszała grupa krajów, do której należy także Polska, argumentując, że państwowe w większości firmy pocztowe potrzebują więcej czasu na niezbędną restrukturyzację, która umożliwi im podjęcie równorzędnej walki z silną, międzynarodową konkurencją.
Wychodząc na przeciw tym żądaniom posłowie zadecydowali, że nowe państwa członkowskie oraz kraje o rozległej strukturze topograficznej i wyspiarskie będą mogły skorzystać z dodatkowych dwuletnich okresów przejściowych (data liberalizacji: 31 grudnia 2012 roku).
Projekt dyrektywy przewiduje, że skrzynki na listy powinny być opróżniane, a przesyłki doręczane co najmniej raz dziennie w dni robocze (pięć dni w tygodniu).
Zachowano propozycje zapewniające świadczenie usługi powszechnej.
Jej świadczenie (opłacalność świadczenia usługi na całym terytorium kraju) może być zagwarantowane w dwojaki sposób.
Państwa członkowskie będą mogły ustanowić specjalny fundusz, na który składać się będą wszyscy operatorzy funkcjonujący na danym rynku, lub poprzez udzielenie państwowych dotacji operatorowi świadczącemu usługę powszechną.
KE będzie zatwierdzać propozycje rozwiązań systemowych przygotowane przez rządy państw członkowskich.
W celu uniknięcia wypaczeń konkurencji do czasu ostatecznego otwarcia rynku operatorzy pocztowi z krajów, które nie zliberalizowały swojego rynku nie będą mogli uzyskać zezwolenia na świadczenie usług w kraju, który dokonał wcześniejszego otwarcia rynku (zasada wzajemności), np. w Szwecji, Niemczech, Finlandii, Holandii i Wielkiej Brytanii.
Komisja Transportu i Turystyki Parlamentu Europejskiego przyjęła sprawozdanie zawierające poprawki do projektu dyrektywy 38 głosami za i 6 przeciw.
Parlament podda sprawozdanie pod głosowanie na lipcowej sesji plenarnej w Strasburgu.
Sprawozdawca Markus FERBER EPP-ED DE
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 FULL-TEXT DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-013-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-010-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-011-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-012-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-013-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-014-PL DOC XML V0//PL
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 PBR-FULL DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 PBR-FULL DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-COVER-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-001-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-002-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-003-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-004-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-005-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-006-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-007-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-008-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-009-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-010-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-011-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-012-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-013-PL DOC XML V0//PL
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070615BRI07879 ITEM-014-PL DOC XML V0//PL
