A6-0301/2008
8.7.2008
***I
SPRAWOZDANIE
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dostosowującego do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE niektóre akty podlegające procedurze, o której mowa w art. 251 Traktatu, w zakresie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą – Dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą – Część czwarta
(COM(2008)0071 – C6‑0065/2008 – 2008/0032(COD))
Komisja Prawna
Sprawozdawca:
József Szájer
PE 407.791v02-00
Objaśnienie używanych znaków
* Procedura konsultacji
większość oddanych głosów
**I Procedura współpracy (pierwsze czytanie)
większość oddanych głosów
**II Procedura współpracy (drugie czytanie)
większość oddanych głosów, by zatwierdzić wspólne stanowisko większość głosów ogólnej liczby posłów do PE, by odrzucić lub wprowadzić poprawki do wspólnego stanowiska
*** Procedura zgody
większość głosów ogólnej liczby posłów do PE, za wyjątkiem przypadków ujętych w art. 105, 107, 161 i 300 Traktatu WE oraz w art. 7 Traktatu UE
***I Procedura współdecyzji (pierwsze czytanie)
większość oddanych głosów
***II Procedura współdecyzji (drugie czytanie)
większość oddanych głosów, by zatwierdzić wspólne stanowisko wymagana większość głosów ogólnej liczby posłów do PE, by odrzucić lub wprowadzić poprawki do wspólnego stanowiska
***III Procedura współdecyzji (trzecie czytanie)
większość oddanych głosów, by zatwierdzić wspólny projekt
(Wskazana procedura opiera się na podstawie prawnej zaproponowanej przez Komisję.)
Poprawki do tekstu legislacyjnego
W poprawkach Parlamentu zmiany zaznaczone są wytłuszczonym drukiem i kursywą .
W aktach zmieniających powtórzone bez zmian fragmenty obowiązującego przepisu, do którego Parlament - w przeciwieństwie do Komisji - proponuje poprawki, zaznaczane są wytłuszczonym drukiem .
Ewentualne skreślenia w obrębie takich fragmentów zaznaczane są w sposób następujący: [...].
Oznakowanie zwykłą kursywą jest wskazówką dla służb technicznych dotyczącą propozycji korekty elementów tekstu legislacyjnego w celu ustalenia tekstu końcowego (np. elementów w oczywisty sposób błędnych lub pominiętych w danej wersji językowej).
Sugestie korekty wymagają zgody właściwych służb technicznych.
SPIS TREŚCI
PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO....................5
UZASADNIENIE......................................................................................................................39
PISMO KOMISJI GOSPODARCZEJ I MONETARNEJ.........................................................40
PISMO KOMISJI ZATRUDNIENIA I SPRAW SOCJALNYCH............................................42
OPINIA Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności 44
PISMO KOMISJI PRZEMYSŁU, BADAŃ NAUKOWYCH I ENERGII................................69
PISMO KOMISJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO I OCHRONY KONSUMENTÓW............71
PISMO KOMISJI TRANSPORTU I TURYSTYKI..................................................................74
PROCEDURA...........................................................................................................................77
PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dostosowującego do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE niektóre akty podlegające procedurze, o której mowa w art. 251 Traktatu, w zakresie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą – Dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą – Część czwarta
( COM(2008)0071 – C6‑0065/2008 – 2008/0032(COD) )
(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)
Parlament Europejski ,
– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie ( COM(2008)0071 ),
– uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 47 ust. 2, art. 55, art. 71 ust. 1, art. 80 ust. 2, art. 95, art. 152 ust. 4 lit. a oraz b, art. 175 ust. 1 oraz art. 285 ust. 1 traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję ( C6‑0065/2008 ),
– uwzględniając art. 51 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinie Komisji Gospodarczej i Monetarnej oraz Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych, Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii, Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów, a także Komisji Transportu i Turystyki ( A6‑0301/2008 ),
1. zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;
2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy w przypadku uznania przez nią za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku lub zastąpienia tegoż innym tekstem;
3. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.
Poprawka
1
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik - sekcja 1.3 - punkt 1 a (nowy)
Dyrektywa 1999/5/WE
Artykuł 5 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 5 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„ 3.
W przypadku niedociągnięć lub braków w zharmonizowanych normach, odnoszących się do wymogów zasadniczych, Komisja może [...] dokonać publikacji w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich wytycznych dotyczących interpretacji zharmonizowanych norm lub warunków, na podstawie których zgodność z daną normą pozwala domniemywać zgodność. [...]
Komisja może również wycofać zharmonizowane normy poprzez opublikowanie obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 5.”
Uzasadnienie
Zmiany w zharmonizowanych normach stanowią środki quasi-legislacyjne, dlatego art. 5 ust. 3 musi być dostosowany do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Poprawka
2
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 1.5 – punkt -1 (nowy)
Dyrektywa 2001/20/WE
Artykuł 1 – ustęp 3 – akapit pierwszy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1) w art. 1 ust. 3 pierwszy akapit otrzymuje brzmienie:
„3.
Komisja przyjmuje zasady dobrej praktyki klinicznej i szczegółowe wytyczne zgodne z tymi zasadami [...] celem uwzględnienia postępu naukowo-technicznego [...], a w razie konieczności dokonuje ich przeglądu .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 21 ust. 3.”
Poprawka
3
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik - sekcja 1.7 - punkt 1 a (nowy)
Dyrektywa 2006/42/WE
Artykuł 8 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
" 2.
Komisja [...] może również podjąć wszelkie odpowiednie środki związane z wprowadzeniem w życie i stosowaniem w praktyce niniejszej dyrektywy, w tym środki niezbędne do zapewnienia współpracy Państw Członkowskich między sobą oraz z Komisją zgodnie z art. 19 ust. 1.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3.”;
Uzasadnienie
W związku z ogólnym charakterem uprawnień wykonawczych nadanych Komisji również w art. 8 ust. 2 należy umieścić odniesienie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Poprawka
4
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 2.3 – punkt 7 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2037/2000
Artykuł 11 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(7a) w art. 11 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3.
Zakazuje się wywozu od dnia l stycznia 2004 r. częściowo podstawionych chlorofluorowęglowodorów z obszaru Wspólnoty do państw niebędących stronami Protokołu. [...]
Komisja dokonuje oceny wprowadzenia powyższej daty w świetle międzynarodowego postępu wynikającego z Protokołu i ją zmienia , jeśli uzna za stosowne.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 18 ust. 3. ” ;
Poprawka
5
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 2.6 – punkt 1
Dyrektywa 2006/21/WE
Artykuł 22 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2.
Do dnia 1 maja 2008 r.
Komisja określa przepisy niezbędne do realizacji następujących zadań, z uwzględnieniem w pierwszej kolejności lit. b), c) i d):
2.
Do dnia 1 maja 2008 r.
Komisja określa przepisy niezbędne do realizacji następujących zadań, z uwzględnieniem w pierwszej kolejności lit. b), c) i d):
a) wprowadzania w życie art. 13 ust. 6, włącznie z wymogami technicznymi odnoszącymi się do określenia cyjanku dysocjującego w słabym kwasie oraz metod jego pomiaru;
a) wprowadzania w życie art. 13 ust. 6, włącznie z wymogami technicznymi odnoszącymi się do określenia cyjanku dysocjującego w słabym kwasie oraz metod jego pomiaru;
b) zakończenia formułowania wymagań technicznych odnoszących do charakterystyki odpadów zawartej w załączniku II;
b) zakończenia formułowania wymagań technicznych odnoszących do charakterystyki odpadów zawartej w załączniku II;
c) interpretacji definicji zawartej w art. 3 ust. 3;
c) interpretacji definicji zawartej w art. 3 ust. 3;
d) definiowania kryteriów klasyfikacji obiektów unieszkodliwiania odpadów zgodnie z załącznikiem III;
d) definiowania kryteriów klasyfikacji obiektów unieszkodliwiania odpadów zgodnie z załącznikiem III;
e) ustalenia wszelkich zharmonizowanych norm odnoszących się do metod pobierania próbek i wykonywania analiz niezbędnych do technicznego wykonania niniejszej dyrektywy.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, między innymi poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.
e) ustalenia wszelkich zharmonizowanych norm odnoszących się do metod pobierania próbek i wykonywania analiz niezbędnych do technicznego wykonania niniejszej dyrektywy.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, między innymi poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.
(Poprawka oznacza, że ostatni ustęp dotyczy lit. od a) do e)).
Poprawka
6
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 3.1 – ustęp 1
Rozporządzenie WE nr 2494/95
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
W odniesieniu do rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95, należy w szczególności przyznać Komisji uprawnienia do przyjmowania zasad, których należy przestrzegać dla zapewnienia porównywalności ZWCK, a także utrzymania i podwyższenia ich niezawodności i przydatności.
Ponieważ środki te mają zakres generalny i mają na celu uzupełnienie rozporządzenia (WE) nr 2494/95 poprzez dodanie nowych elementów innych niż istotne, środki te powinny zostać przyjęte zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą ustanowioną w art. 5a decyzji 1999/468/WE.
W odniesieniu do rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95, należy w szczególności przyznać Komisji uprawnienia do przyjmowania zasad, których należy przestrzegać dla zapewnienia porównywalności ZWCK, a także utrzymania i podwyższenia ich niezawodności i przydatności.
Ponieważ środki te mają zakres generalny i mają na celu uzupełnienie rozporządzenia (WE) nr 2494/95 poprzez dodanie nowych elementów innych niż istotne, środki te powinny zostać przyjęte zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą ustanowioną w art. 5a decyzji 1999/468/WE.
Przepisy rozporządzenia (WE) 2494/95 nie odnoszą się do art. 105 ust. 4 Traktatu WE, który stanowi, że w kwestii wszelkich proponowanych aktów wspólnotowych wchodzących w zakres kompetencji Europejskiego Banku Centralnego należy zasięgać jego opinii.
Uzasadnienie
Art. 105 ust. 4 traktatu WE stanowi podstawę obowiązku zasięgania opinii Europejskiego Banku Centralnego w kwestii wszelkich proponowanych aktów wspólnotowych wchodzących w zakres jego kompetencji.
W swojej opinii EBC uważa, że obowiązek ten obejmuje zwłaszcza środki, których dotyczy art. 5 ust. 3.
Ponadto na mocy art. 202 traktatu WE prawo nie może narzucić żadnych warunków na realizowanie przez Komisję jej uprawnień wykonawczych poza tymi, które zostały przyjęte w drodze procedury komitologii.
Z tego powodu akt legislacyjny nie powinien zawierać żadnych postanowień dotyczących zasięgania opinii EBC w momencie przyjmowania przez Komisję środków wykonawczych.
Poprawka
7
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 3.1. – punkt 3
Rozporządzenie WE nr 2494/95
Artykuł 5 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
3.
Komisja , po konsultacji z EBC, przyjmuje środki wykonawcze do niniejszego rozporządzenia, mające na celu zapewnienie porównywalności ZWCK, a także utrzymania i podwyższenia ich niezawodności i przydatności.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 14 ust. 3.
3.
Komisja przyjmuje środki wykonawcze do niniejszego rozporządzenia, mające na celu zapewnienie porównywalności ZWCK, a także utrzymania i podwyższenia ich niezawodności i przydatności.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 14 ust. 3.
Uzasadnienie
Art. 105 ust. 4 traktatu WE stanowi podstawę obowiązku zasięgania opinii Europejskiego Banku Centralnego w kwestii wszelkich proponowanych aktów wspólnotowych wchodzących w zakres jego kompetencji.
W swojej opinii EBC uważa, że obowiązek ten obejmuje zwłaszcza środki, których dotyczy art. 5 ust. 3.
Ponadto na mocy art. 202 traktatu WE prawo nie może narzucić żadnych warunków na realizowanie przez Komisję jej uprawnień wykonawczych poza tymi, które zostały przyjęte w drodze procedury komitologii.
Z tego powodu akt legislacyjny nie powinien zawierać żadnych postanowień dotyczących zasięgania opinii EBC w momencie przyjmowania przez Komisję środków wykonawczych.
Poprawka
8
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 3.3. – punkt 3
Rozporządzenie WE 1165/98.
Artykuł 17 - ustępy 2 i 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Środki, o których mowa w lit. h) oraz i) przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 18 ust. 2.
Środki, o których mowa w lit. i) przyjmowane są zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 18 ust. 2.
Środki, o których mowa w lit. a) do g) oraz j) do l), będące środkami mającymi na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, między innymi poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 18 ust. 3.
Środki, o których mowa w lit. a) do h) oraz j) do l), będące środkami mającymi na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, między innymi poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 18 ust. 3.
Uzasadnienie
Art. 17 lit. h) nadaje Komisji uprawnienia do przyznawania odstępstw, a także do przyjmowania okresów przejściowych będących warunkiem wstępnym przyznania państwom członkowskim tych odstępstw.
Ponieważ okres przejściowy byłby normalnie środkiem o zasięgu ogólnym, zaś specjalne odstępstwa mogłyby także mieć zasięg ogólny, uprawnienia te powinny podlegać procedurze regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Poprawka
9
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 4.1. – punkt 1
Rozporządzenie WE nr 2195/2002
Artykuły 2 i 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
artykuły 2 i 3 otrzymują brzmienie:
artykuły 2 i 3 otrzymują brzmienie:
„Artykuł 2
„Artykuł 2
Komisja przyjmuje środki konieczne do zmiany CPV.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 3 ust. 2.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 3 ust. 3.
Komisja przyjmuje środki konieczne do zmiany CPV.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 3 ust. 2.
Artykuł 3
Artykuł 3
1.
Komisja jest wspierana przez komitet ustanowiony na mocy decyzji Rady 71/306/EWG (*), zwany dalej „Komitetem”.
1.
Komisja jest wspierana przez komitet ustanowiony na mocy decyzji Rady 71/306/EWG (*), zwany dalej „Komitetem”.
2.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust.1–4 oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
2.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust.1–4 oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1, 2, 4 i 6 oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
Uzasadnienie
Odniesienie do trybu pilnego nie jest konieczne w tym przypadku i dlatego powinno zostać skreślone.
Poprawka
10
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 4.2 – punkt 2 – litera a)
Dyrektywa 2004/17/WE
Artykuł 69 – ustęp 1 – akapit pierwszy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Co dwa lata, począwszy od dnia 30 kwietnia 2004 r., Komisja dokonuje weryfikacji progów określonych w art. 16 oraz, jeśli to konieczne, dokonuje ich korekty z uwzględnieniem akapitu drugiego.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 68 ust. 4 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 68 ust. 5.
Co dwa lata, począwszy od dnia 30 kwietnia 2004 r., Komisja dokonuje weryfikacji progów określonych w art. 16 oraz, jeśli to konieczne, dokonuje ich korekty z uwzględnieniem akapitu drugiego.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 68 ust. 3 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 68 ust. 5.
Uzasadnienie
Skrócenie terminów nie jest konieczne w tym przypadku i dlatego powinno zostać skreślone.
Poprawka
11
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 4.2 – punkt 2 – litera b)
Dyrektywa 2004/17/WE
Artykuł 69 – ustęp 2 – akapit pierwszy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Jednocześnie z przeprowadzeniem korekty na podstawie ust. 1, Komisja dokonuje dostosowania progów określonych w art. 61 (konkursy) do skorygowanych progów mających zastosowanie do zamówień na usługi.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 68 ust. 4 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 68 ust. 5.
Jednocześnie z przeprowadzeniem korekty na podstawie ust. 1, Komisja dokonuje dostosowania progów określonych w art. 61 (konkursy) do skorygowanych progów mających zastosowanie do zamówień na usługi.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 68 ust. 3 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 68 ust. 5.
Uzasadnienie
Skrócenie terminów nie jest konieczne w tym przypadku i dlatego powinno zostać skreślone.
Poprawka
12
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 4.2. – punkt 3
Dyrektywa 2004/17/WE
Artykuł 70 – ustęp 2 – akapit drugi
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 68 ust. 3.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 68 ust. 5.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 68 ust. 3.
Uzasadnienie
Odniesienie do trybu pilnego nie jest konieczne w tym przypadku i dlatego powinno zostać skreślone.
Poprawka
13
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 4.3 – punkt 2 – litera a)
Dyrektywa 2004/18/WE
Artykuł 78 – ustęp 1 – akapit pierwszy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Co dwa lata, począwszy od dnia 30 kwietnia 2004 r., Komisja dokonuje weryfikacji progów określonych w art. 7 oraz, jeśli to konieczne, dokonuje ich korekty.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 77 ust. 4 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 77 ust. 5.
Co dwa lata, począwszy od dnia 30 kwietnia 2004 r., Komisja dokonuje weryfikacji progów określonych w art. 7 oraz, jeśli to konieczne, dokonuje ich korekty.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 77 ust. 3 .
Uzasadnienie
Skrócenie terminów oraz odniesienie do trybu pilnego nie są konieczne w tym przypadku i dlatego powinny zostać skreślone.
Poprawka
14
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 4.3 – punkt 2 – litera b)
Dyrektywa 2004/18/WE
Artykuł 78 – ustęp 2 – akapit drugi
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 77 ust. 4 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 77 ust. 5.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 77 ust. 3 .
Uzasadnienie
Skrócenie terminów oraz odniesienie do trybu pilnego nie są konieczne w tym przypadku i dlatego powinny zostać skreślone.
Poprawka
15
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.1 – punkt 2
Rozporządzenie (WE) nr 315/93
Artykuł 4 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(2) w art. 4 ust. 2 słowa „art. 8” zastępuje się słowami „art. 8 ust. 2” ;
(2) w art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2.
Komisja jak najszybciej w ramach Stałego Komitetu ds. Środków Spożywczych, utworzonego na mocy decyzji 69/314/EWG[1], bada powody podane przez Państwo Członkowskie określone w ust. 1.
Komisja przekazuje niezwłocznie swoją opinię oraz podejmuje wszelkie niezbędne środki celem potwierdzenia, zmiany lub odwołania krajowego środka zgodnie z procedurą regulacyjną ustanowioną w art. 8 ust. 2 .” ;
Poprawka
16
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.2 – punkt 2
Dyrektywa 93/74/WE
Artykuł 8 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(2) w art. 8 ust. 2 słowa „art. 9” zastępuje się słowami „art. 9 ust. 2” ;
(2) art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2.
Komisja jak najszybciej rozpocznie procedurę regulacyjną ustanowioną w art. 9 ust. 2 w celu podjęcia właściwych środków celem potwierdzenia, zmiany lub odwołania krajowego środka .” ;
Poprawka
17
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.2 – punkt 3
Dyrektywa 93/74/WE
Artykuł 9 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.”.
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące. ”.
Poprawka
18
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.3 – punkt 6 a (nowy)
Dyrektywa 96/23/WE
Artykuł 29 – ustęp 1 – akapit czwarty
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(6a) w art. 29 ust. 1 akapit czwarty otrzymuje brzmienie:
„Komisja zatwierdza taki plan zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 33 ust. 2 .
Zgodnie z taką samą procedurą mogą być przyjęte gwarancje alternatywne wobec tych wynikających z wprowadzenia w życie niniejszej dyrektywy.” ;
Poprawka
19
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.4 – punkt 7
Rozporządzenie (WE) nr 258/97
Artykuł 12 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(7) w art. 12 ust. 2 słowa „art. 13” zastępuje się słowami „art. 13 ust. 2” ;
(7) art. 12 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2.
Komisja w trybie jak najszybszym w ramach Stałego Komitetu ds. Środków Spożywczych zbada podstawy, określone w ust. 1; podejmie właściwe środki celem potwierdzenia, zmiany lub odwołania krajowego środka zgodnie z procedurą regulacyjną ustanowioną w art. 13 ust. 2 .
Państwo Członkowskie, które podjęło decyzję, określoną w ust. 1, może ją utrzymać w mocy do chwili wejścia w życie wyżej wspomnianych środków.” ;
Poprawka
20
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.5 – punkt 3 – litera a)
Decyzja nr 2119/98/WE
Artykuł 7 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.”;
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące. ”;
Poprawka
21
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 2 – litera aa) (nowa)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 6 – ustęp 6 – akapit drugi – tiret pierwsze
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
aa) w ust. 6 akapit drugi tiret pierwsze otrzymuje brzmienie:
„– składniki, które należą do jednej z kategorii wymienionych w załączniku I i stanowią komponenty innego środka spożywczego, wymagają jedynie oznaczenia nazwy tej kategorii.
Zmiany w wykazie kategorii w załączniku I mogą być dokonywane przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą , ustanowioną w art. 20 ust. 3 .
Jednakże nazwa „skrobia”, wymieniona w załączniku I, musi zawsze być uzupełniona poprzez oznaczenie jej określonego pochodzenia roślinnego, w przypadku gdy składnik ten może zawierać gluten,” ;
Poprawka
22
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 2 – litera b)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 6 – ustęp 6 – akapit drugi – tiret drugie
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„- składniki należące do jednej z kategorii wymienionych w załączniku II muszą być oznaczone nazwą tej kategorii, po której podana jest ich nazwa szczególna lub numer WE; w przypadku gdy składnik należy do więcej niż jednej kategorii, wskazana jest kategoria właściwa dla zasadniczej funkcji składnika w przypadku przedmiotowego środka spożywczego;
„- składniki należące do jednej z kategorii wymienionych w załączniku II muszą być oznaczone nazwą tej kategorii, po której podana jest ich nazwa szczególna lub numer WE; w przypadku gdy składnik należy do więcej niż jednej kategorii, wskazana jest kategoria właściwa dla zasadniczej funkcji składnika w przypadku przedmiotowego środka spożywczego;
zmiany do tego załącznika, wynikające z postępu wiedzy naukowo-technicznej, środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 4 .
zmiany do tego załącznika, wynikające z postępu wiedzy naukowo-technicznej, środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 3 .
jednakże nazwa »skrobia modyfikowana«, wymieniona w załączniku II, musi być zawsze uzupełniona przez oznaczenie jej szczególnego pochodzenia roślinnego, w przypadku gdy składnik ten może zawierać gluten,”;
jednakże nazwa »skrobia modyfikowana«, wymieniona w załączniku II, musi być zawsze uzupełniona przez oznaczenie jej szczególnego pochodzenia roślinnego, w przypadku gdy składnik ten może zawierać gluten,”;
Poprawka
23
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 2 – litera d)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 6 – ustęp 11 – akapit trzeci
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Bez uszczerbku dla przepisów akapitu drugiego Komisja może wprowadzić zmiany do załącznika IIIa, po uzyskaniu opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, wydanej w oparciu o art. 29 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności(*).
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 4 .”;
„Bez uszczerbku dla przepisów akapitu drugiego Komisja może wprowadzić zmiany do załącznika IIIa, po uzyskaniu opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, wydanej w oparciu o art. 29 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności(*).
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 3 .”;
Poprawka
24
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 5 a (nowy)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 12 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(5a) w art. 12 drugi akapit otrzymuje następujące brzmienie:
„W przypadku innych napojów zawierających więcej niż 1,2 % alkoholu objętościowo zasady te są ustanawiane przez Komisję . ”
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 3. ” ;
Poprawka
25
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 7 – litera b)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 20 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
skreślony
„4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.”;
Poprawka
26
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.7 – punkt 2
Dyrektywa 2001/37/WE
Artykuł 9 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1.
Komisja dostosowuje do postępu naukowo-technicznego metody pomiaru ustanowione w art. 4 oraz odnoszące się do nich definicje.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 10 ust. 4 .
1.
Komisja dostosowuje do postępu naukowo-technicznego metody pomiaru ustanowione w art. 4 oraz odnoszące się do nich definicje.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 10 ust. 3 .
Poprawka
27
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.7 – punkt 3
Dyrektywa 2001/37/WE
Artykuł 10 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
28
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.8 – punkt 2
Dyrektywa 2001/95/WE
Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit drugi
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja dostosowuje szczegółowe wymogi związane z obowiązkiem udzielania informacji ustanowionym w załączniku I. Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 5 .”;
„Komisja dostosowuje szczegółowe wymogi związane z obowiązkiem udzielania informacji ustanowionym w załączniku I. Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 4 .”;
Poprawka
29
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.8 – punkt 3
Dyrektywa 2001/95/WE
Artykuł 12 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Szczegółowe procedury w odniesieniu do systemu RAPEX zostały wymienione w załączniku II.
Komisja dokonuje ich dostosowania.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 5 .”;
„ 3.
Szczegółowe procedury w odniesieniu do systemu RAPEX zostały wymienione w załączniku II.
Komisja dokonuje ich dostosowania.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 4 .”;
Poprawka
30
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.8 – punkt 4
Dyrektywa 2001/95/WE
Artykuł 15 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
5.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c) oraz ust. 4 lit. b) i e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
31
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.10 – punkt 8
Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002
Artykuł 22 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2.
Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, w tym zasady dotyczące środków kontroli, przyjmowane są zgodnie z procedurą określoną w art. 33 ust. 2 .
Odstępstwa od ust. 1 lit. a) mogą zostać przyznane przez Komisję w odniesieniu do ryb i zwierząt futerkowych po konsultacji z właściwym komitetem naukowym.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.
2.
Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, w tym zasady dotyczące środków kontroli, przyjmowane są przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.
Odstępstwa od ust. 1 lit. a) mogą zostać przyznane przez Komisję w odniesieniu do ryb i zwierząt futerkowych po konsultacji z właściwym komitetem naukowym.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.
Poprawka
32
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.10 – punkt 12 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002
Artykuł 29 – ustęp 4 – akapit pierwszy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(12a) w art. 29 ust. 4 pierwszy akapit otrzymuje brzmienie:
„ 4.
Produkty określone w załącznikach VII i VIII, z wyjątkiem produktów technicznych, muszą pochodzić z zakładów znajdujących się na wspólnotowym wykazie sporządzonym przez Komisję na podstawie informacji przesłanej Komisji przez właściwe władze państwa trzeciego stwierdzającej, że zakład spełnia wymagania wspólnotowe i podlega nadzorowi urzędowych służb inspekcyjnych w państwie trzecim.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.”;
Poprawka
33
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.10 – punkt 20 – litera a) – podpunkt (-i) (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002
Załącznik VIII – rozdział IV – część A – punkt 3 – litera a) – podpunkt (ii) – tiret piąte
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-i) w pkt 3 lit. a) ppkt ii) piąte tiret otrzymuje brzmienie:
„– każdej innej obróbce przewidzianej przez Komisję.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, określoną w art. 33 ust. 3 ; ”
Poprawka
34
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.11 – punkt 1
Dyrektywa 2002/98/WE
Artykuł 28 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
35
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.11 – punkt 2 – litera c)
Dyrektywa 2002/98/WE
Artykuł 29 – nowe akapity
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Wymagania techniczne, o których mowa w akapicie drugim lit. a) , h) i i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 28 ust. 3.
Wymagania techniczne, o których mowa w akapicie drugim lit. od a) do i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 28 ust. 3.
Wymagania techniczne, o których mowa w akapicie drugim lit. b), c), d), e), f) i g), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 28 ust. 4.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 28 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w drugim ustępie lit. b), c) i d).
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 28 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w drugim ustępie lit. b), c) i d).
Poprawka
36
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 1
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 3 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„5.
We właściwych przypadkach Komisja może w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dostosowywać warunki ogólne określone w załączniku IV.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
„5.
We właściwych przypadkach Komisja może w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dostosowywać warunki ogólne określone w załączniku IV.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
37
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 2
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„3.
We właściwych przypadkach Komisja ustanawia w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dodatkowe kategorie dodatków paszowych i grup funkcjonalnych.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
„3.
We właściwych przypadkach Komisja ustanawia w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dodatkowe kategorie dodatków paszowych i grup funkcjonalnych.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
38
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 4
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 16 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja może przyjąć zmiany do załącznika III w celu uwzględnienia postępu technicznego i rozwoju naukowego.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
„ 6.
Komisja może przyjąć zmiany do załącznika III w celu uwzględnienia postępu technicznego i rozwoju naukowego.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
39
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 5
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 21 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Szczegółowe zasady wykonania załącznika II przyjmuje się zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2.
„Szczegółowe zasady wykonania załącznika II przyjmuje się zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2.
Komisja może zmienić załącznik II.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
Komisja może zmienić załącznik II.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
40
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 6 – litera b)
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 22 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
skreślony
„4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.”.
Poprawka
41
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt -1 (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 6 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1) w art. 6 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1.
Wykaz produktów początkowych dozwolonych we Wspólnocie, z wyłączeniem wszelkich pozostałych, stosowanych w takiej postaci lub w środkach spożywczych lub na ich powierzchni lub do produkcji pochodnych środków aromatyzujących dymu wędzarniczego, zostaje ustanowiony przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ” ;
Poprawka
42
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt -1 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1a) w art. 6 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3.
Po ustanowieniu wykazu określonego w ust. 1 wykaz może być uzupełniany o produkty początkowe.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ” ;
Poprawka
43
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt -1 b (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 17 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1b) w art. 17 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3.
W razie potrzeby Komisja przyjmuje, po zwróceniu się o pomoc naukową i techniczną do Urzędu, kryteria jakościowe dla uznanych metod analitycznych, proponowanych zgodnie z pkt 4 załącznika II, w tym substancji, które mają być mierzone [...].
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ” ;
Poprawka
44
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt 1
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 18 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2.
Zmiany wykazu określonego w art. 6 ust. 1 są przyjmowane zgodnie z procedurą określoną w art. 19 ust. 2, po konsultacji z Urzędem w kwestiach pomocy naukowej lub technicznej.”;
2.
Zmiany wykazu określonego w art. 6 ust. 1 są przyjmowane przez Komisję po konsultacji z Urzędem w kwestiach pomocy naukowej lub technicznej.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ”;
Poprawka
45
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.15 – punkt 1 a (nowy)
Dyrektywa 2004/23/WE
Artykuł 9 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 9 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4.
Komisja ustanawia procedury weryfikowania równorzędnych norm jakości i bezpieczeństwa zgodnych z ust. 1 [...] .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 3. ” ;
Poprawka
46
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.15 – punkt 2 – litera b)
Dyrektywa 2004/23/WE
Artykuł 28 – nowe ustępy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„1.
Wymagania techniczne, o których mowa w lit. a) , b), c), f), g) i i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 3.
„1.
Wymagania techniczne, o których mowa w lit. od a) do i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 3.
2.
Wymagania techniczne, o których mowa w lit. d), e) i h), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 4.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 29 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w art. 28 lit. d) i e).”;
2.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 29 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w art. 28 lit. d) i e).”;
Poprawka
47
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.15 – punkt 4 – litera b)
Dyrektywa 2004/23/WE
Artykuł 29 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
48
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.16 – punkt 1 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 882/2004
Artykuł 15 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 15 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5.
Wykaz pasz i żywności nie pochodzących od zwierząt , które, na podstawie znanych lub powstających zagrożeń, podlegają zwiększonemu poziomowi kontroli urzędowych w miejscu wprowadzenia na terytoria określone w załączniku I , jest sporządzany oraz uaktualniany przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 62 ust. 4.
Częstotliwość i charakter tych kontroli są ustanawiane zgodnie z tą samą procedurą.
Jednocześnie, opłaty związane z takimi kontrolami mogą być ustalane zgodnie z tą samą procedurą.” ;
Poprawka
49
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.16 – punkt 5 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 882/2004
Artykuł 32 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(5a) w art. 32 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6.
Dodatkowe obowiązki i zadania wspólnotowych laboratoriów referencyjnych mogą być ustanowione przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 62 ust. 4. ” ;
Poprawka
50
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.16 – punkt 5 b (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 882/2004
Artykuł 33 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(5b) w art. 33 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6.
Dodatkowe obowiązki i zadania krajowych laboratoriów referencyjnych mogą być ustanowione przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 62 ust. 4. ” ;
Poprawka
51
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 1 – litera b)
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 5 – ustęp 1 – nowe akapity
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja przyjmuje szczególne środki, o których mowa w lit. m), zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 23 ust. 2.
„Komisja przyjmuje szczególne środki, o których mowa w lit. m), zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 23 ust. 2.
Szczególne środki, o których mowa w lit. f), g), h), i), j), k), l) i n), mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.
Szczególne środki, o których mowa w lit. od a) do l) i n), mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.”;
Szczególne środki, o których mowa w lit. od a) do e), mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4. ”;
Poprawka
52
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 1 – litera c)
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 5 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„2.
Komisja może zmienić istniejące dyrektywy szczegółowe w sprawie materiałów i wyrobów.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4 .”;
„2.
Komisja może zmienić istniejące dyrektywy szczegółowe w sprawie materiałów i wyrobów.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3 .”;
Poprawka
53
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 3
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 11 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja przyjmuje wspólnotowe zezwolenie w postaci szczególnego środka prawnego, o którym mowa w ust. 1.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4 .”
„ 3.
Komisja przyjmuje wspólnotowe zezwolenie w postaci szczególnego środka prawnego, o którym mowa w ust. 1.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3 .” ;
Poprawka
54
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 4
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 12 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja przyjmuje ostateczną wersję szczególnego środka prawnego dotyczącego zmiany, zawieszenia lub cofnięcia zezwolenia.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 23 ust. 5.”;
„ 6.
Komisja przyjmuje ostateczną wersję szczególnego środka prawnego dotyczącego zmiany, zawieszenia lub cofnięcia zezwolenia.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 23 ust. 5.”;
Poprawka
55
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 6 – litera b)
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 23 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1–4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.”.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
56
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik - sekcja 6.4 - punkt 1 a (nowy)
Dyrektywa 2004/36/WE
Artykuł 8 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „4.
„W oparciu o informacje zgromadzone na podstawie ust. 1 Komisja może:
a) zgodnie z procedurą określoną w art. 10 ust. 2 przyjąć właściwe środki mające na celu ułatwienie wykonania art. 3, 4 i 5 takie, jak:
[...]
– szczegółowe określenie treści oraz procedur kontroli na ziemi;
– ustalenie formatu przechowywania i rozpowszechniania danych;
b) podjąć następujące środki:
– ustanowienie wykazu gromadzonych informacji;
– utworzenie lub wspieranie właściwych organów zarządzania lub obsługiwania narzędzi niezbędnych dla potrzeb gromadzenia i wymiany informacji.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 10 ust. 4.”;
Uzasadnienie
Opracowanie wykazu gromadzonych informacji oraz utworzenie lub wspieranie właściwych organów są środkami ogólnego zasięgu podlegającymi kryteriom procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Poprawka
57
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 6.6 – punkt -1 (nowy)
Dyrektywa 2004/54/WE
Artykuł 13 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1) w art. 13 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „4.
„Do dnia [...]
Komisja opublikuje sprawozdanie w sprawie praktyki stosowanej w Państwach Członkowskich.
W przypadku konieczności, zgłasza ona wniosek o przyjęcie wspólnej zharmonizowanej metodologii analizy ryzyka.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 17 ust. 3.”;
Uzasadnienie
Środki dotyczące przyjęcia wspólnej zharmonizowanej metodologii analizy ryzyka powinny być przyjmowane w oparciu o procedurę regulacyjną połączoną z kontrolą.
Poprawka
58
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik - sekcja 6.7 - punkt 1 a (nowy)
Rozporządzenie WE nr 2111/2005
Artykuł 7
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 7 dodaje się ustęp w brzmieniu:
„Komisja przyjmuje szczegółowe zasady ustanawiania praw do obrony.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 4.”;
Uzasadnienie
Procedura regulacyjna połączona z kontrolą powinna mieć zastosowanie do środków dotyczących praw do obrony.
Poprawka
59
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 6.7 – punkt 1 b (nowy)
Rozporządzenie WE nr 2111/2005
Artykuł 8 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1b) w art. 8 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1.
Komisja [...] przyjmuje, w przypadkach, w których jest to wskazane, środki wykonawcze w celu ustanowienia szczegółowych zasad w zakresie procedur, o których mowa w niniejszym rozdziale.”
Uzasadnienie
W następstwie wprowadzenia różnych procedur w art. 3, 4, 5 i 7 ogólne odniesienie do procedury regulacyjnej w art. 8 może być mylące i powinno zostać skreślone.
UZASADNIENIE
Decyzja Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiająca warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji
Dz.U. C 203 z 17.07.1999, s. 1. została zmieniona decyzją Rady 2006/512/WE z dnia 17 lipca 2006 r.
Dz.U. L 200 z 22.07.2006, s. 11.
Artykuł 5a zmienionej decyzji 1999/468/WE wprowadził nową procedurę regulacyjną połączoną z kontrolą w dziedzinie środków o zasięgu ogólnym mających na celu zmianę innych niż istotne elementów aktu podstawowego przyjętego zgodnie z procedurą współdecyzji, między innymi poprzez wykreślenie niektórych z tych elementów lub dodanie nowych, innych niż istotne elementów .
W wyniku przeglądu obowiązującego prawodawstwa oraz stosowanych obecnie procedur
COM(2007)0740 .
Komisja Europejska przedstawiła między innymi ten wniosek dotyczący 46 aktów prawnych, które mają zostać przyjęte w ramach nowej procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
W swojej decyzji z dnia 12 grudnia 2007 r.
Konferencja Przewodniczących wskazała na Komisję Prawną jako komisję przedmiotowo właściwą w kwestii „dostosowania procedury komitologii” oraz na wyspecjalizowane komisje jako komisje opiniodawcze.
Konferencja Przewodniczących Komisji uzgodniła dnia 15 stycznia 2008 r. zasady współpracy między komisją JURI i innymi zaangażowanymi komisjami.
Sprawozdawca zaproponował pozostałym komisjom, żeby pakiet działań dostosowawczych był jak najszybciej przyjęty, by umożliwić stosowanie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą do obowiązującego prawodawstwa jeszcze przed wejściem w życie traktatu z Lizbony (który zawiera istotne postanowienia dotyczące aktów delegowanych, które zastąpią procedurę regulacyjną połączoną z kontrolą, lecz których przyjęcie w drodze współdecyzji będzie długotrwałe).
Niniejsze sprawozdanie zawiera kilka poprawek, które zostały zaproponowane przez inne komisje w sporządzonych przez nie opiniach, otrzymanych w formie pism, oraz związane z tym zagadnieniem poprawki Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.
PISMO KOMISJI GOSPODARCZEJ I MONETARNEJ
Sz.P. József Szájer, Poseł do PE
ASP 12E258
Szanowny Panie Sprawozdawco,
Komisja Gospodarcza i Monetarna (ECON) zapoznała się z „czwartym wnioskiem zbiorczym”
COM(2008)71 wersja ostateczna. .
W zakresie kompetencji naszej komisji leżą punkty 3.1 i 3.3.
Pkt 3.1.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2494/95 z dnia 23 października 1995 r. dotyczące zharmonizowanych wskaźników cen konsumpcyjnych
Rozporządzenie (WE) nr 2494/95 zawiera sześć zapisów przyznających Komisji Europejskiej uprawnienia implementacyjne, z których wszystkie podlegają aktualnie procedurze regulacyjnej.
Projekt dostosowawczy poddaje trzy ze wspomnianych uprawnień procedurze regulacyjnej połączonej z kontrolą, a trzy pozostawia w obecnym kształcie.
W zasadzie stwierdzić można, że dokonany wybór jest jak najbardziej stosowny.
Z prawnego punktu widzenia brak w związku z powyższym powodów do kwestionowania proponowanych zmian.
W odniesieniu do art. 5 ust. 3 stwierdzone zostało jednakże istnienie problemu innego rodzaju.
Przepisy wprowadzają wymóg przeprowadzenia konsultacji z Europejskim Bankiem Centralnym (EBC) przed przyjęciem przez Komisję środków wdrożeniowych.
Zgodnie z postanowieniami art. 202 Traktatu WE akt legislacyjny nie może narzucać warunków innych niż przewidziane w ramach decyzji z zakresu komitologii.
Odnośna decyzja nie przewiduje jednak jakichkolwiek konsultacji z EBC.
W związku z powyższym istnieje konieczność takiego dostosowania treści, by jasne stało się, że przeprowadzenie konsultacji z EBC nie stanowi warunku przyjęcia środków wdrażających.
W swojej opinii (Dz.U. z 14 maja 2008 r., str. 1) Europejski Bank Centralny stwierdza jednak, że art. 105 ust. 4 znajduje swoje zastosowanie także w przypadku środków wdrażających.
Oznacza to, że już sam Traktat nakłada obowiązek konsultacji z EBC.
W przypadku uznania argumentu EBC omawiany akt legislacyjny nie powinien ze względów spójności zawierać jakiegokolwiek odniesienia dotyczącego konsultacji, a wspomniany zapis powinien zostać usunięty.
W związku z przedstawionymi informacjami nasza komisja opowiada się za skreśleniem części proponowanego artykułu 5 ust. 3 odnoszącej się do konsultacji z EBC i dodaniem w pkt 3.1 następującego motywu:
Zapisy rozporządzenia (WE) nr 2494/95 nie stanowią uszczerbku dla postanowień art. 105 ust. 4 Traktatu WE, w myśl którego konsultacje z Europejskim Bankiem Centralnym powinny być przeprowadzane w przypadku wszelkich aktów wspólnotowych, których zasięg dotyka zakresu jego kompetencji.
Pkt 3.3.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1165/98 z dnia 19 maja 1998 r. dotyczące krótkoterminowych statystyk
Projekt mający na celu dostosowanie rozporządzenia (WE) nr 1165/98 dotyczy 12 rodzajów uprawnień określonych w art. 17.
Przedstawiona propozycja jest stosowna w odniesieniu do wszystkich dziesięciu uprawnień poddanych procedurze regulacyjnej połączonej z kontrolą, a także w przypadku jednego z dwóch uprawnień pozostających w zakresie procedury regulacyjnej.
Treść art. 17 lit. h) wymaga jednak wprowadzenia poprawki.
Zapis ten umożliwia Komisji podejmowanie decyzji w zakresie okresów przejściowych oraz praktykowanych w tym czasie odstępstw, a uprawnienie to podlega procedurze regulacyjnej.
Ustanowienie okresu przejściowego musi być jednakże traktowane jako zmiana elementów rozporządzenia, a tym samym powinno podlegać procedurze regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Istniałaby możliwość oddzielenia uprawnień do podejmowania decyzji w sprawie derogacji od tych uprawnień i pozostawienie uprawnień w ramach procedury regulacyjnej.
Kilka problemów pojawia się także w odniesieniu do jakości i jasności sformułowań legislacyjnych.
· Po pierwsze: art. 17 sformułowany został w sposób sugerujący, że przedstawione uprawnienia są jedynie przykładami, a Komisja dysponuje także uprawnieniami innego rodzaju.
W odniesieniu do takich dalszych uprawnień nie została jednak przewidziana żadna procedura.
Rozsądnie byłoby określić, czy istnieją jakiekolwiek dalsze niesprecyzowane uprawnienia.
W odnośnym przypadku słowa „w szczególności” powinny zostać usunięte.
· Po drugie: uprawnienia określone zostały nie tylko w tekście głównym, lecz również w załącznikach do niego.
Dokładne zapoznanie się ze wszystkimi uprawnieniami Komisji jest znacznie utrudnione.
Art. 17 powinien co najmniej zawierać informację, że dane uprawnienie jest szerzej opisane w załącznikach (najlepiej z dokładnym zaznaczeniem odnośnego miejsca zapisu).
· Po trzecie: wydaje się, że jedno z uprawnień, a dokładnie rzecz ujmując uprawnienie określone w załączniku A, opisane jest tylko i wyłącznie tam.
Jeżeli uprawnienie to nie pokrywa się z żadnym z uprawnień określonych w art. 17, powinno ono zostać dodane do zamieszczonego tam wykazu uprawnień specyficznych.
Będę zobowiązana za włączenie niniejszych uwag do sprawozdania.
Jestem oczywiście gotowa szerzej omówić z Panem tę kwestię.
Z wyrazami szacunku,
Pervenche Berès
PISMO KOMISJI ZATRUDNIENIA I SPRAW SOCJALNYCH
Szanowny Pan Giuseppe GARGANI
Przewodniczący
Komisja Prawna
ASP 9E206
D(2008)21526
Opinia Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych dla Komisji Prawnej w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dostosowującego do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE niektóre akty podlegające procedurze, o której mowa w art. 251 Traktatu, w zakresie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą
COM(2008)0071 wersja ostateczna 2008/0032 (COD)
Szanowny Panie Przewodniczący,
W dniu 13 marca 2008 r. przewodniczący poinformował na sesji plenarnej o wniosku Komisji wymienionym powyżej.
Komisja Prawna, jako przedmiotowo-właściwa dla wniosku Komisji, została poproszona o sporządzenie opinii, natomiast Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych została poproszona o wydanie opinii w zakresie następujących punktów załącznika: punkt 3.2, punkt 3.4, punkt 3.5, punkt 3.6.
Wymienione punkty załącznika wniosku Komisji odnoszą się do przyjęcia następujących aktów prawnych;
Załącznik 3.2: Rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 z dnia 9 marca 1998 r. w sprawie organizacji badania sondażowego dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie;
Załącznik 3.4: Rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 z dnia 9 marca 1999 r. dotyczące statystyk strukturalnych odnoszących się do zarobków i kosztów pracy;
Załącznik 3.5: Rozporządzenie (WE) nr 450/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 lutego 2003 r. dotyczące indeksu kosztów zatrudnienia;
Załącznik 3.6: Rozporządzenie (WE) nr 1552/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie statystyk dotyczących kształcenia zawodowego w przedsiębiorstwach;
W dniu 1 kwietnia 2008 r.
Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych mianowała swojego przewodniczącego Jana Andressona na sprawozdawcę komisji opiniodawczej.
W trakcie tego samego posiedzenia postanowiono o sporządzeniu opinii w formie listu.
W dniu 6 maja 2008 r.
Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych rozpatrzyła wymienione powyżej punkty załącznika do wniosku Komisji.
Nasza komisja jest zdania, że:
1. wniosek Komisji jest zgodny z wspólnym oświadczeniem Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. C nr 255, z dnia 21.10.2006) w sprawie decyzji 2006/512/WE i dostosowuje akty podstawowe do odpowiednich procedur,
2. zmiany te dotyczą wyłącznie procedury komitologii,
3. w odniesieniu do art. 9 rozporządzenia 450/2003 podejście Komisji jest do zaakceptowania.
Komisja proponuje stosowanie procedury regulacyjnej zgodnie z art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE z uwzględnieniem jej art. 8 w odniesieniu do okresów przejściowych i ustępstw (art. 9).
Komisja EMPL akceptuje to podejście, ponieważ w tym przypadku chodzi o środki indywidualne (a nie o środki ogólne) oraz dlatego, że środki te były stosowane jedynie do 2 kwietnia 2005 r.
Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych podjęła decyzję
Następujący członkowie byli obecni w trakcie głosowania końcowego: Jan Andersson, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Jean Louis Cottigny, Gabriela Creţu, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Petru Filip, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Jan Jerzy Kułakowski, Jean Lambert, Raymond Langendries, Elizabeth Lynne, Jamila Madeira, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Maria Matsouka, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Csaba Sógor, Jean Spautz, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lanckermjkm. o przyjęciu niniejszej opinii w formie listu i o zwróceniu się do Komisji Prawnej o przyjęcie bez wprowadzania zmian wniosku Komisji w odniesieniu do punktów jej dotyczących.
Z wyrazami szacunku,
Jan Andersson
10.6.2008
OPINIA Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
dla Komisji Prawnej
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dostosowującego do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE niektóre akty podlegające procedurze, o której mowa w art. 251 Traktatu, w zakresie procedury regulacyjnej połączonej z kontroląDostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą – część czwarta
( COM(2008)0071 – C6-0065/2008 – 2008/0032(COD) )
Sprawozdawca komisji opiniodawczej:
Miroslav Ouzký
POPRAWKI
Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności zwraca się do Komisji Prawnej, jako do komisji przedmiotowo właściwej, o naniesienie w swoim sprawozdaniu następujących poprawek:
Poprawka
1
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 1.5 – punkt -1 (nowy)
Dyrektywa 2001/20/WE
Artykuł 1 – ustęp 3 – akapit pierwszy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1) w art. 1 ust. 3 pierwszy akapit otrzymuje brzmienie:
„3.
Komisja przyjmuje zasady dobrej praktyki klinicznej i szczegółowe wytyczne zgodne z tymi zasadami [...] celem uwzględnienia postępu naukowo-technicznego [...], a w razie konieczności dokonuje ich przeglądu .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 21 ust. 3.”
Poprawka
2
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 2.3 – punkt 7 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2037/2000
Artykuł 11 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(7a) w art. 11 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3.
Zakazuje się wywozu od dnia l stycznia 2004 r. częściowo podstawionych chlorofluorowęglowodorów z obszaru Wspólnoty do państw niebędących stronami Protokołu. [...]
Komisja dokonuje oceny wprowadzenia powyższej daty w świetle międzynarodowego postępu wynikającego z Protokołu i ją zmienia , jeśli uzna za stosowne.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 18 ust. 3. ” ;
Poprawka
3
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 2.6 – punkt 1
Dyrektywa 2006/21/WE
Artykuł 22 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2.
Do dnia 1 maja 2008 r.
Komisja określa przepisy niezbędne do realizacji następujących zadań, z uwzględnieniem w pierwszej kolejności lit. b), c) i d):
2.
Do dnia 1 maja 2008 r.
Komisja określa przepisy niezbędne do realizacji następujących zadań, z uwzględnieniem w pierwszej kolejności lit. b), c) i d):
a) wprowadzania w życie art. 13 ust. 6, włącznie z wymogami technicznymi odnoszącymi się do określenia cyjanku dysocjującego w słabym kwasie oraz metod jego pomiaru;
a) wprowadzania w życie art. 13 ust. 6, włącznie z wymogami technicznymi odnoszącymi się do określenia cyjanku dysocjującego w słabym kwasie oraz metod jego pomiaru;
b) zakończenia formułowania wymagań technicznych odnoszących do charakterystyki odpadów zawartej w załączniku II;
b) zakończenia formułowania wymagań technicznych odnoszących do charakterystyki odpadów zawartej w załączniku II;
c) interpretacji definicji zawartej w art. 3 ust. 3;
c) interpretacji definicji zawartej w art. 3 ust. 3;
d) definiowania kryteriów klasyfikacji obiektów unieszkodliwiania odpadów zgodnie z załącznikiem III;
d) definiowania kryteriów klasyfikacji obiektów unieszkodliwiania odpadów zgodnie z załącznikiem III;
e) ustalenia wszelkich zharmonizowanych norm odnoszących się do metod pobierania próbek i wykonywania analiz niezbędnych do technicznego wykonania niniejszej dyrektywy.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, między innymi poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.
e) ustalenia wszelkich zharmonizowanych norm odnoszących się do metod pobierania próbek i wykonywania analiz niezbędnych do technicznego wykonania niniejszej dyrektywy.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, między innymi poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.
(Poprawka oznacza, że ostatni ustęp dotyczy lit. od a) do e)).
Poprawka
4
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.1 – punkt 2
Rozporządzenie (WE) nr 315/93
Artykuł 4 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(2) w art. 4 ust. 2 słowa „art. 8” zastępuje się słowami „art. 8 ust. 2” ;
(2) w art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2.
Komisja jak najszybciej w ramach Stałego Komitetu ds. Środków Spożywczych, utworzonego na mocy decyzji 69/314/EWG[1], bada powody podane przez Państwo Członkowskie określone w ust. 1.
Komisja przekazuje niezwłocznie swoją opinię oraz podejmuje wszelkie niezbędne środki celem potwierdzenia, zmiany lub odwołania krajowego środka zgodnie z procedurą regulacyjną ustanowioną w art. 8 ust. 2 .” ;
Poprawka
5
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.2 – punkt 2
Dyrektywa 93/74/WE
Artykuł 8 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(2) w art. 8 ust. 2 słowa „art. 9” zastępuje się słowami „art. 9 ust. 2” ;
(2) art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2.
Komisja jak najszybciej rozpocznie procedurę regulacyjną ustanowioną w art. 9 ust. 2 w celu podjęcia właściwych środków celem potwierdzenia, zmiany lub odwołania krajowego środka .” ;
Poprawka
6
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.2 – punkt 3
Dyrektywa 93/74/WE
Artykuł 9 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.”.
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące. ”.
Poprawka
7
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.3 – punkt 6 a (nowy)
Dyrektywa 96/23/WE
Artykuł 29 – ustęp 1 – akapit czwarty
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(6a) w art. 29 ust. 1 akapit czwarty otrzymuje brzmienie:
„Komisja zatwierdza taki plan zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 33 ust. 2 .
Zgodnie z taką samą procedurą mogą być przyjęte gwarancje alternatywne wobec tych wynikających z wprowadzenia w życie niniejszej dyrektywy.” ;
Poprawka
8
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.4 – punkt 7
Rozporządzenie (WE) nr 258/97
Artykuł 12 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(7) w art. 12 ust. 2 słowa „art. 13” zastępuje się słowami „art. 13 ust. 2” ;
(7) art. 12 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2.
Komisja w trybie jak najszybszym w ramach Stałego Komitetu ds. Środków Spożywczych zbada podstawy, określone w ust. 1; podejmie właściwe środki celem potwierdzenia, zmiany lub odwołania krajowego środka zgodnie z procedurą regulacyjną ustanowioną w art. 13 ust. 2 .
Państwo Członkowskie, które podjęło decyzję, określoną w ust. 1, może ją utrzymać w mocy do chwili wejścia w życie wyżej wspomnianych środków.” ;
Poprawka
9
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.5 – punkt 3 – litera a)
Decyzja nr 2119/98/WE
Artykuł 7 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
„3.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.”;
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące. ”;
Poprawka
10
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 2 – litera aa) (nowa)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 6 – ustęp 6 – akapit drugi – tiret pierwsze
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
aa) w ust. 6 akapit drugi tiret pierwsze otrzymuje brzmienie:
„- składniki, które należą do jednej z kategorii wymienionych w załączniku I i stanowią komponenty innego środka spożywczego, wymagają jedynie oznaczenia nazwy tej kategorii.
Zmiany w wykazie kategorii w załączniku I mogą być dokonywane przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą , ustanowioną w art. 20 ust. 3 .
Jednakże nazwa „skrobia”, wymieniona w załączniku I, musi zawsze być uzupełniona poprzez oznaczenie jej określonego pochodzenia roślinnego, w przypadku gdy składnik ten może zawierać gluten,” ;
Poprawka
11
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 2 – litera b)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 6 – ustęp 6 – akapit drugi – tiret drugie
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„- składniki należące do jednej z kategorii wymienionych w załączniku II muszą być oznaczone nazwą tej kategorii, po której podana jest ich nazwa szczególna lub numer WE; w przypadku gdy składnik należy do więcej niż jednej kategorii, wskazana jest kategoria właściwa dla zasadniczej funkcji składnika w przypadku przedmiotowego środka spożywczego;
„- składniki należące do jednej z kategorii wymienionych w załączniku II muszą być oznaczone nazwą tej kategorii, po której podana jest ich nazwa szczególna lub numer WE; w przypadku gdy składnik należy do więcej niż jednej kategorii, wskazana jest kategoria właściwa dla zasadniczej funkcji składnika w przypadku przedmiotowego środka spożywczego;
zmiany do tego załącznika, wynikające z postępu wiedzy naukowo-technicznej, środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 4 .
zmiany do tego załącznika, wynikające z postępu wiedzy naukowo-technicznej, środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 3 .
jednakże nazwa »skrobia modyfikowana«, wymieniona w załączniku II, musi być zawsze uzupełniona przez oznaczenie jej szczególnego pochodzenia roślinnego, w przypadku gdy składnik ten może zawierać gluten,”;
jednakże nazwa »skrobia modyfikowana«, wymieniona w załączniku II, musi być zawsze uzupełniona przez oznaczenie jej szczególnego pochodzenia roślinnego, w przypadku gdy składnik ten może zawierać gluten,”;
Poprawka
12
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 2 – litera d)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 6 – ustęp 11 – akapit trzeci
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Bez uszczerbku dla przepisów akapitu drugiego Komisja może wprowadzić zmiany do załącznika IIIa, po uzyskaniu opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, wydanej w oparciu o art. 29 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności(*).
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 4 .”;
„Bez uszczerbku dla przepisów akapitu drugiego Komisja może wprowadzić zmiany do załącznika IIIa, po uzyskaniu opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, wydanej w oparciu o art. 29 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności(*).
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 3 .”;
Poprawka
13
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 5 a (nowy)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 12 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(5a) w art. 12 drugi akapit otrzymuje następujące brzmienie:
„W przypadku innych napojów zawierających więcej niż 1,2 % alkoholu objętościowo zasady te są ustanawiane przez Komisję . ”
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 20 ust. 3. ” ;
Poprawka
14
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.6 – punkt 7 – litera b)
Dyrektywa 2000/13/WE
Artykuł 20 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
skreślony
„4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.”;
Poprawka
15
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.7 – punkt 2
Dyrektywa 2001/37/WE
Artykuł 9 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1.
Komisja dostosowuje do postępu naukowo-technicznego metody pomiaru ustanowione w art. 4 oraz odnoszące się do nich definicje.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 10 ust. 4 .
1.
Komisja dostosowuje do postępu naukowo-technicznego metody pomiaru ustanowione w art. 4 oraz odnoszące się do nich definicje.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 10 ust. 3 .
Poprawka
16
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.7 – punkt 3
Dyrektywa 2001/37/WE
Artykuł 10 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
17
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.8 – punkt 2
Dyrektywa 2001/95/WE
Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit drugi
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja dostosowuje szczegółowe wymogi związane z obowiązkiem udzielania informacji ustanowionym w załączniku I. Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 5 .”;
„Komisja dostosowuje szczegółowe wymogi związane z obowiązkiem udzielania informacji ustanowionym w załączniku I. Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 4 .”;
Poprawka
18
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.8 – punkt 3
Dyrektywa 2001/95/WE
Artykuł 12 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Szczegółowe procedury w odniesieniu do systemu RAPEX zostały wymienione w załączniku II.
Komisja dokonuje ich dostosowania.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 5 .”;
„ 3.
Szczegółowe procedury w odniesieniu do systemu RAPEX zostały wymienione w załączniku II.
Komisja dokonuje ich dostosowania.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 15 ust. 4 .”;
Poprawka
19
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.8 – punkt 4
Dyrektywa 2001/95/WE
Artykuł 15 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
5.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c) oraz ust. 4 lit. b) i e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
20
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.10 – punkt 8
Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002
Artykuł 22 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2.
Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, w tym zasady dotyczące środków kontroli, przyjmowane są zgodnie z procedurą określoną w art. 33 ust. 2 .
Odstępstwa od ust. 1 lit. a) mogą zostać przyznane przez Komisję w odniesieniu do ryb i zwierząt futerkowych po konsultacji z właściwym komitetem naukowym.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.
2.
Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, w tym zasady dotyczące środków kontroli, przyjmowane są przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.
Odstępstwa od ust. 1 lit. a) mogą zostać przyznane przez Komisję w odniesieniu do ryb i zwierząt futerkowych po konsultacji z właściwym komitetem naukowym.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.
Poprawka
21
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.10 – punkt 12 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002
Artykuł 29 – ustęp 4 – akapit pierwszy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(12a) w art. 29 ust. 4 pierwszy akapit otrzymuje brzmienie:
„ 4.
Produkty określone w załącznikach VII i VIII, z wyjątkiem produktów technicznych, muszą pochodzić z zakładów znajdujących się na wspólnotowym wykazie sporządzonym przez Komisję na podstawie informacji przesłanej Komisji przez właściwe władze państwa trzeciego stwierdzającej, że zakład spełnia wymagania wspólnotowe i podlega nadzorowi urzędowych służb inspekcyjnych w państwie trzecim.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 33 ust. 3.”;
Poprawka
22
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.10 – punkt 20 – litera a) – podpunkt (-i) (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002
Załącznik VIII – rozdział IV – część A – punkt 3 – litera a) – podpunkt (ii) – tiret piąte
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-i) w pkt 3 lit. a) ppkt ii) piąte tiret otrzymuje brzmienie:
„– każdej innej obróbce przewidzianej przez Komisję.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, określoną w art. 33 ust. 3 ; ”
Poprawka
23
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.11 – punkt 1
Dyrektywa 2002/98/WE
Artykuł 28 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
24
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.11 – punkt 2 – litera c)
Dyrektywa 2002/98/WE
Artykuł 29 – nowe akapity
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Wymagania techniczne, o których mowa w akapicie drugim lit. a) , h) i i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 28 ust. 3.
Wymagania techniczne, o których mowa w akapicie drugim lit. od a) do i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 28 ust. 3.
Wymagania techniczne, o których mowa w akapicie drugim lit. b), c), d), e), f) i g), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 28 ust. 4.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 28 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w drugim ustępie lit. b), c) i d).
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 28 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w drugim ustępie lit. b), c) i d).
Poprawka
25
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 1
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 3 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„5.
We właściwych przypadkach Komisja może w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dostosowywać warunki ogólne określone w załączniku IV.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
„5.
We właściwych przypadkach Komisja może w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dostosowywać warunki ogólne określone w załączniku IV.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
26
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 2
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„3.
We właściwych przypadkach Komisja ustanawia w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dodatkowe kategorie dodatków paszowych i grup funkcjonalnych.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
„3.
We właściwych przypadkach Komisja ustanawia w kontekście postępu technicznego lub rozwoju naukowego dodatkowe kategorie dodatków paszowych i grup funkcjonalnych.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
27
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 4
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 16 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja może przyjąć zmiany do załącznika III w celu uwzględnienia postępu technicznego i rozwoju naukowego.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
„ 6.
Komisja może przyjąć zmiany do załącznika III w celu uwzględnienia postępu technicznego i rozwoju naukowego.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
28
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 5
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 21 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Szczegółowe zasady wykonania załącznika II przyjmuje się zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2.
„Szczegółowe zasady wykonania załącznika II przyjmuje się zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2.
Komisja może zmienić załącznik II.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 4 .”;
Komisja może zmienić załącznik II.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3 .”;
Poprawka
29
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.12 – punkt 6 – litera b)
Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003
Artykuł 22 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
skreślony
„4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.”.
Poprawka
30
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt -1 (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 6 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1) w art. 6 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1.
Wykaz produktów początkowych dozwolonych we Wspólnocie, z wyłączeniem wszelkich pozostałych, stosowanych w takiej postaci lub w środkach spożywczych lub na ich powierzchni lub do produkcji pochodnych środków aromatyzujących dymu wędzarniczego, zostaje ustanowiony przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ” ;
Poprawka
31
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt -1 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1a) w art. 6 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3.
Po ustanowieniu wykazu określonego w ust. 1 wykaz może być uzupełniany o produkty początkowe.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ” ;
Poprawka
32
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt -1 b (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 17 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1b) w art. 17 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3.
W razie potrzeby Komisja przyjmuje, po zwróceniu się o pomoc naukową i techniczną do Urzędu, kryteria jakościowe dla uznanych metod analitycznych, proponowanych zgodnie z pkt 4 załącznika II, w tym substancji, które mają być mierzone [...].
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ” ;
Poprawka
33
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.13 – punkt 1
Rozporządzenie (WE) nr 2065/2003
Artykuł 18 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2.
Zmiany wykazu określonego w art. 6 ust. 1 są przyjmowane zgodnie z procedurą określoną w art. 19 ust. 2, po konsultacji z Urzędem w kwestiach pomocy naukowej lub technicznej.”;
2.
Zmiany wykazu określonego w art. 6 ust. 1 są przyjmowane przez Komisję po konsultacji z Urzędem w kwestiach pomocy naukowej lub technicznej.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 19 ust. 3. ”;
Poprawka
34
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.15 – punkt 1 a (nowy)
Dyrektywa 2004/23/WE
Artykuł 9 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 9 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4.
Komisja ustanawia procedury weryfikowania równorzędnych norm jakości i bezpieczeństwa zgodnych z ust. 1 [...] .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 3. ” ;
Poprawka
35
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.15 – punkt 2 – litera b)
Dyrektywa 2004/23/WE
Artykuł 28 – nowe ustępy
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„1.
Wymagania techniczne, o których mowa w lit. a) , b), c), f), g) i i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 3.
„1.
Wymagania techniczne, o których mowa w lit. od a) do i), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 3.
2.
Wymagania techniczne, o których mowa w lit. d), e) i h), środki mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 29 ust. 4.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 29 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w art. 28 lit. d) i e).”;
2.
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 29 ust. 5 w odniesieniu do wymagań technicznych, o których mowa w art. 28 lit. d) i e).”;
Poprawka
36
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.15 – punkt 4 – litera b)
Dyrektywa 2004/23/WE
Artykuł 29 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1-4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
Poprawka
37
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.16 – punkt 1 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 882/2004
Artykuł 15 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) w art. 15 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5.
Wykaz pasz i żywności nie pochodzących od zwierząt , które, na podstawie znanych lub powstających zagrożeń, podlegają zwiększonemu poziomowi kontroli urzędowych w miejscu wprowadzenia na terytoria określone w załączniku I , jest sporządzany oraz uaktualniany przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 62 ust. 4.
Częstotliwość i charakter tych kontroli są ustanawiane zgodnie z tą samą procedurą.
Jednocześnie, opłaty związane z takimi kontrolami mogą być ustalane zgodnie z tą samą procedurą.” ;
Poprawka
38
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.16 – punkt 5 a (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 882/2004
Artykuł 32 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(5a) w art. 32 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6.
Dodatkowe obowiązki i zadania wspólnotowych laboratoriów referencyjnych mogą być ustanowione przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 62 ust. 4. ” ;
Poprawka
39
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.16 – punkt 5 b (nowy)
Rozporządzenie (WE) nr 882/2004
Artykuł 33 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(5b) w art. 33 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6.
Dodatkowe obowiązki i zadania krajowych laboratoriów referencyjnych mogą być ustanowione przez Komisję .
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 62 ust. 4. ” ;
Poprawka
40
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 1 – litera b)
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 5 – ustęp 1 – nowe akapity
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja przyjmuje szczególne środki, o których mowa w lit. m), zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 23 ust. 2.
„Komisja przyjmuje szczególne środki, o których mowa w lit. m), zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 23 ust. 2.
Szczególne środki, o których mowa w lit. f), g), h), i), j), k), l) i n), mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.
Szczególne środki, o których mowa w lit. od a) do l) i n), mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3.”;
Szczególne środki, o których mowa w lit. od a) do e), mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4. ”;
Poprawka
41
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 1 – litera c)
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 5 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„2.
Komisja może zmienić istniejące dyrektywy szczegółowe w sprawie materiałów i wyrobów.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4 .”;
„2.
Komisja może zmienić istniejące dyrektywy szczegółowe w sprawie materiałów i wyrobów.
Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3 .”;
Poprawka
42
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 3
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 11 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja przyjmuje wspólnotowe zezwolenie w postaci szczególnego środka prawnego, o którym mowa w ust. 1.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4 .”
„ 3.
Komisja przyjmuje wspólnotowe zezwolenie w postaci szczególnego środka prawnego, o którym mowa w ust. 1.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3 .” ;
Poprawka
43
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 4
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 12 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
„Komisja przyjmuje ostateczną wersję szczególnego środka prawnego dotyczącego zmiany, zawieszenia lub cofnięcia zezwolenia.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 4 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 23 ust. 5.”;
„ 6.
Komisja przyjmuje ostateczną wersję szczególnego środka prawnego dotyczącego zmiany, zawieszenia lub cofnięcia zezwolenia.
Środek ten, mający na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 23 ust. 3 .
Ze względu na szczególnie pilną potrzebę Komisja może zastosować tryb pilny, o którym mowa w art. 23 ust. 5.”;
Poprawka
44
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Załącznik – sekcja 5.17 – punkt 6 – litera b)
Rozporządzenie (WE) nr 1935/2004
Artykuł 23 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4.
W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5a ust. 1–4 i ust. 5 lit. b) oraz art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.”.
skreślony
Terminy określone w art. 5a ust. 3 lit. c), ust. 4 lit. b) oraz ust. 4 lit. e) decyzji 1999/468/WE wynoszą odpowiednio dwa miesiące, jeden miesiąc i dwa miesiące.
PROCEDURA
Tytuł
Dostosowanie niektórych aktów do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE - Dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą (część czwarta)
Odsyłacze
COM(2008)0071 – C6-0065/2008 – 2008/0032(COD)
Komisja przedmiotowo właściwa
JURI
Opinia wydana przez
Data ogłoszenia na posiedzeniu
ENVI
13.3.2008
Sprawozdawca komisji opiniodawczej
Data powołania
Miroslav Ouzký
27.2.2008
Rozpatrzenie w komisji
5.5.2008
Data przyjęcia
3.6.2008
Wynik głosowania końcowego
+:
–:
0:
52
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego
Georgs Andrejevs, Margrete Auken, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, María Sornosa Martínez, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego
Inés Ayala Sender, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Bairbre de Brún, Genowefa Grabowska, Rebecca Harms, Henrik Lax, Johannes Lebech, Miroslav Mikolášik
PISMO KOMISJI PRZEMYSŁU, BADAŃ NAUKOWYCH I ENERGII
Sz.P. Bruksela,
Giuseppe Gargani
Przewodniczący Komisji Prawnej
ASP 9 E 206
Nr ref.: D(2008)16324
JG/
Dotyczy: Wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dostosowującego do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE niektóre akty podlegające procedurze, o której mowa w art. 251 Traktatu, w zakresie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą ( COM(2007)0741 , "Omnibus I"), ( COM(2007)0824 , "Omnibus II"), ( COM(2008)0071 wersja ostateczna, "Omnibus IV").
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Sprawozdawco,
Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (ITRE) przeanalizowała instrumenty wchodzące w zakres jej kompetencji, ujęte w wyżej wspomnianym wniosku.
Po konsultacji z koordynatorami przesyłam Panu w formie załączonych tabeli opinię ITRE w sprawie wniosków dostosowawczych.
Dokonawszy starannej analizy stwierdziliśmy, że trzy akty prawne (rozporządzenie (WE) nr 733/2002 w sprawie Domeny Najwyższego Poziomu.eu, rozporządzenie Rady nr 3924/91 w sprawie badania produkcji przemysłowej oraz dyrektywa 1999/5/WE w sprawie urządzeń radiowych i końcowych urządzeń telekomunikacyjnych) nie zostały prawidłowo dostosowane oraz że czwarty akt prawny (dyrektywa 2004/8/WE w sprawie promowania kogeneracji) wymaga dokonania dostosowań o charakterze technicznym.
Ponadto przegląd dorobku wspólnotowego w dziedzinie urządzeń telekomunikacyjnych wykazał, że decyzja o spektrum radiowym nr 676/2002/WE (harmonizacja działań w zakresie spektrum) została pominięta przez Komisję we wniosku dotyczącym dostosowania.
Zgadzamy się z podejściem sprawozdawcy w kwestii zebrania wszystkich pomiętych aktów prawnych i zwrócenia się do Komisji zgodnie z art. 39 o przedstawienie dalszych wniosków legislacyjnych w celu dostosowania tych aktów.
Z wyrazami szacunku,
(podpis) Angelika Niebler
Do wiadomości: Józsefa Szájera
Zał.: tabela – Omnibus 1, tabela – Omnibus 2, tabela – Omnibus 4.
Komisja: ITRE sprawozdawczyni komisji opiniodawczej: Angelika Niebler (przewodnicząca), administrator: Julio Guzmán
Akty podstawowe wymagające dostosowania
Uwagi sekretariatu komisji JURI
Uwagi sekretariatu komisji ITRE
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 marca 1999 r. w sprawie urządzeń radiowych i końcowych urządzeń telekomunikacyjnych oraz wzajemnego uznawania ich zgodności
COM (2008) 71 wersja ostateczna - 2008/0032 (COD) - pkt 1.3.
Nieprawidłowo dostosowane
Art. 5 ust. 3 powinien zostać dostosowany do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Korekty związane ze standardami zharmonizowanymi stanowią do pewnego stopnia środki legislacyjne.
Art. 13 i 14 powinny zostać dostosowane do nowej decyzji z zakresu komitologii i połączone wraz z art. 15 w jeden artykuł.
PISMO KOMISJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO I OCHRONY KONSUMENTÓW
Sz.P. Giuseppe GARGANI
Przewodniczący
Komisja Prawna
ASP 09E206
Bruksela
Dotyczy: opinii IMCO w sprawie projektu rozporządzenia „Dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, część IV” COM (2008)0071, COD 2008/0032
Drogi Kolego,
Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów otrzymała celem wydania opinii części wspomnianego projektu legislacyjnego dostosowującego zapisy z zakresu komitologii związane z wykazem instrumentów legislacyjnych do „procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą”.
W następstwie debaty przeprowadzonej w trakcie posiedzenia w dniu 8 kwietnia 2008 r. komisja przyjęła przy 39 głosach sugestie dotyczące pięciu aktów legislacyjnych pozostających w zakresie jej kompetencji.
1.2. .......
Dyrektywa 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 1998 r. w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro
Projekt częściowo dostosowuje dyrektywę do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Komisja akceptuje odwołanie do procedury regulacyjnej w zakresie art. 10 ust. 5, art 11 ust. 5 i art. 12 ust. 3.
Komisja wyraża zgodę na utrzymanie procedury regulacyjnej w odniesieniu do art. 14 ust. 1 lit. b), co wiąże się z zastosowaniem odstępstw na rzecz poszczególnych państw członkowskich.
1.7. .......
Dyrektywa 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie maszyn, zmieniająca dyrektywę 95/16/WE (przekształcenie)
Projekt częściowo dostosowuje dyrektywę do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
W art 8. ust. 2 odniesienie do procedury doradczej zachowane jest w zakresie wszelkich stosownych środków związanych z wdrażaniem i praktycznym zastosowaniem dyrektywy.
Komisja wyraża przekonanie , że w kontekście ogólnego charakteru przyznanych Komisji Europejskiej uprawnień implementacyjnych również i w tym artykule należy odnieść się do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
4.1. .......
Rozporządzenie (WE) nr 2195/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie Wspólnego Słownika Zamówień (CPV)
Projekt w całości dostosowuje dyrektywę nr 2195/2002 do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Komisja Europejska zachowuje jednak prawo do skorzystania w przypadkach uzasadnionej pilności z przyspieszonej procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, co skraca przyznany Parlamentowi okres kontrolny do jednego miesiąca.
Komisja wyraża przekonanie , że odniesienie do procedury przyspieszonej nie jest w tym wypadku konieczne, a co za tym idzie sugeruje jego skreślenie .
4.2. .......
Dyrektywa 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. koordynująca procedury udzielania zamówień publicznych przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych
Projekt jedynie częściowo dostosowuje dyrektywę do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Procedura regulacyjna połączona z kontrolą wprowadzona została w odniesieniu do przeglądu progów oraz środków określonych w art. 70 ust. 2.
W przypadkach uzasadnionej pilności Komisja Europejska zachowuje jednak prawo do skorzystania z przyspieszonej procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Komisja wyraża przekonanie , że odniesienie do procedury przyspieszonej nie jest w tym wypadku konieczne, a co za tym idzie sugeruje jego skreślenie .
W przypadku art. 69 ust. 1 i 2, komisja nie akceptuje również zastosowania procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą w połączeniu ze skróconym terminem dwóch tygodni, ponieważ termin taki praktycznie uniemożliwiłby Parlamentowi jakąkolwiek reakcję.
Komisja sugeruje wprowadzenie odniesienia do normalnego okresu czasu przeznaczanego na kontrolę.
Komisja wyraża zgodę na utrzymanie procedury doradczej w odniesieniu do art. 70 ust. 1 w zakresie poprawek do niektórych procedur związanych z przesyłem i publikowaniem danych, a także opracowywaniem, przekazywaniem, odbiorem, tłumaczeniem, gromadzeniem i rozpowszechnianiem zawiadomień i sprawozdań statystycznych.
4.3. .......
Dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi
Projekt jedynie częściowo dostosowuje dyrektywę do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
Procedura regulacyjna połączona z kontrolą wprowadzona została w odniesieniu do przeglądu progów oraz środków określonych w art. 79 ust. 2.
Komisja Europejska zachowuje jednak prawo do skorzystania w przypadkach uzasadnionej pilności z przyspieszonej procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, co skraca przyznany Parlamentowi okres kontrolny do jednego miesiąca.
Komisja wyraża przekonanie , że odniesienie do procedury przyspieszonej nie jest w tym wypadku konieczne, a co za tym idzie sugeruje jego skreślenie z art. 78 ust. 1 podakapit pierwszy i z art. 79 ust. 2 podakapit ostatni.
W przypadku art. 78 ust. 1 i 2 oraz art. 79 ust. 2, komisja nie akceptuje również zastosowania procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą w połączeniu ze skróconym terminem dwóch tygodni, ponieważ termin taki praktycznie uniemożliwiłby Parlamentowi jakąkolwiek reakcję.
Komisja sugeruje wprowadzenie odniesienia do normalnego okresu czasu przeznaczanego na kontrolę.
Komisja wyraża zgodę na utrzymanie procedury doradczej w odniesieniu do art. 76 ust. 3 w zakresie danych statystycznych zawieranych w sprawozdaniach, a także w odniesieniu do art. 79 ust. 1 w zakresie poprawek do niektórych procedur związanych z przesyłem i publikowaniem danych oraz opracowywaniem, przekazywaniem, odbiorem, tłumaczeniem, gromadzeniem i rozpowszechnianiem zawiadomień i sprawozdań statystycznych.
Z wyrazami szacunku,
Arlene McCARTHY Manuel MEDINA ORTEGA
Sprawozdawca komisji opiniodawczej
cc.
József SZÁJER, sprawozdawca
PISMO KOMISJI TRANSPORTU I TURYSTYKI
Sz.P. Giuseppe GARGANI TRAN/D/2008/23570
Przewodniczący Komisji Prawnej
ASP 09E206
Bruksela
Dotyczy : wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dostosowującego do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE niektóre akty podlegające procedurze, o której mowa w art. 251 Traktatu, w zakresie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą - Część czwarta - ( COM(2008)0071 - 2008/0032 (COD))
Szanowny Panie Przewodniczący, Drogi Kolego,
W trakcie posiedzenia w dniu 6 maja 2008 r.
Komisja Transportu i Turystyki dokonała analizy wspomnianego wniosku zgodnie z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 12 grudnia 2007 r. o wyznaczeniu Komisji Prawnej do przewodzenia pracom związanym z przeglądem obowiązujących środków legislacyjnych podlegających dostosowaniu do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą i zapewnieniu stosownych opinii właściwych komisji opiniodawczych.
Komisja Transportu i Turystyki podjęła jednogłośną decyzję o zaleceniu Komisji Prawnej, jako komisji przedmiotowo właściwej, akceptacji dostosowania pozostających w zakresie jej kompetencji siedmiu instrumentów czwartego wniosku zbiorczego Komisji Europejskiej, przy zachowaniu jednakże poprawek przestawionych w załączniku.
Z wyrazami szacunku,
Paolo Costa
Załącznik: lista
Cc: G. Jarzembowski, sprawozdawca komisji opiniodawczej TRAN
J. Szájer, sprawozdawca JURI
ZAŁĄCZNIK
Siedem aktów zawartych w COM(2008)0071 (czwarty wniosek zbiorczy)
AKT DLA KOMISJI TRAN
UWAGI/ZMIANY
1.
Dyrektywa 96/98/WE Rady z dnia 20 grudnia 1996 r. w sprawie wyposażenia statków
Dz.U. L 46 z 17.02.97, str. 25.
Częściowe dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, przy czym procedura regulacyjna zostaje zachowana dla art. 13 ust. 2 dotyczącego braków w normach dotyczących badań.
Położenie: procedura regulacyjna połączona z kontrolą powinna mieć zastosowanie w sytuacji, gdy Komisja jest inicjatorem zmian w normach dotyczących badań w związku z brakami.
2.
Rozporządzenie (WE) 2099/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 listopada 2002 r. ustanawiające Komitet ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniu Morza przez Statki (COSS) i zmieniające rozporządzenia dotyczące bezpieczeństwa na morzu i zapobiegania zanieczyszczeniom morza przez statki
Dz.U. L 324, z 29.11.2002, str. 1.
Częściowe dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, przy czym procedura regulacyjna zostaje zachowana dla art. 5 ust. 3 dotyczącego procedury sprawdzania zgodności.
Położenie: przyjęte.
3.
Dyrektywa 2003/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 czerwca 2003 r. w sprawie zgłaszania zdarzeń w lotnictwie cywilnym
Dz.U. L 167, z 04.07.03, str. 23.
Częściowe dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, przy czym procedura regulacyjna zostaje zachowana dla art. 7 ust. 2 dotyczącego warunków dodatkowych z zakresu środków indywidualnych.
Położenie: warunki związane z danymi środkami powinny dotyczyć wyłącznie środków o charakterze ogólnym;
4.
Dyrektywa 2004/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa statków powietrznych państwa trzeciego korzystających z portów lotniczych Wspólnoty
Dz.U. L 143 z 30.04.04, str. 76.
Częściowe dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, przy czym procedura regulacyjna zostaje zachowana dla art. 6 ust. 3 dotyczącego warunków dodatkowych z zakresu środków indywidualnych oraz dla art. 8 ust. 2 dotyczącego poprawy bezpieczeństwa i środków wdrażania.
Położenie: -
warunki związane z danymi środkami powinny dotyczyć wyłącznie środków o charakterze ogólnym;
- procedura regulacyjna połączona z kontrolą powinna mieć zastosowanie do ustanawiania listy wymaganych informacji i ustanawiania bądź
wspierania właściwych organów (art. 8 ust. 2).
5.
Rozporządzenie (WE) nr 868/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. dotyczące ochrony przed subsydiowaniem i nieuczciwymi praktykami cenowymi powodującymi uszczerbek dla przewoźników lotniczych Wspólnoty w świadczeniu usług lotniczych z krajów nienależących do Wspólnoty Europejskiej
Dz.U. L 162, z 30.04.04, str. 1.
Częściowe dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, przy czym procedura regulacyjna zostaje zachowana dla art. 7 ust. 2 dotyczącego inicjowania i prowadzenia postępowania związanego z przedkładaniem skarg, dla art. 10 ust. 2 dotyczącego środków przejściowych, dla art. 12 ust. 1 dotyczącego środków ostatecznych, dla art. 13 ust. 2 dotyczącego przedsięwzięć oraz dla art. 14 ust. 2 dotyczącego przeglądu narzuconych środków.
Położenie: przyjęte.
6.
Dyrektywa 2004/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie minimalnych wymagań bezpieczeństwa dla tuneli w transeuropejskiej sieci drogowej
Dz.U. L 167 z 30.04.04, str. 39.
Częściowe dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, przy czym procedura regulacyjna zostaje zachowana dla art. 13 ust. 2 dotyczącego projektów wspólnej zharmonizowanej metodologii analizy ryzyka.
Położenie: środki dotyczące przyjęcia wspólnej zharmonizowanej metodologii analizy ryzyka powinny być przyjmowane w ramach procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą.
7.
Rozporządzenie (WE) nr 2111/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie ustanowienia wspólnotowego wykazu przewoźników lotniczych podlegających zakazowi wykonywania przewozów w ramach Wspólnoty i informowania pasażerów korzystających z transportu lotniczego o tożsamości przewoźnika lotniczego wykonującego przewóz oraz uchylające art. 9 dyrektywy 2004/36/WE
Dz.U. L 344 z 27.12.05, str. 15.
Częściowe dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą, przy czym procedura regulacyjna zostaje zachowana dla art. 8 ust. 1 dotyczącego środków wdrażania z zakresu szczegółowych zasad odnoszących się do procedur określonych w rozdziale II (wykaz wspólnotowy).
Położenie: zastosowania procedury regulacyjnej nie należy definiować dla wszystkich środków, o których mowa w rozdziale II w sprawie wykazu wspólnotowego.
Procedura regulacyjna połączona z kontrolą powinna mieć zastosowanie do środków przyjmowanych na mocy art. 7 dotyczącego prawa do obrony.
PROCEDURA
Tytuł
Dostosowanie niektórych aktów do decyzji Rady 1999/468/WE zmienionej decyzją 2006/512/WE - Dostosowanie do procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą (część czwarta)
Odsyłacze
COM(2008)0071 – C6-0065/2008 – 2008/0032(COD)
Data przedstawienia w PE
11.2.2008
Komisja przedmiotowo właściwa
Data ogłoszenia na posiedzeniu
JURI
13.3.2008
Komisja(e) wyznaczona(e) do wydania opinii
Data ogłoszenia na posiedzeniu
ECON
13.3.2008
EMPL
13.3.2008
ENVI
13.3.2008
ITRE
13.3.2008
IMCO
13.3.2008
TRAN
13.3.2008
Opinia niewydana
Data decyzji
ECON
11.3.2008
EMPL
1.4.2008
ITRE
27.2.2008
IMCO
25.3.2008
TRAN
25.3.2008
Sprawozdawca(y)
Data powołania
József Szájer
19.12.2007
Rozpatrzenie w komisji
27.3.2008
Data przyjęcia
26.6.2008
Wynik głosowania końcowego
+:
–:
0:
24
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego
Carlo Casini, Titus Corlăţean, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Neena Gill, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego
Sharon Bowles, Vicente Miguel Garcés Ramón, Jean-Paul Gauzès, Eva Lichtenberger, József Szájer, Ieke van den Burg
Data złożenia
8.7.2008
